Moet het zout-vet-suikergehalte in onze voeding wettelijk beperkt worden?

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Ik zeg niet dat jij daar ooit behoefte aan zou hebben ... ik zeg alleen dat er zo'n exemplaren bestaan waar hun werk hun leven was... als die dan op pensioen gaan ( da's een erg abrupte omschakeling ) dan zie je die vaak heel veel problemen ermee hebben en proberen die dat zo ergens toch nog in zekere zin wat meer geleidelijk voor hun zelve af te bouwen.
En wat ge ook vaak hoort _ ik weet iet of daar wetenschappelijk onderzoek naar gedaan is _ is dat zulke mensen plots een aandoening of een hartinfarct krijgen na de omschakeling.... kan natuurlijk ook zuiver toevallig zijn vanwege de leeftijd.

Dat is wat je eerst schreef:

Dat zijn die exemplaren

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Dat is wat je eerst schreef:

Oepsie... duizend maal mijn excuses Ribke... bij het nalezen vanaf de post dat jij zei 'met pensioen' zie ik wat het probleem is...
Neen sorry dat is niet bedoeld... ik bedoelde dat gewoon algemeen

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Oepsie... duizend maal mijn excuses Ribke... bij het nalezen vanaf de post dat jij zei 'met pensioen' zie ik wat het probleem is...
Neen sorry dat is niet bedoeld... ik bedoelde dat gewoon algemeen

Ok. Excuses aanvaad.

Ik heb een deel van mijn carriere op de baan gezeten en daarna thuis gewerkt via internet. Voor mij verandert het pensioen dus niets aan mijn levenswijze.

[Stormbeest]

Alle gehaltes vermelden, waarschuwingen zetten,... tot daar aan toe, maar er zijn al meer dan genoeg wetten. Dus nee. Mensen moeten zelf weten wat ze met hun lichaam doen.

[artisjok]

Uit een onderzoek van OIVO blijkt
"De consumenten weten te weinig over gezonde voeding
De Belgische consumenten hebben wel interesse in gezonde voeding maar weten er te weinig over. Ze hebben het ook heel moeilijk om de juiste voedingswaarde en de aanbevolen hoeveelheden van een product in te schatten. De vraag naar meer informatie over voedingswaarde van de producten is groot.
...
Het OIVO dringt aan op:
* Een betere samenwerking met de verbruikersorganisaties.
* Meer controles en een betere klachtenbehandeling over de voedingswaarde van de producten en de voedingswaardeclaims.
* Gerichte sensibiliseringscampagnes rond voeding, naar de risicogroepen.
* Meer maatregelen nemen om de consumptie van voedingsproducten die teveel suiker, teveel vet en teveel zout bevatten te ontmoedigen. Dat kan door specifieke informatie te verstrekken en door een taks op die producten in te voeren.
* De overheid zou er ook goed aandoen gezondheidsclaims te verbieden en de aansporing tot consumeren van weinig evenwichtige voedingsproducten te beperken.
* Er moet meer samenhang gecreëerd worden tussen de doelstellingen op het gebiedvan volksgezondheid en het beperken van reclame, heel in het bijzonder voor kinderen."
http://www.oivo-crioc.org/NL/doc/com...ment-4378.html

Opdat de consument een eerlijke kans zou krijgen, vind ik dat men op zijn minst werk moet maken van punt 2, 5 en vooral 6. Punt 3 vind ik toch ook zeer nuttig.

[From_Vlaanderen]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Vwoilla, nen hamburger of 5 met een paar pintjes daar is nog niemand van dood gevallen, en moest het dan toch zo zijn, het kan maar gesmaakt hebben.

Ik ben niet zo'n liefhebber van hamburgers. Oftewel moeten het er van de slager zijn. Niet van de frituur, niet van de quick, macdonald of nen burgerking.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Uit een onderzoek van OIVO blijkt
"De consumenten weten te weinig over gezonde voeding
De Belgische consumenten hebben wel interesse in gezonde voeding maar weten er te weinig over. Ze hebben het ook heel moeilijk om de juiste voedingswaarde en de aanbevolen hoeveelheden van een product in te schatten. De vraag naar meer informatie over voedingswaarde van de producten is groot.
...
Het OIVO dringt aan op:
* Een betere samenwerking met de verbruikersorganisaties.
* Meer controles en een betere klachtenbehandeling over de voedingswaarde van de producten en de voedingswaardeclaims.
* Gerichte sensibiliseringscampagnes rond voeding, naar de risicogroepen.
* Meer maatregelen nemen om de consumptie van voedingsproducten die teveel suiker, teveel vet en teveel zout bevatten te ontmoedigen. Dat kan door specifieke informatie te verstrekken en door een taks op die producten in te voeren.
* De overheid zou er ook goed aandoen gezondheidsclaims te verbieden en de aansporing tot consumeren van weinig evenwichtige voedingsproducten te beperken.
* Er moet meer samenhang gecreëerd worden tussen de doelstellingen op het gebiedvan volksgezondheid en het beperken van reclame, heel in het bijzonder voor kinderen."http://www.oivo-crioc.org/NL/doc/com...ment-4378.html

Opdat de consument een eerlijke kans zou krijgen, vind ik dat men op zijn minst werk moet maken van punt 2, 5 en vooral 6. Punt 3 vind ik toch ook zeer nuttig.

Op één punt ben ik akkoord met je: kindergerichte reclame zou voor alles verboden moeten worden. Volwassenen moeten voor zichzelf zorgen.

[From_Vlaanderen]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

En dat ziet er nog behoorlijk uit...

Spijtig genoeg wel. Als ik naar de imo onnozelste factor (BMI) kijk, zit ik net onder het 'normale'.

Bijkomend is het feit dat ik niet snel spiermassa kweek.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Op één punt ben ik akkoord met je: kindergerichte reclame zou voor alles verboden moeten worden. Volwassenen moeten voor zichzelf zorgen.

Als de volwassenen voor zichzelf moeten zorgen, mogen ze dan correcte informatie hebben?

Mag voeding gecontroleerd worden op voedingswaarde en voedingswaardeclaims?

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als de volwassenen voor zichzelf moeten zorgen, mogen ze dan correcte informatie hebben?

Mag voeding gecontroleerd worden op voedingswaarde en voedingswaardeclaims?

Ik had het over reclame.
Voeding moet natuurlijk gecontroleerd worden, maar ik vraag me af hoeveel mensen die voedingswaarde, samenstelling, enz. lezen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Ik had het over reclame.

Ik ook.
Als de volwassenen voor zichzelf moeten zorgen, mogen ze dan correcte informatie hebben?

Voeding moet natuurlijk gecontroleerd worden, maar ik vraag me af hoeveel mensen die voedingswaarde, samenstelling, enz. lezen.

Is die samenstelling leesbaar en verstaanbaar?

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik ook.
Als de volwassenen voor zichzelf moeten zorgen, mogen ze dan correcte informatie hebben?

Reclame moet correct zijn.

Is die samenstelling leesbaar en verstaanbaar?

Weet niet, nooit gelezen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Ok. Excuses aanvaad.

Ik heb een deel van mijn carriere op de baan gezeten en daarna thuis gewerkt via internet. Voor mij verandert het pensioen dus niets aan mijn levenswijze.

okay thnks... sorry 'k had dat echt niet door

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Reclame moet correct zijn.

Dat zou al een grote stap vooruit zijn.

Weet niet, nooit gelezen.

Probeer het eens.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Stormbeest

Alle gehaltes vermelden, waarschuwingen zetten,... tot daar aan toe, maar er zijn al meer dan genoeg wetten. Dus nee. Mensen moeten zelf weten wat ze met hun lichaam doen.

Klopt .. maar ze moeten het dan eerst wel goed weten wat ze zoal mis kunnen doen en wat de consequenties ervan zullen zijn.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Ik ben niet zo'n liefhebber van hamburgers. Oftewel moeten het er van de slager zijn. Niet van de frituur, niet van de quick, macdonald of nen burgerking.

zelfgemaakte... half zuiver gehakte biefstuk half varkens of ander gehakt

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Stormbeest

Alle gehaltes vermelden, waarschuwingen zetten,... tot daar aan toe, maar er zijn al meer dan genoeg wetten. Dus nee. Mensen moeten zelf weten wat ze met hun lichaam doen.

In zekere zin. Hiermede bedoel ik. Iedereen doet met zijn lichaam wat hij wil. Maar kan hij iedereen verplichten om voor zijn "zottigheden" mee te betalen ?
Een oplossing is natuurlijk een taks op "ongezonde" en/of "vetmakende" stoffen. De regering heeft trouwens toch geld nodig. Misschien kan men deze taks wel verpakken als een soort milieutaks.
Voor de rest is het vermelden van gehaltes alleszins nuttig (degenen die ze wil lezen, leest ze).

[Lysander]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik ook.
Als de volwassenen voor zichzelf moeten zorgen, mogen ze dan correcte informatie hebben?

Momenteel zorgen bepaalde overheidsinstellingen voor minimumnormen voor voedsel en de controle op het naleven van de normen. Er zijn nog een kleinere consumentenorganisaties die in de schaduw staan in van deze overheidsgigant, maar deze zijn verwaarloosbaar.

De overheid neemt de verantwoordelijkheid op van voedselveiligheid zodat je er niet zelf hoeft bij stil te staan of je eten veilig is. Consumenten vertrouwen op deze organisatie en houden daar rekening mee wanneer ze hun aankoopbeslissingen nemen. Consumenten vinden het bijvoorbeeld zelden nodig om zelf de kwaliteit van hun voedsel te controleren. Deze apathie wordt mede veroorzaakt door de overheidsgarantie op voedselveiligheid. Moest deze garantie er niet zijn, zouden consumenten geen producten kopen waarvan ze niet zeker weten of die op een betrouwbare manier getest zijn op veiligheid. Je zou zot moeten zijn om toch nog water te kopen van een producent die niet wil laten controleren of zijn water al dan niet cholera veroorzaakt.

Een goed voorbeeld hiervan is de dioxinecrisis. De overheid faalde in het controleren en het doen naleven van gezondsheidsnormen. Het vertrouwen van de consument in de betrouwbaarheid van de overheidsgarantie op eetbaar kippenvlees verdween en de consumptie van gevogelte daalde scherp. Pas wanneer het vertrouwen in de garantie herwonnen was, begonnen mensen terug gevogelte te consumeren.

Zelfs als volwassen geen of onbetrouwbare informatie hebben is dat nog altijd geen probleem. In zulke gevallen kan je nog altijd een goede beslissing maken. Je kan namelijk nog altijd kiezen of je bijvoorbeeld een hamburger eet of niet zelfs al heb je geen idee wat erin zit. Als je kiest om die hamburger toch op te eten, dan is dat jouw eigen bewuste keuze. Zelfs in situaties van beperkte informatie en onzekerheid kunnen volwassenen nog altijd beslissingen maken.

Is die samenstelling leesbaar en verstaanbaar?

Ik denk trouwens niet dat het grootste voedselprobleem is dat mensen niet weten welk voedsel gezond is. Tis echt wel verspreide kennis dat wil je gezond eten je veel verse groenten en fruit moet eten, vetrijk en suikerrijk voedsel moet beperken. En mensen weten heus wel dat hamburgers vetrijk voedsel is en dat snoep nogal rijk aan suiker is.

Het probleem (eigenlijk is het niet zo een probleem) is dat mensen hun gezondheid gewoon niet op de eerste plaats zetten. Waarom zouden ze ook. Gezondheid draagt bij tot een gelukkig leven, maar het is niet de enige determinant. Soms eet je gewoon liever een hamburger, drink je een pint of eet je een zak snoep. Zelfs al verhoogt dat later de kans op hart en vaatziekten.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Spijtig genoeg wel. Als ik naar de imo onnozelste factor (BMI) kijk, zit ik net onder het 'normale'.

Bijkomend is het feit dat ik niet snel spiermassa kweek.

hoezo spijtig ?
Ik had het voor alle duidelijkheid over je avator wie dat ook moge zijn ... daar valt toch niks op aan te merken ?
En van dien BMI zou ik U niet teveel aantrekken ... dat zijn maar gemiddelden Net gelijk een groeicurve voor baby's dan slagen moeders ook meteen in paniek als de verpleegster nog maar opmerkt dat hun baby net eronder valt.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Reclame moet correct zijn.

Welke reclame is dat ?