Hoe gaan we België opdoeken ? - Pagina 5

Another Jack · 2 september 2009, 19:06

Weer dezelfde flutscenario's aan de lopende band.
Voor de 100.000 ste keer...

Het wordt slaapverwekkend.

Henri1 · 2 september 2009, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Weer dezelfde flutscenario's aan de lopende band.
Voor de 100.000 ste keer...

Het wordt slaapverwekkend.

Welterusten.

Fallen Angel · 2 september 2009, 19:11

Mja overlaatst gehoord dat de hele onafhankelijkheidshetze er voor aan t zorgen is dat buitenlandse investeerders wegtrekken uit een onstabiel klein land zoals België of Vlaanderen.

Het zal dus binnenkort niet meer nodig zijn om neo liberaal denkend (Vlaams Belang, NVA) Vlaanderen af te splitsen van die zo gehate 'luie, geldverslindende' Walen.

Henri1 · 2 september 2009, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Mja overlaatst gehoord dat de hele onafhankelijkheidshetze er voor aan t zorgen is dat buitenlandse investeerders wegtrekken uit een onstabiel klein land zoals België of Vlaanderen.

Het zal dus binnenkort niet meer nodig zijn om neo liberaal denkend Vlaanderen af te splitsen van die zo gehate 'luie, geldverslindende' Walen.

Allemaal de schuld van de Walen en de Processierupsen.

Geert C · 2 september 2009, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Mja overlaatst gehoord dat de hele onafhankelijkheidshetze er voor aan t zorgen is dat buitenlandse investeerders wegtrekken uit een onstabiel klein land zoals België of Vlaanderen.

Doet me denken aan die taxibestuurder die op de VRT zei dat ze geregeld de vraag krijgt van buitenlanders of ze door 'het oorlogsgebied' zullen rijden.

Another Jack · 2 september 2009, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Mja overlaatst gehoord dat de hele onafhankelijkheidshetze er voor aan t zorgen is dat buitenlandse investeerders wegtrekken uit een onstabiel klein land zoals België of Vlaanderen.

Dat is ook een tactiek, zorgen voor een woestenij...

lomeanor · 2 september 2009, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Misschien vreemd voor Vlamingen ,toch niet voor Nederlanders.

Wat zeggen Vlamingen voor "ergens mee accoord gaan"?

ergens mee akkoord gaan

lomeanor · 2 september 2009, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

De vraag is of het Vlaams parlement de bevoegdheid heeft zich eenzijdig onafhankelijk te verklaren. Ik denk dat zo'n decreet door het grondwettelijk hof zou worden vernietigd. De enige mogelijkheid is dus via onderhandelingen. En als er wordt onderhandeld dan kan alles worden geregeld. Dat betekent dus dat niets onoverkomelijk is. Noch de grenzen, noch de regeling rond Brussel.

Ik denk zelf dat het niet de Vlamingen zullen zijn die België splitsen. België zal gesplitst worden wanneer de Waalse economie hersteld is en de Walen beslissen om het land op te doeken.

Vanuit hun zelfbeschikkingsrecht hebben ze daar weldegelijk het recht toe. Ook andere staten die onafhankelijk zijn geworden hadden weldegelijk met een meerderheid in hun deelstaat voldoende

lomeanor · 2 september 2009, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Een referendum "van tijd tot tijd" is een illusie. De werkelijkheid is dat als er in het eerste referendum een uitgesproken meerderheid tegen onafhankelijkheid is (en dat zit er dik in), het Vlaams-nationalisme minstens de eerste 50 jaar afgedaan heeft als ernstige politieke beweging. Vandaar ook dat N-VA zich nog niet zo heel lang geleden kantte tegen de vraag van het VB om een referendum te houden.

Vanuit Vlaams-nationalistisch oogpunt is een referendum pas nuttig als de uitslag al op voorhand gekend is.

In Quebec blijkt dat toch mogelijk te zijn. Waarom hier niet?

lomeanor · 2 september 2009, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Weer dezelfde flutscenario's aan de lopende band.
Voor de 100.000 ste keer...

Het wordt slaapverwekkend.

1. Het zijn valabele scenario's waarmee reeds andere volkeren hun onafhankelijkheid succesvol behaald hebben.
2. Indien het zo slaapverwekkend is, lees deze draad dan niet.

lomeanor · 2 september 2009, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Mja overlaatst gehoord dat de hele onafhankelijkheidshetze er voor aan t zorgen is dat buitenlandse investeerders wegtrekken uit een onstabiel klein land zoals België of Vlaanderen.

Het zal dus binnenkort niet meer nodig zijn om neo liberaal denkend (Vlaams Belang, NVA) Vlaanderen af te splitsen van die zo gehate 'luie, geldverslindende' Walen.

Maw: hoe sneller we de onvermijdelijke boedelscheiding regelen, hoe beter. Het is door dit ter plaatse blijven trappelen dat we investeerders afschrikken. De scheiding is toch onvermijdelijk, dus kunnen we er beter mee door zetten.

system · 2 september 2009, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Zeker ook bij het uitbaggeren!
Dit gaat sneller voor Vlaanderen ,dan de laatste jaren voor Nederlandse projecten.
In Nederland is de landbouw en de milieubeweging nu eenmaal erg sterk.

Neen, niet : 'dat gaat sneller voor Vlaanderen'. Maar: 'dat gaat sneller door toedoen van Vlaanderen'. Als we op de Nederlanders moeten tellen...

Geert C · 2 september 2009, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

In Quebec blijkt dat toch mogelijk te zijn. Waarom hier niet?

In Quebec was er in het eerste referendum zo'n 40% voor onafhankelijkheid, in Vlaanderen zal dat allicht een stuk lager liggen. En hoe ernstig kan je het Vlaams-nationalisme dan nog nemen als zou blijken dat slechts een klein deel van de Vlaamse bevolking het separatisme steunt? Ik vrees dat op dit moment de perceptie (van een eensgezinde Vlaamse roep om regionalisering) gunstiger is voor de Vlaams-nationalisten dan de realiteit.

Pietje · 2 september 2009, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Maw: hoe sneller we de onvermijdelijke boedelscheiding regelen, hoe beter. Het is door dit ter plaatse blijven trappelen dat we investeerders afschrikken. De scheiding is toch onvermijdelijk, dus kunnen we er beter mee door zetten.

op dit (flamingantisch) forum misschien wel. De werkelijkheid is "lichtjes anders". Face it, de meerderheid vd Vlamingen wenst geen scheiding.

Sidharta · 2 september 2009, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

In Quebec was er in het eerste referendum zo'n 40% voor onafhankelijkheid, in Vlaanderen zal dat allicht een stuk lager liggen. En hoe ernstig kan je het Vlaams-nationalisme dan nog nemen als zou blijken dat slechts een klein deel van de Vlaamse bevolking het separatisme steunt? Ik vrees dat op dit moment de perceptie (van een eensgezinde Vlaamse roep om regionalisering) gunstiger is voor de Vlaams-nationalisten dan de realiteit.

Vorig jaar was het in Vlaanderen 45 %.
Is het dan zo snel veranderd?

Sidharta · 2 september 2009, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

op dit (flamingantisch) forum misschien wel. De werkelijkheid is "lichtjes anders". Face it, de meerderheid vd Vlamingen wenst geen scheiding.

Je zult zien, als het komend jaar de Vlamingen flink moeten betalen voor de federale staatsschuld ,hoe snel het een meederheid gaat worden.

Fallen Angel · 2 september 2009, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Maw: hoe sneller we de onvermijdelijke boedelscheiding regelen, hoe beter. Het is door dit ter plaatse blijven trappelen dat we investeerders afschrikken. De scheiding is toch onvermijdelijk, dus kunnen we er beter mee door zetten.

Denk je dat buitenlandse investeerders zich in onafhankelijk Vlaanderen zonder Brussel gaan vestigen net zoals buitenlandse investeerders zich in Luxemburg vestigen?

pajoske · 2 september 2009, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

klopt niet. In het Internationaal recht zullen de staten die België opvolgen zich kunnen beroepen op de verdragen die door de oorspronkelijke staat zijn gesloten en ook omgekeerd zullen buitenlandse staten van de opvolgersstaten de nakoming van gesloten verdragen kunnen eisen.

Dit had u moeten weten en indien u het niet wist had u er zich niet moeten over uitspreken. Foute informatie verspreiden om de bevolking bang te maken van verandering is een erg laffe tactiek.

Kan je mij een link geven waar jouw stelling bevestigd wordt?

Op wikipedia staat: "Volgens het internationaal recht kan een verdrag opgeschort of beëindigd worden, of een partij kan zich eruit terugtrekken, indien de omstandigheden veranderd zijn ten opzichte van het moment waarop het verdrag gesloten werd.[1] Men beroept zich dan op rebus sic stantibus."

Dit lijkt me dan toch van toepassing in het geval een staat ophoudt te bestaan.

Pieter B · 2 september 2009, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Kan je mij een link geven waar jouw stelling bevestigd wordt?

Op wikipedia staat: "Volgens het internationaal recht kan een verdrag opgeschort of beëindigd worden, of een partij kan zich eruit terugtrekken, indien de omstandigheden veranderd zijn ten opzichte van het moment waarop het verdrag gesloten werd.[1] Men beroept zich dan op rebus sic stantibus."

Dit lijkt me dan toch van toepassing in het geval een staat ophoudt te bestaan.

link

webzwerver · 2 september 2009, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Voila, je ziet nu zelf wat het doel is van de ollanderhaat waar België de Vlamingen mee opgezadeld heeft.

Ik haat alvast geen Nederlanders. Walen ook niet, maar ik zou er wel meer afstand van willen nemen. Vooral financiël dan.

2 september 2009, 19:06	#81
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Weer dezelfde flutscenario's aan de lopende band. Voor de 100.000 ste keer... Het wordt slaapverwekkend. Laatst gewijzigd door Another Jack : 2 september 2009 om 19:07.

2 september 2009, 19:11	#83
Fallen Angel Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 augustus 2008 Locatie: 9th circle of Hell Berichten: 9.025	Mja overlaatst gehoord dat de hele onafhankelijkheidshetze er voor aan t zorgen is dat buitenlandse investeerders wegtrekken uit een onstabiel klein land zoals België of Vlaanderen. Het zal dus binnenkort niet meer nodig zijn om neo liberaal denkend (Vlaams Belang, NVA) Vlaanderen af te splitsen van die zo gehate 'luie, geldverslindende' Walen. __________________ Al wie geintresseerd is in een doe-het-zelf 9mm machinepistool. Oftewel waarom vuurwapenwetten nooit gaan werken. Enkel voor educatieve doeleinden . Stalin: "The only real power comes out of a long rifle." En hij verbood prompt alle particulier wapenbezit. Stalin was immers niet zo geïnteresseerd in democratie (waar het volk de macht bezit). Laatst gewijzigd door Fallen Angel : 2 september 2009 om 19:13.