Over bannelingen, dubbelnicks, rode driehoekjes en dies meer - Pagina 5

AdrianHealey · 4 september 2009, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

oh, en telt het onterecht beschuldigen van iemand te beschuldigen wie je denkt dat iemand anders onterecht beschuldigt heeft ook als een persoonlijke aanval?
om even door te gaan..

Lijkt mij van wel; gelukkig is dat nog niet gebeurd.

Sammael · 4 september 2009, 13:36

Zijn jullie nu bij wijze van voorbeeld een rollenspel aan het spelen om duidelijk aan te tonen hoe het niét moet voor diegenen die de openingspost niet zouden begrepen hebben? Inclusief special effects zoals dubbelaccounts van bannelingen?

Prachtig! Het lijkt net echt. Bedankt om mijn draad zo mooi te illustreren.

Duvelke · 4 september 2009, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Lijkt mij van wel; gelukkig is dat nog niet gebeurd.

Wel, als je Raf beschuldigt

AdrianHealey · 4 september 2009, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Wel, als je Raf beschuldigt

Ik heb niemand beschuldigd.

Duvelke · 4 september 2009, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik heb niemand beschuldigd.

ik zeg als e

Sus Iratus · 4 september 2009, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Telt het onterecht beschuldigen van iemand van een persoonlijke aanval eigenlijk niet als een persoonlijke aanval?

Goede vraag. Als voor zogenaamde persoonlijke aanvallen dezelfde regels gelden als voor iemand ervan beschuldigen een dubbelnick te zijn, dan lijkt me dat strafbaar:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tronca

Indien in een politieke discussie iemand wordt beschuldigd van een dubbelnick te zijn, is dit een ad hominem argument, wat niet in een discussie thuishoort. U kan deze melden via het rode driehoekje.

Analoog hieraan zou men dus kunnen stellen:

Indien in een politieke discussie iemand wordt beschuldigd van het doen van een persoonlijke aanval, is dit een ad hominem argument, wat niet in een discussie thuishoort. U kan deze melden via het rode driehoekje.

Jazeker · 5 september 2009, 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, je bent niet benieuwd. Je weet goed genoeg waar de persoonlijke aanval in schuilt, maar je wil de zaken nog wat op de spits drijven.

Dat mag. Maar ik speel niet mee.

Nee... Maar ik heb nog steeds geen antwoord gehad. Raar, he?

Jazeker · 5 september 2009, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, je bent niet benieuwd. Je weet goed genoeg waar de persoonlijke aanval in schuilt, maar je wil de zaken nog wat op de spits drijven.

Dat mag. Maar ik speel niet mee.

Ik ben juist wel benieuwd.

Rizzz · 5 september 2009, 01:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, je bent niet benieuwd. Je weet goed genoeg waar de persoonlijke aanval in schuilt, maar je wil de zaken nog wat op de spits drijven.

Dat mag. Maar ik speel niet mee.

Mss. weet Jazeker dat goed genoeg, maar wil je de minder frequente bezoekers van dit forum, zoals ik, eens op de hoogte brengen want die snappen er niks van hoor. Ik weet echt niet waar jij die persoonlijke aanval gezien hebt.

born2bewild · 5 september 2009, 07:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Mss. weet Jazeker dat goed genoeg, maar wil je de minder frequente bezoekers van dit forum, zoals ik, eens op de hoogte brengen want die snappen er niks van hoor. Ik weet echt niet waar jij die persoonlijke aanval gezien hebt.

er was er geen

Raf · 5 september 2009, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Nee... Maar ik heb nog steeds geen antwoord gehad. Raar, he?

En dat zal er niet komen ook. Ik heb je trouwens gezegd waarom.

Cisalpina · 6 september 2009, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Ik zie die nooit

Niet moeilijk met die gigantische pint voor je neus

.

Jazeker · 6 september 2009, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En dat zal er niet komen ook. Ik heb je trouwens gezegd waarom.

http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=90

Is niet nodig. Iemand anders heeft de openstaande vraag reeds beantwoord. Case closed.

Dronkoers · 6 september 2009, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cisalpina

Niet moeilijk met die gigantische pint voor je neus

.

't Is wel een beter zicht in ieder geval

The Syndrome · 7 september 2009, 20:32

Er is mij medegedeeld dat het flanellen condoom hier ergens mijn echte naam en woonplaats vraagt .
Gezien ik niet de beste vriend ben van het condoom , zie mijn negeerlijst vind ik dat naar een bedreiging ruiken

En het alziend rafke heeft blijkbaar niet op het gevarendriehoekje gedrukt

Firestone · 7 september 2009, 20:38

Interessant vraagstuk.

Van de goeie oude Kaffer was de echte naam niet geheim. Als we die naam eens opnieuw posten?
Met het recht op privacy van The Syndrome heeft dat niets vandoen, daar hij vanzelfsprekend niet de dubbelnick van de permanent verbannen Kaffer is.

Wat een conundrum ...

Karma · 1 oktober 2009, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

... en ze is weer geband.
op naar de volgende nick

Ja ... 't is een taaie hé.

4 september 2009, 13:36	#82
Sammael Gouverneur Geregistreerd: 3 mei 2007 Berichten: 1.310	Zijn jullie nu bij wijze van voorbeeld een rollenspel aan het spelen om duidelijk aan te tonen hoe het niét moet voor diegenen die de openingspost niet zouden begrepen hebben? Inclusief special effects zoals dubbelaccounts van bannelingen? Prachtig! Het lijkt net echt. Bedankt om mijn draad zo mooi te illustreren. Laatst gewijzigd door Sammael : 4 september 2009 om 13:38.

7 september 2009, 20:32	#95
The Syndrome Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 22 juli 2009 Berichten: 2.432	Er is mij medegedeeld dat het flanellen condoom hier ergens mijn echte naam en woonplaats vraagt . Gezien ik niet de beste vriend ben van het condoom , zie mijn negeerlijst vind ik dat naar een bedreiging ruiken En het alziend rafke heeft blijkbaar niet op het gevarendriehoekje gedrukt __________________ De evolutietheorie is zo simpel dat elke gedegenereerde mongool hem kan begrijpen

7 september 2009, 20:38	#96
Firestone Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 25.793	Interessant vraagstuk. Van de goeie oude Kaffer was de echte naam niet geheim. Als we die naam eens opnieuw posten? Met het recht op privacy van The Syndrome heeft dat niets vandoen, daar hij vanzelfsprekend niet de dubbelnick van de permanent verbannen Kaffer is. Wat een conundrum ... __________________ The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan Laatst gewijzigd door Firestone : 7 september 2009 om 20:40.