Goed nieuws vanuit Afghanistan en Irak

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Negeerknopje weer stuk?

Nee meneer, het knopje bekijk bericht werkt hier trouwens uitstekend....

En antwoordt U wéér eens niet op de vraagstelling van mijnerzijds...

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Nee meneer, het knopje bekijk bericht werkt hier trouwens uitstekend....

En antwoordt U wéér eens niet op de vraagstelling van mijnerzijds...

Lieg maar weer eens over het negeren ja.

Ik zal idd niet meer reageren op jou vragen, tot op de moment dat jij je leugen zal toegeven. Waarom zou ik op jou moeten reageren terwijl je het zelf niet doet?

Je liegt en durft het later niet toe te geven en negeert dit gewoon, dan lieg je nog eens over het negeerknopje en dat je mij erop zet (tot 4x toe) en nu zou ik op jou moeten reageren? Je bent me der eentje mijn beste.
Ik wacht wel op degene met wie ik aan het discussieren was.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Lieg maar weer eens over het negeren ja.

Ik zal idd niet meer reageren op jou vragen, tot op de moment dat jij je leugen zal toegeven. Waarom zou ik op jou moeten reageren terwijl je het zelf niet doet?

Je liegt en durft het later niet toe te geven en negeert dit gewoon, dan lieg je nog eens over het negeerknopje en dat je mij erop zet (tot 4x toe) en nu zou ik op jou moeten reageren? Je bent me der eentje mijn beste.
Ik wacht wel op degene met wie ik aan het discussieren was.

Meneertje,U staat op mijn negeerlijst,en weet je dat als mensen op je negeerlijst staan je hun bericht nog altijd kan bekijken door het icoon bekijk bericht aan te klikken....

Bewijs mijn fout eens, en nee dat kan U niet, Net zomin als U gaat antwoorden op mijn bovenstaande post....

Zo kennen we U wel mijnheertje.....

En negeer mij maar vrolijk, ik wil écht niet liever....

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Meneertje,U staat op mijn negeerlijst,en weet je dat als mensen op je negeerlijst staan je hun bericht nog altijd kan bekijken door het icoon bekijk bericht aan te klikken....

Bewijs mijn fout eens, en nee dat kan U niet, Net zomin als U gaat antwoorden op mijn bovenstaande post....

Zo kennen we U wel mijnheertje.....

En negeer mij maar vrolijk, ik wil écht niet liever....

Ik sta op je negeerlijstje maar drukt elke keer op het icoontje om mijn berichten te lezen? Goed bezig, je kan me dus niet negeren
Maak het jezelf dan niet zo moeilijk en zeg niet elk 5 minuten dat je mij op je negeerlijstje zet.

Jou leugen is al bewezen en heeft iedereen gezien.

Ik negeer jou niet, ik antwoord gewoon niet op jou vraag om de simpele reden die ik al gaf.

Je wilt iets liever? KLIK DAN NIET OP DAT KNOPJE SLIMMEKE! Je zet me op je negeerlijstje, klikt elke keer op een knopje om toch mijn berichten te zien, zegt dan nog eens dat je mij gaat negeren, drukt toch weer op dat knopje en nu wil je weer nets liever dan mij negeren. Je maakt je nog belachelijker mijn beste.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik probeer meestal beleefd te blijven maar voor u wil ik een uitzondering maken: "Je bent een gevaarlijke oen."

Van een conspirationist is dit een compliment.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Hoe het keren kan,vijf jaar geleden leek de Taliban een gedane zaak te zijn,vervolgens lijkt alles en iedereen wel samengespannen te hebben om de Taliban nieuwe levenskansen te geven.?...

Afghanistan bezit geen dampende vochtige jungle en geen Vietnamezen......maar zowat alle andere ingredienten van de Vietnamese mislukking zijn aanwezig......het is griezelig gelijkaardig.....

"de taliban" is ondertussen een gedachtengoed,je KUNT dat enkel met een ander gedachtengoed bestrijden,niet met militairen....militairen doden enkel jonge mannen,en die zijn er op overschot,en ze doden per abuis onschuldigen,dat kweekt haat en afkeer.


Ondertussenmoet de regering in Kaboel eerst eens een "gedachtengoed" en moreel gezag hebben,en dat is een...euh....probleempje...

Slappe redenering.Militair stellen de tailban niets voor.De taliban zijn ordinaire terroristen die alleen maar speldeprikken uitdelen en vooral burgers doden..Echte militaire operaties kunnen ze niet voeren.Alleen de immensiteit van de grondgebied en de aard van het terrein maakt het moeilijk om ze helemaal uit te roeien.Elke vergelijking met vietnam is ten onrechte.De verschillen zijn zeer groot.
De NATO doodt nooit meer dan het minimum aantal burgers dat bij elke militaire operatie onvermijdelijk is.Meer kan men niet doen zeker niet in een situatie waar de vijand geen unoiform draagt.De NATO overdrijft zelfs bij het vermijden van burgerslachtoffers.Dat mag immers geen prioriteit zijn.
Kelt heeft heeft gewoon een defaitistische ingesteldheid.De taliabn hebben geen schijn van een kans zoalng men maar vastberaden blijft en die wil is bij de VS zeker voorhanden.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Slappe redenering.Militair stellen de tailban niets voor.De taliban zijn ordinaire terroristen die alleen maar speldeprikken uitdelen en vooral burgers doden..Echte militaire operaties kunnen ze niet voeren.Alleen de immensiteit van de grondgebied en de aard van het terrein maakt het moeilijk om ze helemaal uit te roeien.Elke vergelijking met vietnam is ten onrechte.De verschillen zijn zeer groot.
De NATO doodt nooit meer dan het minimum aantal burgers dat bij elke militaire operatie onvermijdelijk is.Meer kan men niet doen zeker niet in een situatie waar de vijand geen unoiform draagt.De NATO overdrijft zelfs bij het vermijden van burgerslachtoffers.Dat mag immers geen prioriteit zijn.
Kelt heeft heeft gewoon een defaitistische ingesteldheid.De taliabn hebben geen schijn van een kans zoalng men maar vastberaden blijft en die wil is bij de VS zeker voorhanden.

defaitistische ingesteldheid? leg dat maar eens uit aan de russen die zich daar met man en macht vastreden in het zand 10 jaar lang.

[Micele]

Deze reliëfkaart zegt genoeg, van waaruit de Taliban kan toeslaan/wegsteken:
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...fghan_topo.jpg

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Slappe redenering.Militair stellen de tailban niets voor.De taliban zijn ordinaire terroristen die alleen maar speldeprikken uitdelen en vooral burgers doden..Echte militaire operaties kunnen ze niet voeren.Alleen de immensiteit van de grondgebied en de aard van het terrein maakt het moeilijk om ze helemaal uit te roeien.Elke vergelijking met vietnam is ten onrechte.De verschillen zijn zeer groot.
De NATO doodt nooit meer dan het minimum aantal burgers dat bij elke militaire operatie onvermijdelijk is.Meer kan men niet doen zeker niet in een situatie waar de vijand geen unoiform draagt.De NATO overdrijft zelfs bij het vermijden van burgerslachtoffers.Dat mag immers geen prioriteit zijn.
Kelt heeft heeft gewoon een defaitistische ingesteldheid.De taliabn hebben geen schijn van een kans zoalng men maar vastberaden blijft en die wil is bij de VS zeker voorhanden.

²

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

defaitistische ingesteldheid? leg dat maar eens uit aan de russen die zich daar met man en macht vastreden in het zand 10 jaar lang.

Is niet vergelijkbaar. De Navo-troepen hebben de Taliban wel degelijk verdreven, zowel van de macht als militair. En Afghanistan functioneert weer min of meer zoals een normaal land, ondanks de prikacties van de overgebleven terroristen, die inderdaad niets anders doen dan af en toe een militair convooi aanvallen maar vooral links en rechts vrouwen en kinderen vermoorden.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Van een conspirationist is dit een compliment.

Nu ja, ergens heb ik wel om zo'n reaktie gevraagd. Toch denk ik dat dat label 'conspirationist' dat je me toedicht meer zegt over jouw dan over mij ook gezien de inhoud van de post waarop ik reageerde hierboven. In een adem riep je op tot het bij bosjes neermaaien van mensen en wou je de vrije meningsuiting aan banden leggen. Ik vind dat shokerend zo'n extremisme. De conspirationist is in zo'n wereldvisie degene die onaangename feiten naar voren brengt, of zelfs degene die herinneren wil aan de toepasselijkheid van het verhaal van de bijbel over het werpen van de eerste steen.

[(neo)geopolitiek]

denk dat sommigen onder ons ne keer een studiereis moeten maken naar Afghanistan, de Talib, Taliban (talibananen voor mijn part) proberen hun gedachtengoed op te dringen aan de Afghaanse bevolking. Als je aan de gemiddelde Afghaanse burger vraagt wat hij van de Talibs denkt zou je verschieten. Als zoals sommigen onder 'ons' het over een bezettingsmacht willen hebben wel de taliban waren een bezettingsmacht bestaande uit extrimistische pashtun moslims die zeker niet de meerderheid van het land vertegenwoordigd. Om nu de taliban als terroristen te bestempelen gaat me iets te ver, ze zijn ordinaire bandieten. Over hun betrokkenheid in internationale terrornetwerken kunnen we ook kort zijn, die is er niet. Idd de russen waren snel weg destijds, heeft echter meer te maken met geldgebrek dan met verslagen op het 'battlefield" De gemiddelde Afghaan is een luie, lafbek die zelfs zijn moeder zou verkopen. Zij die nog steeds geloven dat Masoud (de leeuw van Panshir) een held was think again, hij had zelfs verdragen met de russen om hen toegang te verstrekken tot bepaalde gebieden in Afghanistan. Om nog maar te zwijgen over een andere held Hekmatyar. Hij en masoud hebben destijds Kabul in gort geschoten en niet de russen. 80% van de "werkende Afghaanse" infrastructuur is trouwens door de russen gebouwd destijds. Vergelijkbaar met het congo verhaal wij belgen "plunderden" het land maar hielpen het wel opbouwen. Zij die niet overtuigd zijn boek een "enkele" reis naar het land van keuze "congo of Afghanistan" en see for yourself. Niet verschieten alles is naar de kloten. Denk dat sommige landen een dictator nodig hebben om te functioneren, dit laatste meen ik niet......of toch een beetje

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door (neo)geopolitiek

denk dat sommigen onder ons ne keer een studiereis moeten maken naar Afghanistan, de Talib, Taliban (talibananen voor mijn part) proberen hun gedachtengoed op te dringen aan de Afghaanse bevolking. Als je aan de gemiddelde Afghaanse burger vraagt wat hij van de Talibs denkt zou je verschieten. Als zoals sommigen onder 'ons' het over een bezettingsmacht willen hebben wel de taliban waren een bezettingsmacht bestaande uit extrimistische pashtun moslims die zeker niet de meerderheid van het land vertegenwoordigd. Om nu de taliban als terroristen te bestempelen gaat me iets te ver, ze zijn ordinaire bandieten. Over hun betrokkenheid in internationale terrornetwerken kunnen we ook kort zijn, die is er niet. Idd de russen waren snel weg destijds, heeft echter meer te maken met geldgebrek dan met verslagen op het 'battlefield" De gemiddelde Afghaan is een luie, lafbek die zelfs zijn moeder zou verkopen. Zij die nog steeds geloven dat Masoud (de leeuw van Panshir) een held was think again, hij had zelfs verdragen met de russen om hen toegang te verstrekken tot bepaalde gebieden in Afghanistan. Om nog maar te zwijgen over een andere held Hekmatyar. Hij en masoud hebben destijds Kabul in gort geschoten en niet de russen. 80% van de "werkende Afghaanse" infrastructuur is trouwens door de russen gebouwd destijds. Vergelijkbaar met het congo verhaal wij belgen "plunderden" het land maar hielpen het wel opbouwen. Zij die niet overtuigd zijn boek een "enkele" reis naar het land van keuze "congo of Afghanistan" en see for yourself. Niet verschieten alles is naar de kloten. Denk dat sommige landen een dictator nodig hebben om te functioneren, dit laatste meen ik niet......of toch een beetje

De defenitie van terrorisme bevat een stuk waarin staat dat het gaat om geweld of aanslagen waarbij het de bedoeling is om burgers als slachtoffers te maken...euhm ik denk dat ze dat dus al genoeg hebben gedaan om als terroristen beschouwd te worden.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

De defenitie van terrorisme bevat een stuk waarin staat dat het gaat om geweld of aanslagen waarbij het de bedoeling is om burgers als slachtoffers te maken...euhm ik denk dat ze dat dus al genoeg hebben gedaan om als terroristen beschouwd te worden.

²

[(neo)geopolitiek]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

De defenitie van terrorisme bevat een stuk waarin staat dat het gaat om geweld of aanslagen waarbij het de bedoeling is om burgers als slachtoffers te maken...euhm ik denk dat ze dat dus al genoeg hebben gedaan om als terroristen beschouwd te worden.

Quote
Een commissie van de Verenigde Naties definieerde terrorisme als: iedere actie die erop is gericht de dood of verwonding van burgers of niet-militairen te veroorzaken. Deze definitie werd niet door alle landen geaccepteerd en de onenigheid hierover draagt in hoge mate bij aan het feit dat er tot op heden geen anti-terrorisme-verdrag is gesloten.

over deze definities (terrorisme) bestaat te veel onenigheid, te veel definities te veel onduidelijkheid, je vind minstens 5 verschillende versies

[kelt]

Dus......de verzamelde macht van NATO en officiele Afhaanse krachten slaagt er niet in om wat "bandieten" uit te schakelen.....ondanks reeds jarenlange produktie van Taliban-lijken.....(de "Rules of Engagement" lijken toch redelijk fors te zijn).....en met inachtneming van een verantwoord minimaal aantal gedode niet-betrokkenen......


Ik weet niet of ik nu hartelijk moet lachen, of huilen

[(neo)geopolitiek]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Dus......de verzamelde macht van NATO en officiele Afhaanse krachten slaagt er niet in om wat "bandieten" uit te schakelen.....ondanks reeds jarenlange produktie van Taliban-lijken.....(de "Rules of Engagement" lijken toch redelijk fors te zijn).....en met inachtneming van een verantwoord minimaal aantal gedode niet-betrokkenen......


Ik weet niet of ik nu hartelijk moet lachen, of huilen

Jij mag als eerste mee op de schoolbus naar IRoA, de Taliban bestrijden is niet een probleem de suicide bombers (meestal PAK origine)verhinderen zichzelf op te blazen en voornamelijk burgerslachtoffers te maken wel. De eerste hebben weinig te maken met de laatst genoemde

[(neo)geopolitiek]

trouwens weet niet welke rules of engagement jij bedoeld. enkel schieten als er op u gevuurd wordt? of is meneer ervaringspecialist?

[(neo)geopolitiek]

of bedoel je het voorval in KUNDUZ waar "onschuldige" burgers gedood werden tijdens een bombardement op gestolen tankers? klein detail dat niet in de pers stond het bombardement vond plaats om 0200 's nachts (gewone afghanen slapen dan) de mensen die olie aan het overhevelen waren werkten voor de taliban. Geloof mij de lokale bevolking in kunduz was blij dat deze bandieten uitgeschakeld werden. Tja jammer voor jou maar idd er was geen subjectieve weergave te vinden in de pers. pak je rugzak met bokes en go and see for yourself what realy hapened.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door (neo)geopolitiek

of bedoel je het voorval in KUNDUZ waar "onschuldige" burgers gedood werden tijdens een bombardement op gestolen tankers? klein detail dat niet in de pers stond het bombardement vond plaats om 0200 's nachts (gewone afghanen slapen dan) de mensen die olie aan het overhevelen waren werkten voor de taliban. Geloof mij de lokale bevolking in kunduz was blij dat deze bandieten uitgeschakeld werden. Tja jammer voor jou maar idd er was geen subjectieve weergave te vinden in de pers. pak je rugzak met bokes en go and see for yourself what realy hapened.

De Amerikaanse bevelhebber vraagt extra troepen voor Afghanistan,er worden getallen tussen de 10000 en de 45000 extra VS-troepen vernoemd....De regering Obama heeft wijselijk nog niks toegezegd....


echt,als er minder dan 10000 Taliban-combattanten in Afghanistan zijn(hetgeen ik vermoed) maakt de NATO zich daar momenteel onsterfelijk belachelijk....

In het andere geval(meerdere tienduizenden combattanten)....zijn we een volksbeweging aan het bestrijden...dan zijn we inderdaad "vreemde bezetters" en verdienen het een stamp onder onze kl*ten te krijgen....

Zie je,"moreel" staan we nergens,we hoeven niet verder dan onze eigen Europese geschiedenis te kijken om dat te beseffen,de afghanen willen best wel wat van onze technische hulp en ons geld,maar voor de rest moeten ze ons gewoon niet!.We gedragen ons,met onze "superieurs" houding, een beetje zoals de Turkse- en Oostenrijkse Rijken van nog niet zo lang geleden...dat is verkeerd afgelopen!

Vergeet ook niet dat de Afghaanse "niet-Taliban" hetzelfde volk zijn als de Afghaanse "Taliban".....meestal pathanen.....welk "defect" hebben zij dat ze hun eigen zoons niet kunnen of wensen te bestrijden ?