Groots Politiek Kopstukkendebat in Gent - Pagina 5

NSV! nationaal · 5 oktober 2009, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Woetse

Peter Mertens heeft nooit toegezegd. NSV heeft hem gewoon om de affiche gezet omdat ze van iedere politieke strekking iemand moesten uitnodigen. De hogeschool is hier dus misleidt geweest en heeft dus toegezegd zonder dat ze dat wisten. Dat maakt ook meteen duidelijk waarom "het links gepuis" zich hiertegen wil verzetten. Gewoon al om de naam van Peter Mertens te zuiveren.

Zie mijn bovenstaande reply. Dit debat is goedgekeurd door de hogeschool, maar ze werden misleidt. En verder zijn het niet de ALS'ers of zelf een deel van de anarchisten die geweld gebruiken. Dat is een minderheid en dat weet je zelf goed. En dat de slogans zich beperken tot facisten en racisten dat is een feit. Maar het is dan ook gewoon de waarheid.

Dit klopt dus van geen kanten. Deheer Mertens heeft wel degelijk toegezegd, weliswaar via telefonische weg, en niet via elektronische weg. Vandaar onze beslissing hem van de affiche te halen.

Geert C · 5 oktober 2009, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Maar waar ik mij nog op baseerde, was het feit dat de linkse studentenverenigingen met veel meer haat spreken over NSV dan omgekeerd.

Dat verschil in mentaliteit is mij ook al opgevallen. De radicale rechterzijde lijkt die feesten en partijen met de linkerzijde eerder als een spel te zien terwijl de radicale linkerzijde die strubbelingen (en vooral zichzelf) ernstig neemt. Allez, dat is toch mijn indruk.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Woetse

Dit debat is goedgekeurd door de hogeschool, maar ze werden misleidt.

Kan je dit eventjes verder toelichten?

Txiki · 5 oktober 2009, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Kan je dit eventjes verder toelichten?

De dt-fout?

Bert Deckers · 5 oktober 2009, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Woetse

Dit debat is goedgekeurd door de hogeschool, maar ze werden misleidt.

De Hogeschool moet maar toezien op de interne orde de avond van het debat zelf. Desnoods met politieversterking. Ze doen dat niet en plegen dus eenzijdig contractbreuk wat hen een aardige som zal kosten.

- NSV en de democratie betalen het gelag, want geen debat
- De Hogeschool betaalt een dwangsom dankzij linkse intimidaties, want contractbreuk

Welkom in het Totalitaire Linkse Rijk! De maatschappij ziet er weer een stukje beter uit!

Henri1 · 5 oktober 2009, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

De Hogeschool moet maar toezien op de interne orde de avond van het debat zelf. Desnoods met politieversterking. Ze doen dat niet en plegen dus eenzijdig contractbreuk wat hen een aardige som zal kosten.

- NSV en de democratie betalen het gelag, want geen debat
- De Hogeschool betaalt een dwangsom dankzij linkse intimidaties, want contractbreuk

Welkom in het Totalitaire Linkse Rijk! De maatschappij ziet er weer een stukje beter uit!

Hoe rijmt U NSV en democratie Bert ?

Jarno · 5 oktober 2009, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hoe rijmt U NSV en democratie Bert ?

Want democratie is absoluut?

Woetse · 5 oktober 2009, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hoe rijmt U NSV en democratie Bert ?

Dat vraag ik mij ook af...

Jeronimo · 5 oktober 2009, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Woetse

Dat vraag ik mij ook af...

"Democratie voor iedereen die hetzelfde als u denkt" is eigenlijk geen democratie, weet je.

N-SA · 5 oktober 2009, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Ik heb altijd gepleit voor eenheid van de arbeidersklasse (en racisme is, naast andere mechanismen, één van de manieren om de arbeidersklasse te verdelen).

De massa-immigratie en het multiculturalisme zaaien juist verdeeldheid, niet?

Maar er is bij jullie geen sprake van echte interculturaliteit of echt internationalisme of jullie zouden geen trotskisten zijn. Trotskisten respecteren noch het eigen volk in zijn eigenheid, noch de andere in zijn anders-zijn.

Het is maar een vaststelling en het zal ons worst wezen voor de rest. Jullie zijn niet meer am Puls der Zeit. De 'kinderen van de burgerij' hebben in mei '68 al eens hun speeltijd gehad.

The Joker · 5 oktober 2009, 18:13

In een gebouw van de hogeschool? Denk niet dat er daar veel mensen zijn die interesse in politiek hebben...

Hoezo geen Blandijn, heren?

jogo · 5 oktober 2009, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Dat debat is morgen, als ik me niet vergis. 'k Heb wel zin om eens te komen piepen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Zal eens komen piepen.

daar wordt nogal wat afgepiept

Jarno · 6 oktober 2009, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Woetse

Dat vraag ik mij ook af...

U heeft 88 berichten gepost op dit moment.

Ziezo, ik heb bewezen, op LSP-wijze, dat u een ondemocratische nazifascist bent.

Metternich · 6 oktober 2009, 04:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hoe rijmt U NSV en democratie Bert ?

Welke democratie? Volksdemocratie, representatieve democratie, etc...?

Hoe rijmt u België en democratie? Bij mijn weten is institutionele macht, hoe klein ook, door erfenis allesbehalve democratisch.

Woetse · 6 oktober 2009, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

U heeft 88 berichten gepost op dit moment.

Ziezo, ik heb bewezen, op LSP-wijze, dat u een ondemocratische nazifascist bent.

Dat toont dan maar aan hoe weinig je van LSP kent.

Jarno · 6 oktober 2009, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Woetse

Dat toont dan maar aan hoe weinig je van LSP kent.

Ik hanteer dezelfde wijze van bewijsvoering als degene die ik terugvind op jullie webstek in jullie artikels.

flamingant · 6 oktober 2009, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

De Hogeschool moet maar toezien op de interne orde de avond van het debat zelf. Desnoods met politieversterking. Ze doen dat niet en plegen dus eenzijdig contractbreuk wat hen een aardige som zal kosten.

Ben het zonet nog op het secretariaat gaan vragen. Daar weten ze niets af van het debat dat deze avond zal plaatsvinden. Ik vermoed dat er dus niet veel "beveiliging" zal zijn en dat het debat zal ontaarden :s

Marlboro · 6 oktober 2009, 15:51

De verdraagzaamheid van linkse losers en gespuis.Weg met dat crapuul.

Geert C · 6 oktober 2009, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

De dt-fout?

Onder andere.

lomeanor · 6 oktober 2009, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Dus de legitimiteit van het prediken van haat hangt volgens ALS af van de grootte van de geviseerde groep?

Lomp, waarlijk lomp.

Idd een schoonheidsfoutje in hun betoog

lomeanor · 6 oktober 2009, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Je hebt mensen als Metternich, en je hebt er ook 'anderen'. Hoe de verhoudingen liggen binnen NSV, weet ik niet (en ga ik dus ook geen uitspraken over doen). Maar er zitten figuren tussen waarvan je als normaal mens niet begrijpt hoe die in eender welke organisatie toegelaten worden.

Voor organisaties als COMAC en ALS geldt natuurlijk hetzelfde...

5 oktober 2009, 18:13	#90
The Joker Vreemdeling Geregistreerd: 18 oktober 2008 Berichten: 92	In een gebouw van de hogeschool? Denk niet dat er daar veel mensen zijn die interesse in politiek hebben... Hoezo geen Blandijn, heren?

6 oktober 2009, 15:51	#97
Marlboro Banneling Geregistreerd: 18 september 2006 Berichten: 4.544	De verdraagzaamheid van linkse losers en gespuis.Weg met dat crapuul.