Jezus

[Rogge]

Bij uitbreiding geldt dat voor uw hele theorie. Dat een edelman 'black' of 'donker' beschreven wordt, wil ik best aannemen; maar als een donkere huid net de norm en de gewoonte is onder hoge edelen, waarom zou men dan überhaupt die benamingen hanteren? Als je een persoonsbeschrijving geeft, vermeld je toch net de zaken die de persoon onderscheiden? Als de adel zwart was, zou men voor persoonsbeschrijvingen net moeten vermelden wanneer iemand een bleker vel had. In die context zou de zin 'de hertog had een donker vel' even zinloos zijn als 'de Rwandees had een donker vel', want zowel hertogen als Rwandezen zouden per definitie een donker vel moeten hebben. Als iedereen binnen een sociale groep donker is, zou het wel erg vreemd zijn om hem de bijnaam 'de donkere' te geven.

[Egmond Codfried]

Onder de groep die men 'zwarten' noemt is er meer diversiteit dan onder de groep die men witten noemt. Het is allemaal een kwestie van definitie en wie aan het definieren is en met welk doel.



Een erg zwarte man. Hoewel nog zwarter mogelijk is. Zwart met een blauwe schijn.



Een licht gekleurde zwarte vrouw.



Charles II Stuart was bijgenaamd The Black Boy en beschreven als A tall Black man en Swarthy.

Wat hem blijkbaar van zijn omgeving, de hoogste adel, onderscheidde was zijn intens zwarte kleur, waar de rest minder zwart oogde. Mensen die bekend zijn met zwarten weten dat er zelf binnen gezinnen verschillen zijn in hiudkleur. Onder zwarten valt zelden te voorspellen welk uiterlijk de nakomelingen zullen hebben, wat betreft de kleurnuance.



Louise de Kerouaille, en buitenechtelijke vrouw van Charles II, van hoge adel, met een symbolisch Moortje, een pikzwart meisje, een klassieke Afrikaanse, dat Kerouaille's blauw bloed symboliseert. Aannemelijk is Kerouaille gewit, waarbij haar eigen, zwarte huidkleur wordt vertegenwoordigt door het Moortje. Blauw bloed is zwart bloed en was zichtbaar in het gelaat.

[Egmond Codfried]

[smiley]

Waar blijft uw reply hierop. Te moeilijk voor u ?

http://forum.politics.be/showpost.ph...4&postcount=78

[Rogge]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Waar blijft uw reply hierop. Te moeilijk voor u ?

http://forum.politics.be/showpost.ph...4&postcount=78

Verwacht er maar niet te veel van. Ik wacht ook nog steeds op een antwoord op mijn ontkrachting van zijn dogma vanuit historische, sociologische en politicologische opvattingen in http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=396

[Tashunka]

Net zoals jullie ben ik ook nog steeds wachtende op een gefundeerd antwoord op mijn bemerkingen. Buiten een scheldtirade hier en daar blijft het dan stil...

[Egmond Codfried]

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Waar blijft uw reply hierop. Te moeilijk voor u ?

http://forum.politics.be/showpost.ph...4&postcount=78

Simpel, die kannibalen zijn niet onze voorouders, en leefden bovendien 40.000 jaar geleden niet meer hier. Toen leefden er namelijk Neanderthalers hier, die ook niet onze voorouders waren, maar waarbij wel een gen voor rood haar is aangetroffen, waarschijnlijk waren ze dus niet al te donker, negers met rood haar komen tenslotte niet erg veel voor. Kort samengevat: bewijs van 40.000 jaar terug is bullshit, en homoancestor heeft er niks mee te maken.

De rest van het verhaal skip ik even, dat mag Egmond zelf doen.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Wat is het man, argumenten op? Ga je daarom maar een moderne blanke Jezus posten?

[Egmond Codfried]

[Another Jack]

Egmond, het is niet leuk meer.
Het is trouwens verboden met enkel foto's te beantwoorden.
Maar toch ga ik ik je niet 'aangeven', dat zou te erg in je kraampje passen.
Arme man.

[Egmond Codfried]

Red haired, black woman.

[Bovenbuur]

*tekst om de tekst*

[Egmond Codfried]

The topic is JESUS.

[Egmond Codfried]

Originally posted by Egmond Codfried:
[QB]

Originally posted by Mike111:
[qb] AswaniAswad is laughing because you are such an ignorant loooooser. Here is something for you and bettyboo to ponder.


This fresco of Christ Among the Apostles is in an arcosolium of the Crypt of Ampliatus in the Catacombs of St. Domitilla in Rome.

The Catacombs of Domitilla date from the 2nd through 4th centuries. According to W.F. Volbach, "The extent to which the type of the apostolic group as been developed suggests a 4th-century origin" for this particular fresco.


[/qb]

Mike111, your such a treasure.
Please read Frank Snowden's Blacks in Antiquity (1971).

[Egmond Codfried]

http://grilledjesus.com/index.php/jesus-was-gay/

[Egmond Codfried]

Bij uitbreiding geldt dat voor uw hele theorie. Dat een edelman 'black' of 'donker' beschreven wordt, wil ik best aannemen;

De hoge adel en koningen worden in biografien als zwart en gekleurd beschreven. Soms maakt men melding van hun etnische trekken zoals a true mulatto face voor queen Charlotte Sophie of Mecklenburg Strelitz.

maar als een donkere huid net de norm en de gewoonte is onder hoge edelen, waarom zou men dan überhaupt die benamingen hanteren? Als je een persoonsbeschrijving geeft, vermeld je toch net de zaken die de persoon onderscheiden?

Ergens ben ik blijkbaar schuldig aan het feit dat men deze persoonsbeschrijvingen optekende. Zoals bij Willem van Oranje (1533-1584), meer bruin dan wit en bruyn van de verve ende baerde.

Zwarte en gekleurde mensen komen in vele vormen. Daarom definieerde ik hen als een gefixeerd, mulattenras. Mijn stelling dat zij zwart en gekleurd waren kan begrepen worden als men deze beschrijvingen in samenhang ziet met mijn bronnen van blauwe mannen, zwarte Europeanen. De term blauw bloed is afgeleid van blauwe mannen, dus zwarten. Hoe zwarter hoe adellijker? De zwartste mensen waren het minst gemengd met de albino's/witten, 't Graauw, waarop men neerkeek. men gebruikte de huid van het Graauw om boeken te kaften. Het lijkt mij dat witte Europeanen pas ver in de 19e eeuw een rol gingen spelen en dat zelf de Franse Revolutie nog niet het einde betekende van zwarte superioriteit. Vele hoofdrolspelers na de Franse revolutie kunnen geassocieerd worden met zwarte portretten: Goethe, de Stael, Beethoven. Daarna volgde Napoleon en de restauratie van adel en koningshuizen. De schoonbroer van Napoleon, Joachim Murat was zwart.

Als de adel zwart was, zou men voor persoonsbeschrijvingen net moeten vermelden wanneer iemand een bleker vel had. In die context zou de zin 'de hertog had een donker vel' even zinloos zijn als 'de Rwandees had een donker vel', want zowel hertogen als Rwandezen zouden per definitie een donker vel moeten hebben. Als iedereen binnen een sociale groep donker is, zou het wel erg vreemd zijn om hem de bijnaam 'de donkere' te geven.

Er waren verschillende soorten adel en ik ga ervanuit dat de meer zwarte er zich daarop lieten voorstaan. Er is The black boy, Charles II Stuart, maar ook subtieler 'not the white hands' van Isabelle de Charriere die kennelijk niet erg donker was. Zij zocht kennelijk de zwartste adellijke kandidaten uit als partner omdat zij zwarte kinderen wilde. Het lijkt alsof adellijke of geadelde families ook op zoek waren naar een stoot zwart bloed ter verhoging van de status toen zwart nog als superieur gold.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Jim Morrison.

[Egmond Codfried]

[Schelfie]

Die foto doet mij immens denken aan dit...

http://www.youtube.com/watch?v=OXlnn2WHQ1Y