Wanneer barst België?

[Txiki]

België zal barsten zodra we weten wie er het eerst was: de kip of het ei. Tenzij het ons niet kan schelen wie er het eerst was...

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

jij moet dringend Le Soir en La Libre beginnen lezen. het zijn wel degelijk ALLE Vlamingen die in hun ogen slecht zijn hoor. om te zwijgen van de RTBF natuurlijk.

trouwens, jij weet evengoed als een ander dat de Walen qua collaboratie in WOII niet echt moesten onderdoen voor de Vlamingen, mss zelfs integendeel. en als je ziet dat een notoir Vlamingenhater en dus per definitie racist als een Maingain in Franstalig België een held is, moeten ze daar niet te hoog van de toren blazen, vind ik.

Ik heb nooit beweerd dat de Waalse rexisten nooit hebben gecollaboreerd. Integendeel zelfs. Daar kan men toch moeilijk naast kijken. Maar een substantieel gedeelte van de toenmalige Vlaams-nationalisten ook.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

België zal barsten zodra we weten wie er het eerst was: de kip of het ei. Tenzij het ons niet kan schelen wie er het eerst was...

*Pakt er een bord kaviaar bij, laat België barsten.*

[djimi]

http://www.film-modusoperandi.be/

Een aanrader voor iedereen die méér wil weten over de collaboratie en de repressie in Belgique tijdens en na WOII.

Ik vermoed dat déze film nog niet op VRT 1 of Canvas is vertoond.

Indien mijn vermoeden klopt:

het is een echte schande!!!

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

http://www.film-modusoperandi.be/

Een aanrader voor iedereen die méér wil weten over de collaboratie en de repressie in Belgique tijdens en na WOII.

Ik vermoed dat déze film nog niet op VRT 1 of Canvas is vertoond.

Indien mijn vermoeden klopt:

het is een echte schande!!!

belgische regimepers hé

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Voor mij niet gelaten. Let echter wel, wanneer natuurlijk bepaalde politici telkens weer in de fout gaan, zoals Sauwens, die op een feestje was van het zeer twijfelachtige Sint-Maartensfonds, dan zijn het toch weer eens bepaalde Vlaams-nationalisten die blijkbaar de onzalige tijd niet achter zich hebben kunnen laten.

Daar al aan gedacht??

Wat is er nu eigenlijk mis met een liefdadigheidsorganisatie die arme oud-strijders bijstond die aan het oostfront hadden gevochten tegen het oprukkende kwaad van het communisme, en die graven van gevallen strijdmakkers onderhield in Oost-Europa? Als Britten of Canadezen hetzelfde doen voor hun oud-strijders noemen we dat een voorbeeld van opoffering. Of hebben die laatste misschien een oorlog gewonnen of zo?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

belgische regimepers hé

Wat ik erg vreemd vind, is het feit dat VRT die film blijkbaar méé produceerde (geld ter beschikking stelde, of anders wel materieel/personeel).

Ook nogal wat andere Belgische instellingen ondersteunden de film.

Desondanks is die film weinig 'flatterend' voor het (toenmalige) establishment, en toont op niet mis te verstane wijze aan dat de repressie niet bepaald ondubbelzinnig tégen collaborateurs i.h.a. was gericht.



Kan iemand mij bevestigen dat die film tot nu toe nog niet op VRT1 of Canvas te zien was, of mij anders op m'n vingers tikken met bewijzen dat die film wèl al op één van de genoemde zenders werd vertoond?

Dank bij voorbaat,

djimi

[Henri1]

Iedere morgen zet in nerveus, met het hart van angst vervuld het Journaal op op Radio 1.

Iedere morgen weer bekruipt mij een niet miskenbare angst, schrik, ongehouden.....


Iedere morgen weer kan ik slechts minuten later, weer opgelucht adem halen...

Iedere morgen weer word ik gerustgesteld....

Iedere morgen weer stel ik vast dat België niet gebarsten is.....

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Wat is er nu eigenlijk mis met een liefdadigheidsorganisatie die arme oud-strijders bijstond die aan het oostfront hadden gevochten tegen het oprukkende kwaad van het communisme, en die graven van gevallen strijdmakkers onderhield in Oost-Europa? Als Britten of Canadezen hetzelfde doen voor hun oud-strijders noemen we dat een voorbeeld van opoffering. Of hebben die laatste misschien een oorlog gewonnen of zo?

Ja ja. Zo kennen we u en uw kornuiten weer. Ze zullen nooit veranderen zeg ik altijd.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik heb nooit beweerd dat de Waalse rexisten nooit hebben gecollaboreerd. Integendeel zelfs. Daar kan men toch moeilijk naast kijken. Maar een substantieel gedeelte van de toenmalige Vlaams-nationalisten ook.

en waarom zwijg jij nu opeens over Maingain??? je kan er toch niet naast kijken dat hij in Franstalig België een politicus is die aanvaardt wordt ondanks zijn extreem-racistisch gedachtengoed???

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

België is al meer dan 180 jaar bezig met barsten.....

Het is stilaan een klucht aan het worden.

Het is een taaie tante.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Iedere morgen zet in nerveus, met het hart van angst vervuld het Journaal op op Radio 1.

Iedere morgen weer bekruipt mij een niet miskenbare angst, schrik, ongehouden.....


Iedere morgen weer kan ik slechts minuten later, weer opgelucht adem halen...

Iedere morgen weer word ik gerustgesteld....

Iedere morgen weer stel ik vast dat België niet gebarsten is.....

Gij moet een triestig leven hebben...

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en waarom zwijg jij nu opeens over Maingain??? je kan er toch niet naast kijken dat hij in Franstalig België een politicus is die aanvaardt wordt ondanks zijn extreem-racistisch gedachtengoed???

Aan de figuur van Mangain maak ik niet meer veel woorden vuil. Mangain is een oen, die zich bovendien belangrijker voordoet dan hij in werkelijkheid is.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Aan de figuur van Mangain maak ik niet meer veel woorden vuil. Mangain is een oen, die zich bovendien belangrijker voordoet dan hij in werkelijkheid is.

zijn stem is in Franstalig België (dus ook buiten Brussel) wel van tel. Als hij zegt dat de 3 burgemeesters moeten benoemd worden, staan alle Waalse politici in de rij om hem te steunen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik heb nooit beweerd dat de Waalse rexisten nooit hebben gecollaboreerd. Integendeel zelfs. Daar kan men toch moeilijk naast kijken. Maar een substantieel gedeelte van de toenmalige Vlaams-nationalisten ook.

System, er is gecollaboreerd in alle door de Duitsers bezette landen. En geen klein beetje. In Frankrijk stond gedurende jaren de meerderheid van de bevolking achter het zwaar collaborerende Vichy-regime van Pétain. De razzia's onder de Franse joden gebeurde met de zeer actieve medewerking van de Vichy-milities. De eerste maal dat een moedige Franse filmregisseur daarover openlijk een filmdocumentaire maakte was nog tijdens het presidentschap van generaal De Gaulle. De film heette "Le chagrin et la pitié" en werd in Frankrijk prompt verboden. Ze hebben die een tijd later toch vertoond op de B.R.T. Een heel ontnuchterend verhaal. Ook in Nederland is er een flinke collaboratie geweest, wat gedurende zeer veel jaren na de oorlog voor trauma's en syndromen heeft gezorgd. Maar daaromtrent laat ik eventuele commentaar liever over aan mijn Nederlandse vrienden. Er is naar mijn mening in Vlaanderen niet méér collaboratie geweest dan elders. Het specifieke aan de Vlaamse collaboratie was dat het voor een flink stuk geconcentreerd was bij mensen die reeds van vóór WO2 in opstand waren gekomen tegen la Belgique, toen nog in de eerste plaats om taal-culturele redenen. De wraak is na de bevrijding dan ook vooral gecoördineerd geweest vanuit Franstalige Brusselse kringen, onder leiding van de repressiehogepriester Walter Ganshof van der Meersch.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

zijn stem is in Franstalig België (dus ook buiten Brussel) wel van tel. Als hij zegt dat de 3 burgemeesters moeten benoemd worden, staan alle Waalse politici in de rij om hem te steunen.

En ook Reynders praat zijn visie na, en daarmee de hele MR...

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

System, er is gecollaboreerd in alle door de Duitsers bezette landen. En geen klein beetje. In Frankrijk stond gedurende jaren de meerderheid van de bevolking achter het zwaar collaborerende Vichy-regime van Pétain. De razzia's onder de Franse joden gebeurde met de zeer actieve medewerking van de Vichy-milities. De eerste maal dat een moedige Franse filmregisseur daarover openlijk een filmdocumentaire maakte was nog tijdens het presidentschap van generaal De Gaulle. De film heette "Le chagrin et la pitié" en werd in Frankrijk prompt verboden. Ze hebben die een tijd later toch vertoond op de B.R.T. Een heel ontnuchterend verhaal. Ook in Nederland is er een flinke collaboratie geweest, wat gedurende zeer veel jaren na de oorlog voor trauma's en syndromen heeft gezorgd. Maar daaromtrent laat ik eventuele commentaar liever over aan mijn Nederlandse vrienden. Er is naar mijn mening in Vlaanderen niet méér collaboratie geweest dan elders. Het specifieke aan de Vlaamse collaboratie was dat het voor een flink stuk geconcentreerd was bij mensen die reeds van vóór WO2 in opstand waren gekomen tegen la Belgique, toen nog in de eerste plaats om taal-culturele redenen. De wraak is na de bevrijding dan ook vooral gecoördineerd geweest vanuit Franstalige Brusselse kringen, onder leiding van de repressiehogepriester Walter Ganshof van der Meersch.

Ja maar goed en nogmaals: als men terecht opkomt voor zijn rechten, dan moet men dat nooit doen met de hulp van een invaller of bezetter. Zo hadden de 'passivisten' in de Vlaamse Beweging tijdens de Eerste Wereldoorlog gelijk. Zij oordeelden dat men de (Vlaamse) strijd moest opschorten tijdens de oorlog en niet moest samenwerken met de bezettende Duitsers om de Vlaamse rechten te bekomen. De gekende 'activisten' dachten er anders over. Zij hadden ongelijk en dat bleek achteraf ook. En kon men die misstap van de activisten tijdens WO I van de ene kant nog begrijpen, goedkeuren kon men het niet. Maar wat erger is, diezelfde Vlaams-nationalisten, met vaak als boegbeelden dezelfde activisten uit WO I ( Borms, Wies Moens en Co) begaan de fout opnieuw tijdens de WO II. Ze gaan wéér de collaboratie in met ditmaal de Duitse nazi-invallers. En dat heeft zeer nadelige gevolgen had voor de geloofwaardigheid van de Vlaams-nationalisten. Nog lange tijd nadien bleef het symbool van de Vlaamse-Leeuw synoniem voor collaboratie. En blijkbaar zijn er nog altijd een aantal Vlaams-nationalisten die met heimwee terugdenken aan 'die gute alten Zeit'.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja maar goed en nogmaals: als men terecht opkomt voor zijn rechten, dan moet men dat nooit doen met de hulp van een invaller of bezetter. Zo hadden de passivisten in de Vlaamse Beweging tijdens de Eerste Wereldoorlog gelijk. Zij oordeelden dat men de (Vlaamse) strijd moest opschorten tijdens de oorlog en niet moest samenwerken met de bezettende Duitsers om de Vlaamse rechten te bekomen. De gekende 'activisten' dachten er anders over. Zij hadden ongelijk en dat bleek achteraf ook. En kon men die misstap van de activisten misschien nog begrijpen, goedkeuren kon men ze niet. Maar wat erger is, diezelfde Vlaams-nationalisten, met vaak als boegbeeld dezelfde activisten uit WO I ( Borms, Wies Moens en Co) begaan de fout opnieuw tijdens de WO II. Zijn gaan wéér de collaboratie in met dit maal de Duitse nazi-invallers. En dat heeft zeer nadelige gevolgen had voor de geloofwaardigheid van de Vlaams-nationalisten. Nog lange tijd nadien bleef het symbool van de Vlaamse-Leeuw synoniem voor collaboratie. En blijkbaar zijn er nog altijd een aantal Vlaams-nationalisten die met heimwee terugdenken aan 'die gute alten Zeit'.

Geef toe: de activisten in WOI hadden alleen maar ongelijk omdat de Duitsers de oorlog verloren hebben. Waren de Duitsers gewonnen, dan was de zaak helemaal anders geweest.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Geef toe: de activisten in WOI hadden alleen maar ongelijk omdat de Duitsers de oorlog verloren hebben. Waren de Duitsers gewonnen, dan was de zaak helemaal anders geweest.

U begrijpt het niet helemaal volgens mij. Het gaat om het principe: men werkt niet samen met de invaller. En in die zin hadden de passivisten overschot van gelijk. Want nadien is duidelijk gebleken dat de schadelijke gevolgen van herhaalde collaboratie met de vijand door bekende Vlaams-nationalisten (die hun achterban meezogen in de collaboratie) uiterst nadelig geweest is voor de 'Vlaamse zaak'.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door system

U begrijpt het niet helemaal volgens mij. Het gaat om het principe: men werkt niet samen met de invaller. En in die zin hadden de passivisten overschot van gelijk. Want nadien is duidelijk gebleken dat de schadelijke gevolgen van herhaalde collaboratie met de vijand door bekende Vlaams-nationalisten (die hun achterban meezogen in de collaboratie) uiterst nadelig geweest is voor de 'Vlaamse zaak'.

Was de Vlaamse zaak dan wel vooruit geholpen geweest zou zijn indien men in WO I niet met de Duitsers had samengewerkt? Denk eraan dat de Vlamingen die aan het IJzerfront meevochten voor de bevrijding van België en gepaaid werden met de belofte dat ze na de overwinning niet vergeten zouden worden, nadien van de Belgische staat ook een mes in de rug geduwd kregen.