Einde Lijst Dedecker? - Pagina 5

globalmedia · 6 oktober 2009, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus volgens U heeft het Vlaams Belang niet verloren tijdens de laatste 2 verkiezingen ?

vandaar het ook behoorlijk rommelt in die partij momenteel

born2bewild · 6 oktober 2009, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

vandaar het ook behoorlijk rommelt in die partij momenteel

he einstein,
noem de partijen op waar het niet rommelt.

Luddo · 6 oktober 2009, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

We kunnen enkel hout vasthouden en hopen dat het zo blijft. maar N-VA heeft een partijstructuur die zeer democratisch is opgebouwd. Het is een piramidesysteem. De leden verkiezen rechtstreeks de afdelingsbesturen, AB en partijraad. De partijraad kiest het partijbestuur. Dit is de reden waarom conflikten relatief binnenskamers uitgesproken worden. Maar ik zeg het nogmaals: het is hout vasthouden.

Ook de Volksunie had een partijstructuur die zeer democratisch was opgebouwd. Ik heb 25 jaar Volksunie meegemaakt als bestuurs- en arrondissementsraadslid en heb vastgesteld dat die democratische partijstructuur eindigde op dat niveau. Hogerop was het manipulatie tot en met en misbruik van de goede wil en het idealisme van de militanten...
Ik ben er (met de dood in het hart!) uitgestapt want trop werd teveel!

Garry · 6 oktober 2009, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Alles is relatief. Die partij is nog steeds heel groot (veel te groot naar mijn mening).

Dat is niet erg. Dat de andere partijen nog altijd geen enkele les getrokken hebben uit het verleden en hierdoor wederom de zelfde fout aan het maken zijn waardoor het VB zo groot is kunnen worden, dat is pas echt erg voor jullie. Wie weet wat staat u nu nog te wachten.

Het NVA, ex VU, is nog geen moer veranderd. En zie wat er rest van het VU, niente. En nu loopt het NVA letterlijk in de zelfde voetsporen als van hun voorouder, de VU.

Was het niet juist dat gedrag dat de eerste en de tweede zwarte zondag heeft opgeleverd?

giserke · 6 oktober 2009, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

Ook de Volksunie had een partijstructuur die zeer democratisch was opgebouwd. Ik heb 25 jaar Volksunie meegemaakt als bestuurs- en arrondissementsraadslid en heb vastgesteld dat die democratische partijstructuur eindigde op dat niveau. Hogerop was het manipulatie tot en met en misbruik van de goede wil en het idealisme van de militanten...
Ik ben er (met de dood in het hart!) uitgestapt want trop werd teveel!

tja, de VU is dan ook op de klippen gelopen...

Luddo · 6 oktober 2009, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

tja, de VU is dan ook op de klippen gelopen...

De Volksunie had toen (1960 tot 1985) wel overal bloeiende en actieve plaatselijke afdelingen.
Nadien werd er nog slechts kantonnaal georganiseerd, met afdelingen op papier, en nog later arrondissementeel. Er was geen basis méér.
Van de NV-A gaat er tegenwoordig op lokaal vlak heel weinig uit, behalve waar ze een mandataris hebben, maar echte actieve afdelingen met wat méér dan een papieren bestuur vind je bijna niet!

Antoon · 6 oktober 2009, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dat is niet erg. Dat de andere partijen nog altijd geen enkele les getrokken hebben uit het verleden en hierdoor wederom de zelfde fout aan het maken zijn waardoor het VB zo groot is kunnen worden, dat is pas echt erg voor jullie. Wie weet wat staat u nu nog te wachten.

Ik vind het helemaal niet erg, ik zeg alleen maar dat ze te groot zijn. Maar het is inderdaad zo dat de recente 'alternatieven', zijnde NVA en LDD, het niet lang zullen volhouden.

Citaat:

Het NVA, ex VU, is nog geen moer veranderd. En zie wat er rest van het VU, niente. En nu loopt het NVA letterlijk in de zelfde voetsporen als van hun voorouder, de VU.
Was het niet juist dat gedrag dat de eerste en de tweede zwarte zondag heeft opgeleverd?

De houding van de VU ligt gedeeltelijk aan de basis van de zwarte zondagen, maar ik denk niet dat de NVA vandaag dezelfde fouten maakt als toen. Dewever heeft meer ruggegraad dan Vic Anciaux en wijlen Hugo Schiltz.

Het probleem van NVA is in feite vrij gelijk aan dat van LDD, het is een eenmanspartij. Zonder Dedecker is er geen LDD, zonder Dewever is er geen NVA.

giserke · 6 oktober 2009, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

De Volksunie had toen (1960 tot 1985) wel overal bloeiende en actieve plaatselijke afdelingen.
Nadien werd er nog slechts kantonnaal georganiseerd, met afdelingen op papier, en nog later arrondissementeel. Er was geen basis méér.
Van de NV-A gaat er tegenwoordig op lokaal vlak heel weinig uit, behalve waar ze een mandataris hebben, maar echte actieve afdelingen met wat méér dan een papieren bestuur vind je bijna niet!

tja dat is een ziekte die je in alle partijen steeds meer en meer vindt.
De tsjeven moeten het ook hebben van werkkrachten die ze betalen, anders lukt het ook niet om kampagne te voeren.

Actief politiek voeren lijkt steeds meer een zaak te zijn van de centrumsteden. In kleinere gemeenten draait bijna geen enkele partij behoorlijk. Een partij is daar bijna gelijk aan een plaatselijke familie, vriendenclub of socio culturele vereniging.

Luddo · 6 oktober 2009, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

tja dat is een ziekte die je in alle partijen steeds meer en meer vindt.
De tsjeven moeten het ook hebben van werkkrachten die ze betalen, anders lukt het ook niet om kampagne te voeren.

Actief politiek voeren lijkt steeds meer een zaak te zijn van de centrumsteden. In kleinere gemeenten draait bijna geen enkele partij behoorlijk. Een partij is daar bijna gelijk aan een plaatselijke familie, vriendenclub of socio culturele vereniging.

Van de traditionele partijen zie je alleen de burgemeester en de schepenen, als je al belangstelling hebt voor politiek.
Alleen Groen! en Vlaams Belang komen nog "onder de mensen". Heb je al, buiten de mandatarissen, één iemand tegengekomen die fier verklaart: Ik ben christendemocraat/liberaal/socialist??? Precies of ze zijn beschaamd om voor hun overtuiging uit te komen... als ze al een overtuiging hebben!

luc broes · 6 oktober 2009, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Of naar NVA

Of naar VB

Ik ken een 'vooraanstaande' die ging van VB --> NVA -->LDD
en nu wellicht --> 00

Eigenlijk allemaal tijdverlies.

Er zijn wel degelijke mensen bij LDD zoals bv Boudewijn Bouckaert

bartje · 6 oktober 2009, 17:15

De fractieleider van LDD in het Vlaams Parlement Lode Vereeck is volgens mij toch ook wel een degelijk iemand die met kennis van zaken praat.

Henri1 · 6 oktober 2009, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

he einstein,
noem de partijen op waar het niet rommelt.

U verheft afwijken van een onderwerp tot een ware kunst.

Tejokus · 6 oktober 2009, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U verheft afwijken van een onderwerp tot een ware kunst.

Henri

Wie heeft Jean-Marie gekend als coach?
Hij zei zelf ooit dat hij zich enkel bezig hield met de "besten".
Het resultaat was enkele gouden medailles.
Maar.... het leven en de mensen bestaan niet enkel en alleen uit de "besten".

En moet ik nog weten wat hij verstaat onder die besten.
Misschien als ze goed naar hem luisteren??

robert t · 6 oktober 2009, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik vind het helemaal niet erg, ik zeg alleen maar dat ze te groot zijn. Maar het is inderdaad zo dat de recente 'alternatieven', zijnde NVA en LDD, het niet lang zullen volhouden.

De vergelijking die je maakt gaat niet op. LDD is een recente partij, terwijl de N-VA op zich reeds bestaat sinds 2002 en bovendien de wettige erfgenaam is van de VU die opgericht werd in de Vijftiger jaren. Weliswaar hadden heel wat mensen afgehaakt maar de mensen die trouw bleven waren aanzielijk.

Citaat:

De houding van de VU ligt gedeeltelijk aan de basis van de zwarte zondagen, maar ik denk niet dat de NVA vandaag dezelfde fouten maakt als toen. Dewever heeft meer ruggegraad dan Vic Anciaux en wijlen Hugo Schiltz.

Deze opmerking is wel juist.

Citaat:

Het probleem van NVA is in feite vrij gelijk aan dat van LDD, het is een eenmanspartij. Zonder Dedecker is er geen LDD, zonder Dewever is er geen NVA.

Wat LDD betreft misschien, maar in de N-VA zitten een pak bekwame mensen, sommigen met vermoedelijk meer ruggengraat dan BDW, die wel bekwaam maar niet onvervangbaar is.

Garry · 6 oktober 2009, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De houding van de VU ligt gedeeltelijk aan de basis van de zwarte zondagen, maar ik denk niet dat de NVA vandaag dezelfde fouten maakt als toen. Dewever heeft meer ruggegraad dan Vic Anciaux en wijlen Hugo Schiltz.

Het probleem van NVA is in feite vrij gelijk aan dat van LDD, het is een eenmanspartij. Zonder Dedecker is er geen LDD, zonder Dewever is er geen NVA.

Daar heb je een punt.

Garry · 6 oktober 2009, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

De vergelijking die je maakt gaat niet op. LDD is een recente partij, terwijl de N-VA op zich reeds bestaat sinds 2002 en bovendien de wettige erfgenaam is van de VU die opgericht werd in de Vijftiger jaren. Weliswaar hadden heel wat mensen afgehaakt maar de mensen die trouw bleven waren aanzielijk.

Deze opmerking is wel juist.
Wat LDD betreft misschien, maar in de N-VA zitten een pak bekwame mensen, sommigen met vermoedelijk meer ruggengraat dan BDW, die wel bekwaam maar niet onvervangbaar is.

Niemand is onvervangbaar. 't Kerkhof ligt vol met mensen die onmisbaar en onvervangbaar waren.

De Garde · 6 oktober 2009, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

tja dat is een ziekte die je in alle partijen steeds meer en meer vindt.
De tsjeven moeten het ook hebben van werkkrachten die ze betalen, anders lukt het ook niet om kampagne te voeren.

Actief politiek voeren lijkt steeds meer een zaak te zijn van de centrumsteden. In kleinere gemeenten draait bijna geen enkele partij behoorlijk. Een partij is daar bijna gelijk aan een plaatselijke familie, vriendenclub of socio culturele vereniging.

Ik zie ook wel het één en ander en vooral dat het steeds moeilijker is om de 'middenleeftijd' (tussen 30 en 55) nog voor de politiek te motiveren, wegens gezin, huis afbetalen, etc...

Je onderschat de CD&V fenomenaal. Je moet die immers niet zien als een partij op zich maar als een uithangbord voor de zuilstructuren. Als je ziet hoe hier en daar de Landelijke Gildes en ACW draaien en waar de figuren uit die bewegingen nog allemaal actief zijn (gaande van Davidsfonds tot derdewereldbeweging), dan besef je dat het een enorme macht is en blijft. Het belangrijkste probleem is dat wie niet vertrouwd is met het bewegingsleven minder in contact komt met die mensen omdat die inderdaad vaak minder bezig zijn met de partijwerking. Maar je moet er ook vaak bijnemen dat ze de gemeentelijke communicatie ook als kanaal hebben en dat heeft ook zijn effect.

De werking van politieke partijen in landelijke gebieden is ook anders dan in steden of centrumsteden. De maatschappelijke problemen komen er minder aan bod en het zijn vaak kleine maar directe dossiers. Het is anders.

Henri1 · 6 oktober 2009, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Niemand is onvervangbaar. 't Kerkhof ligt vol met mensen die onmisbaar en onvervangbaar waren.

K. Dillen was ook vervangbaar.

Ze hebben wel 3 man in zijn plaats moeten zetten om hem te vervangen.

globalmedia · 6 oktober 2009, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

K. Dillen was ook vervangbaar.

Ze hebben wel 3 man in zijn plaats moeten zetten om hem te vervangen.

met nog steeds zero resultaat

Tejokus · 6 oktober 2009, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

met nog steeds zero resultaat

Hmmmm; ben ik nog niet zo zeker van.

Het VB is de nog levende sperma in de politiek.
Het klopt wel dat we niet weten wat er van komt.
We weten niet wanneer de geboorte volgt en een eventueel leven.
Dus laat die sperma maar zwepen....
Al de andere partijen hebben er van geleerd.
Wat die geleerd hebben is hun programma en hun beleid aan te passen.
En dat was of is uit schrik om nog meer stemmen te verliezen.

6 oktober 2009, 17:15	#91
bartje Minister-President Geregistreerd: 1 augustus 2002 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 5.765	De fractieleider van LDD in het Vlaams Parlement Lode Vereeck is volgens mij toch ook wel een degelijk iemand die met kennis van zaken praat. __________________ was ik maar een traan dan werd ik geboren in je ogen , kon ik leven op je wangen en zou ik sterven op je lippen. Liefde is iets héél kostbaars, dat moet je echt koesteren