OCMW's luiden de alarmbel : geld tekort - Pagina 5

Herr Flick · 12 oktober 2009, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

De OCMW's voelen de crisis: het aantal leefloners blijft stijgen en steeds meer mensen vragen sociale bijstand. Staatssecretaris voor Armoedebestrijding Philippe Courard (PS) neemt de noodkreet van de OCMW's mee naar de begrotingstafel. "Ja, er is ook geld voor de strijd tegen de armoede", maakt hij zich sterk. (belga/sps)

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...alarmbel.dhtml

Zou men beter niet eens eerst daar iets aan doen, mensen creperen, al die regeringen, al die nietsnutten van politci die maar graaien en graaien

terwijl mensen wegcreperen op straat...

Goed de voorspelling begint uit te komen, het geld is op en zoals ter vewachten eerst in de sociale sector (die het meest opsoupeert... )

Laat de boel nog maar wat verder verroten en de soep indraaien, dan gaat het nog plezanter worden.

Herr Flick · 12 oktober 2009, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Inderdaad.

Wie wil er de hele wereld laten genieten van onze verzekering?

hmmmm wie laat er toe dat er een massa nieuwelingen het systeem parasiteren zonder er eerst aan bij te dragen.

Als u een levensverzekering wil en u hebt AIDS gaat men u ook niet verzekeren, of u verzereken voor alle doodsoorzaken behalve AIDS, of je gaat een verschrikkelijke hoge premie betalen.

Logisch is dan ook (en dat is ook zo in andere industrielanden buiten Europa ) dat als u binnenkomt een bepaald bedrag bij hebt zodat u uzelf kan ondersteunen, een sponsor hebt of werk hebt om bij te dragen aan dat systeem.

Het kan niet de bedoeling zijn dat gans de familie eens binnen, kan gaan doppen, sociale hulpmiddelen gebruiken, etc... etc... zonder een slag te doen, dat is nefast voor het systeem.

omaplop · 12 oktober 2009, 13:59

Volgens het VRT-nieuws komen meer en meer Spaanse Marokkanen aankloppen bij het OCMW!!

Dus, zelfs als ze al een nationalisatie op zak hebben, kunnen ze in ons land komen teren op onze centen???
Kunnen dan alle Europeanen beroep doen op ons OCMW???

Ik weet dat er vrij verkeer is in Europa, maar ook voor de sociale zekerheid??

Dat kan toch niet, dan zitten binnenkort alle genationaliseerde Europeanen van vreemde afkomst aan onze weliswaar weinig gevulde vetpotten!!

Jantje · 12 oktober 2009, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Volgens het VRT-nieuws komen meer en meer Spaanse Marokkanen aankloppen bij het OCMW!!

Dus, zelfs als ze al een nationalisatie op zak hebben, kunnen ze in ons land komen teren op onze centen???
Kunnen dan alle Europeanen beroep doen op ons OCMW???

Ik weet dat er vrij verkeer is in Europa, maar ook voor de sociale zekerheid??

Dat kan toch niet, dan zitten binnenkort alle genationaliseerde Europeanen van vreemde afkomst aan onze weliswaar weinig gevulde vetpotten!!

Ja, ook voor de sociale zekerheid.
Iedere Europeaan kan naar België komen en hulp vragen aan de OCMW's.
Dit is iets dat we te danken hebben aan de liberalen en socialisten binnen de Europese regering.
De katholieken waren tegen, maar werden door een paars/groene meerderheid opzij gezet.

pajoske · 12 oktober 2009, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

hmmmm wie laat er toe dat er een massa nieuwelingen het systeem parasiteren zonder er eerst aan bij te dragen.

Onze heren en dames beleidsmensen hebben die wetten gestemd. Uw kinderen mogen toch ook bij het OCMW gaan aankloppen zonder dat ze ooit ene klop gedaan hebben of ooit sociale bijdragen betaald hebben.
Wat dat erfrecht betreft waarover hoger sprake. Indien ik hard werk en geld genoeg heb kan ik er voor kiezen een deel daarvan aan mijn kinderen te geven. Dat is erfrecht. Maar de kinderen van mijn buren hebben helemaal geen erfrecht. Die hebben mijns inziens even veel rechten als kinderen uit Congo. Meer, die Congolezen werden in het verleden door de blanken bestolen. Een groot deel van onze welvaart is een gevolg van die diefstal.
Tenminste als je er van uit gaat dat volkeren recht hebben op de natuurlijke eigendommen van de streek waar zij sinds generaties leven.

pajoske · 12 oktober 2009, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De katholieken waren tegen, maar werden door een paars/groene meerderheid opzij gezet.

Die katholieken moeten dan dringend hunne bijbel lezen.

Citaat:

Je zult jouw naaste liefhebben als jezelf (Lev. 19:18).

Jantje · 12 oktober 2009, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Die katholieken moeten dan dringend hunne bijbel lezen.

In de bijbel staat, geeft God wat God toekomt en de keizer wat de keizer toekomt.

Bompa Punk · 12 oktober 2009, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

In de bijbel staat, geeft God wat God toekomt en de keizer wat de keizer toekomt.

Dat is toch al gebeurd.
God krijgt wat hij toekomt, lege kerken.
En menig keizer kreeg wat hij toekwam, revolutie van het volk dat zich niet meer arm en dom liet houden.

pajoske · 12 oktober 2009, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

In de bijbel staat, geeft God wat God toekomt en de keizer wat de keizer toekomt.

Wat komt de keizer toe?

Europa is geven en nemen.
Het probleem in België is dat we boven onze stand leven. Of vind jj het normaal dat mensen die bv 20 jaar gewerkt hebben vinden dat ze nu genoeg bijgedragen hebben om de rest van hun leven een uitkering te krijgen.
Waarom voor gans Europa de werkloosheidsvergoeding niet op elkaar afstemmen? Een bepaalde periode gewerkt geeft recht op een bepaalde periode werkloosheidsuitkering, beperkt in tijd. Na die tijd ga je maar aankloppen bij het OCMW. Dat zou zeer gunstig zijn voor de staatskas.

Jantje · 12 oktober 2009, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Wat komt de keizer toe?

Europa is geven en nemen.
Het probleem in België is dat we boven onze stand leven. Of vind jj het normaal dat mensen die bv 20 jaar gewerkt hebben vinden dat ze nu genoeg bijgedragen hebben om de rest van hun leven een uitkering te krijgen.
Waarom voor gans Europa de werkloosheidsvergoeding niet op elkaar afstemmen? Een bepaalde periode gewerkt geeft recht op een bepaalde periode werkloosheidsuitkering, beperkt in tijd. Na die tijd ga je maar aankloppen bij het OCMW. Dat zou zeer gunstig zijn voor de staatskas.

Vindt jij het normaal dat mensen die pas van school komen of pa het land binnen komen, van dit sociaal systeem gebruik kunnen maken?

Europa is trouwens geen spel van geven en nemen.
Europa is een economisch sterk gebouwde burcht, waarbinnen de werknemers vertegenwoordigd worden door mensen die enkel kijken naar hun profijt en die nog steeds zeer plaatselijk werken.

Moesten de vakbonden Europees werken, dan zou er reeds lang een Europese sociale zekerheid zijn en zouden inwijkelingen er geen misbruik van kunnen maken.
Maar er bestaan ook geen Europese immigratiewetten.

Herr Flick · 12 oktober 2009, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Volgens het VRT-nieuws komen meer en meer Spaanse Marokkanen aankloppen bij het OCMW!!

Dus, zelfs als ze al een nationalisatie op zak hebben, kunnen ze in ons land komen teren op onze centen???
Kunnen dan alle Europeanen beroep doen op ons OCMW???

Ik weet dat er vrij verkeer is in Europa, maar ook voor de sociale zekerheid??

Dat kan toch niet, dan zitten binnenkort alle genationaliseerde Europeanen van vreemde afkomst aan onze weliswaar weinig gevulde vetpotten!!

Ja dat is logisch he, in Italie, bvb, is er no such thing as nen dop, ...

nie werken is geen sollen, ... en ik ben er vrij zeker ben dat de meeste landen in Europa dergelijke maatregelen hanteren. Alleen in den belziek kunt ge een carriere als beroepsdopper uitbouwen van de moment dat ge de school verlaat, tot ge op pensioen gaat.

Herr Flick · 12 oktober 2009, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Onze heren en dames beleidsmensen hebben die wetten gestemd. Uw kinderen mogen toch ook bij het OCMW gaan aankloppen zonder dat ze ooit ene klop gedaan hebben of ooit sociale bijdragen betaald hebben.
Wat dat erfrecht betreft waarover hoger sprake. Indien ik hard werk en geld genoeg heb kan ik er voor kiezen een deel daarvan aan mijn kinderen te geven. Dat is erfrecht. Maar de kinderen van mijn buren hebben helemaal geen erfrecht. Die hebben mijns inziens even veel rechten als kinderen uit Congo. Meer, die Congolezen werden in het verleden door de blanken bestolen. Een groot deel van onze welvaart is een gevolg van die diefstal.
Tenminste als je er van uit gaat dat volkeren recht hebben op de natuurlijke eigendommen van de streek waar zij sinds generaties leven.

ik heb geen kinderen dus kunnen ze ook het systeem niet parasiteren.

Ik zou dat systeem zelf doorvoeren voor jongeren, in mijn systeem zou iemand die niet werkt nadat hij van school komt ook geen dop kunnen krijgen net zomin als steun van het OCMW. Waarom ook, dat zijn toch geen sociaal zwakeren.

Wat die congolezen betreft, 1 adres, Paleizenplein nr 1 of op het Belvedere, daar kunnen ze ook hun "rechten" gaan opeisen, de belze staat heeft namelijk de puinhoop van de familie sexencoburg overgenomen en er veel geld geinvesteerd. de pleziertjes zijn vooral naar het hof gegaan.

Bobke · 12 oktober 2009, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Je kan die zieken ook in " Nacht und Nebel" laten verdwijnen he.
Je kan ze een spuitje geven ook niet?
Goe bezig man...
Opgelost: geen verzekering meer nodig.

Ge vindt dus dat niemand nog een verzekeringsbijdrage moet betalen maar de verzekeringen wel voor de kosten moeten opdraaien.
Ge begrijpt toch wat ge hier vertelt ?

Bobke · 12 oktober 2009, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Wat dat erfrecht betreft waarover hoger sprake. Indien ik hard werk en geld genoeg heb kan ik er voor kiezen een deel daarvan aan mijn kinderen te geven. Dat is erfrecht. Maar de kinderen van mijn buren hebben helemaal geen erfrecht.

Dus alleen uw kinderen hebben erfrecht ?
Hun ouders hebben uiteraard nooit gewerkt en bijgedragen aan de opbouw van het land.

Bobke · 12 oktober 2009, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Het probleem in België is dat we boven onze stand leven. Of vind jj het normaal dat mensen die bv 20 jaar gewerkt hebben vinden dat ze nu genoeg bijgedragen hebben om de rest van hun leven een uitkering te krijgen.

Neen.
Maar probeer jij hun dat maar eens wijs te maken als ze zien dat de eerste de beste vreemdeling dat recht wel heeft.

artisjok · 12 oktober 2009, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

hmmmm wie laat er toe dat er een massa nieuwelingen het systeem parasiteren zonder er eerst aan bij te dragen.

Niemand.

Citaat:

Als u een levensverzekering wil en u hebt AIDS gaat men u ook niet verzekeren, of u verzereken voor alle doodsoorzaken behalve AIDS, of je gaat een verschrikkelijke hoge premie betalen.

Gelukkig is dit enkel zo in de privé.
Het is dan ook een schande dat mensen die genezen zijn van kanker ook geen levensverzekering kunnen krijgen.
Gelukkig is onze sociale zekerheid is gebaseerd op solidariteit.

Citaat:

Logisch is dan ook (en dat is ook zo in andere industrielanden buiten Europa ) dat als u binnenkomt een bepaald bedrag bij hebt zodat u uzelf kan ondersteunen, een sponsor hebt of werk hebt om bij te dragen aan dat systeem.

Logisch zou zijn dat iedereen in zijn geboorteland dezelfde kansen krijgt.

Citaat:

Het kan niet de bedoeling zijn dat gans de familie eens binnen, kan gaan doppen, sociale hulpmiddelen gebruiken, etc... etc... zonder een slag te doen, dat is nefast voor het systeem.

Neen, dat kan niet de bedoeling zijn.

Tejokus · 12 oktober 2009, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Onze heren en dames beleidsmensen hebben die wetten gestemd. Uw kinderen mogen toch ook bij het OCMW gaan aankloppen zonder dat ze ooit ene klop gedaan hebben of ooit sociale bijdragen betaald hebben.
Wat dat erfrecht betreft waarover hoger sprake. Indien ik hard werk en geld genoeg heb kan ik er voor kiezen een deel daarvan aan mijn kinderen te geven. Dat is erfrecht. Maar de kinderen van mijn buren hebben helemaal geen erfrecht. Die hebben mijns inziens even veel rechten als kinderen uit Congo. Meer, die Congolezen werden in het verleden door de blanken bestolen. Een groot deel van onze welvaart is een gevolg van die diefstal.
Tenminste als je er van uit gaat dat volkeren recht hebben op de natuurlijke eigendommen van de streek waar zij sinds generaties leven.

Mis, mijn zoon; helemaal mis

WEL voor de welvaart van enkelingen...
En dat bestaat NU NOG.
Vanaf 1960 tot nu is er voor Congo niets veranderd.
Het is zelfs erger geworden maar er is totaal geen aandacht voor.

Een land dat zijn inkomsten haalt uit een ander land "vergeet" zijn eigen
economie. Voorbeelden genoeg in Europa.

artisjok · 12 oktober 2009, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Mis, mijn zoon; helemaal mis

WEL voor de welvaart van enkelingen...
En dat bestaat NU NOG.
Vanaf 1960 tot nu is er voor Congo niets veranderd.
Het is zelfs erger geworden maar er is totaal geen aandacht voor.

Een land dat zijn inkomsten haalt uit een ander land "vergeet" zijn eigen
economie. Voorbeelden genoeg in Europa.

Je gaat me toch niet wijsmaken dat alle handel nu "fair trade" is.

Tejokus · 12 oktober 2009, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je gaat me toch niet wijsmaken dat alle handel nu "fair trade" is.

Maar neen, bijlange niet artisjok.
Hoe kom je daar opeens bij.

Ergens in Den Haag ligt een lijst met bedrijven die landen met eerder
zeldzame grondstoffen gewoon leegplunderen en IEDEREEN laat die toe.
Op die lijst staan een paar Belgische firma's.
En het gaat deze keer niet over diamanten.
Denk maar eerder aan bijv. coltan.
En China heeft ook al zijn lakens gespreid in bijv. Congo.

Het spijtige is dat goede documentaires die dit behandelen meestal te zien
zijn op de Duitse tv

Ook bijv. over Monsanto, de energiesector en het verhaal over bedrieglijke
handel met uitstootrechten enz.

Het spijtige is ook dat mensen oordelen en veroordelen naargelang de
informatie die ze hebben.... meestal verkeerd door juist een gebrek aan info.
Niet dat ik de wijsheid in pacht heb hoor.
Wie ben ik

Fair Trade heeft zijn goede dagen gehad....
Vanaf het moment dat de distributie de prijzen bepaald is het over and out.
De winkels, de grootwarenhuizen bepalen die prijzen.
Zie maar bijv. wat er gebeurd met de melkprijzen.

En zie ook maar wat Monsanto aanricht in Mexico, India en noem maar op.
Die wilt gewoon als ons voedsel in handen krijgen.

pajoske · 13 oktober 2009, 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Neen.
Maar probeer jij hun dat maar eens wijs te maken als ze zien dat de eerste de beste vreemdeling dat recht wel heeft.

Die eerste beste Belg mag dan wel niet als zelfstandige gewerkt hebben.
Wie was eerst om te profiteren? Die Belg of die vreemdeling. De vreemdelingen maken gewoon gebruik van de reeds lang bestaande wetten in dit land.

@tejoke: Je moet niet denken dat een deel van de wereldbevolking moet opdraaien voor de welvaart van slechts enkelen. Iedereen schrijft over bedrijven die misbruik maken van arme mensen 'in den vreemde' om grote winsten te maken door hen ene hongerlooon te betalen. Maar eigenlijk moeten die bedrijven dat doen om concurrentieel te kunnen blijven. Want de klant in het westen, die steekt zijn eigen kop in het zand, maar koopt welk dat goedkope t-shirt of boormachientje dar enkel zo laag geprijsd is omdat de arbeiders die het maakten een loon kregen dat amper volstond om een boterham te eten. Laat staan dat ze geld opzij konden legeen voro zichzelf of hun landgenoten in een social fonds.
Ieder van ons draagt mee verantwoordelijkheid.

12 oktober 2009, 13:59	#83
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Volgens het VRT-nieuws komen meer en meer Spaanse Marokkanen aankloppen bij het OCMW!! Dus, zelfs als ze al een nationalisatie op zak hebben, kunnen ze in ons land komen teren op onze centen??? Kunnen dan alle Europeanen beroep doen op ons OCMW??? Ik weet dat er vrij verkeer is in Europa, maar ook voor de sociale zekerheid?? Dat kan toch niet, dan zitten binnenkort alle genationaliseerde Europeanen van vreemde afkomst aan onze weliswaar weinig gevulde vetpotten!!