Damiaan zet Vlaanderen op de wereldkaart

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Zo is het. Men kan zich dus afvragen wat het lot was van dat deel van Brabant dat bezet bleef.

Hetzelfde als de rest van de Zuidelijke Nederlanden: een koloniaal wingewest van Spanje dat als pasmunt kon dienen in geval van oorlog met Frankrijk.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Hetzelfde als de rest van de Zuidelijke Nederlanden: een koloniaal wingewest van Spanje dat als pasmunt kon dienen in geval van oorlog met Frankrijk.

en nu het koloniaal wingewest van Belzieksken.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door De Waal

het begint er steeds meer en meer op te lijken dat onze geliefde vlaams nationalisten totaal hopeloos aan het worden zijn.
hun reacties worden steeds zieliger en hun argumenten meer en meer belachelijk.

En ondertussen geraakt "hem" niet van de grond.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

de rollen omdraaien lukt niet beste
wij hebben stevige argumenten voor splitsing België.
jullie hebben ... NIETS.
het enige wat jullie kunnen is uitschelden, pesten, alles in het belachelijke trekken, ...

Jullie hebben niet.

Er is alleen wat "is", en dat is België.

Dus na de avondles: Wie heeft niets ?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Jullie hebben niet.

Er is alleen wat "is", en dat is België.

Dus na de avondles: Wie heeft niets ?

nog even en jouw geliefde België bestaat niet meer.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Hetzelfde als de rest van de Zuidelijke Nederlanden: een koloniaal wingewest van Spanje dat als pasmunt kon dienen in geval van oorlog met Frankrijk.

Even ter herinnering:

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

nog even en jouw geliefde België bestaat niet meer.

We schrijven het beter op.

Dan kunnen onze achterachterachterachterachterachterachterachterac hterachterachterachterachterachterachterachteracht erkleinkinderen lezen wat jij gezegd hebt waar niets van in huis gekomen is.

Allez Shadow, hup hup bedje in nu !

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

We schrijven het beter op.

Dan kunnen onze achterachterachterachterachterachterachterachterac hterachterachterachterachterachterachterachteracht erkleinkinderen lezen wat jij gezegd hebt waar niets van in huis gekomen is.

Allez Shadow, hup hup bedje in nu !

Hij heeft gelijk. België is nog wel in stand te houden, maar het dient geen doel meer (i.e. het levert geen voordelen meer op voor de deelstaten). Het is een afgestorven ledemaat die wordt meegezeuld totdat hij genoeg gerot is en ervan afvalt.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Hij heeft gelijk. België is nog wel in stand te houden, maar het dient geen doel meer (i.e. het levert geen voordelen meer op voor de deelstaten). Het is een afgestorven ledemaat die wordt meegezeuld totdat hij genoeg gerot is en ervan afvalt.

Doet gij maar rustig verder.

Doe wel en zie niet om, aan uw kant van de grens dan.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Brabant hoorde bij het katholieke Zuiden en niet bij het protestantse Noorden zoals het nu het geval is met de helft ervan. En daar verandert de Acte van Verlatinghe niets aan. Want Brabant was katholiek. U en uw geestesgezinden goochelen te pas en te onpas de hele tijd met die Acte. En voor het meeste van de tijd te onpas. Dat komt natuurlijk omdat ze hun geschiedenis niet kennen. En daar, helaas, vermag ik niets tegen.

Een mooi staaltje van jouw "objectieve" geschiedenisinterpretatie. Je bent gewoon aan het liegen, system. En je weet het dan nog ook. Brabant katholiek in de 16e eeuw? De vlucht van protestanstse inwoners was gewoon massaal. Ik neem twee Brabantse steden. Mechelen ging van 30.000 zielen in het jaar 1550 naar 11.000 in 1590. Antwerpen met zijn 100.000 inwoners voor 1585 zakte naar 55.000 inwoners erna. Oók Brussel werd tussen 1577 en 1585 een Calvinistische republiek. Je hebt toch wel een meer dan schandalige lef om hier zo hoog van de toren te blazen en je voor te doen als een "deskundige". Iedereen heeft hier je leugenachtigheid doorzien.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Even ter herinnering:

Als ik het goed heb moet dus heel de regio Nord-Pas-de-Calais aangehecht worden bij de Nederlanden?

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door De Waal

het begint er steeds meer en meer op te lijken dat onze geliefde vlaams nationalisten totaal hopeloos aan het worden zijn.
hun reacties worden steeds zieliger en hun argumenten meer en meer belachelijk.

system is toch geen vlaams nationalist?

[djimi]

http://www.lesoir.be/actualite/monde...n-731882.shtml

>>> Le Père Damien proclamé saint

Rédaction en ligne

dimanche 11 octobre 2009, 16:11

Le pape Benoît XVI a canonisé le Père Damien dimanche matin lors d'une cérémonie de canonisation en la basilique Saint Pierre de Rome, évoquant sa vie en français et en flamand.

... <<<


En bij Le Soir weten ze nog altijd niet dat de taal die de Paus gebruikte wel degelijk 'néerlandais' heet.

Of hoe er toch maar 'iets communautair' van moet worden gemaakt, n'est-ce pas?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

http://www.lesoir.be/actualite/monde...n-731882.shtml

>>> Le Père Damien proclamé saint

Rédaction en ligne

dimanche 11 octobre 2009, 16:11

Le pape Benoît XVI a canonisé le Père Damien dimanche matin lors d'une cérémonie de canonisation en la basilique Saint Pierre de Rome, évoquant sa vie en français et en flamand.

... <<<


En bij Le Soir weten ze nog altijd niet dat de taal die de Paus gebruikte wel degelijk 'néerlandais' heet.

Of hoe er toch maar 'iets communautair' van moet worden gemaakt, n'est-ce pas?

La "francophonie belge" doet er alles aan elke band tussen Nederland en Vlaanderen zoveel mogelijk uit het daglicht te houden. Dus óók de taalkundige eenheid. Vandaar hun voorkeur om de term "flamand" te gebruiken. Dan kunnen ze verder bij de Franstaligen de overtuiging in stand houden "que la langue des Flamands est un petit patois régional sans aucune importance". Daarin worden ze regelmatig geholpen door een bepaald soort Belgicistische Vlamingen die zelf ook domweg de term "Vlaams" blijven gebruiken. En verder ook pipo's zoals onze system die onafgebroken hysterische tirades uitschreeuwt op het internet over "onze Vlaamse taal die verkwanselt werd aan de Hollanders".

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

La "francophonie belge" doet er alles aan elke band tussen Nederland en Vlaanderen zoveel mogelijk uit het daglicht te houden. Dus óók de taalkundige eenheid. Vandaar hun voorkeur om de term "flamand" te gebruiken. Dan kunnen ze verder bij de Franstaligen de overtuiging in stand houden "que la langue des Flamands est un petit patois régional sans aucune importance". Daarin worden ze regelmatig geholpen door een bepaald soort Belgicistische Vlamingen die zelf ook domweg de term "Vlaams" blijven gebruiken. En verder ook pipo's zoals onze system die onafgebroken hysterische tirades uitschreeuwt op het internet over "onze Vlaamse taal die verkwanselt werd aan de Hollanders".

mooi gezegd quercus.
idd de waarheid.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Een mooi staaltje van jouw "objectieve" geschiedenisinterpretatie. Je bent gewoon aan het liegen, system. En je weet het dan nog ook. Brabant katholiek in de 16e eeuw? De vlucht van protestanstse inwoners was gewoon massaal. Ik neem twee Brabantse steden. Mechelen ging van 30.000 zielen in het jaar 1550 naar 11.000 in 1590. Antwerpen met zijn 100.000 inwoners voor 1585 zakte naar 55.000 inwoners erna. Oók Brussel werd tussen 1577 en 1585 een Calvinistische republiek. Je hebt toch wel een meer dan schandalige lef om hier zo hoog van de toren te blazen en je voor te doen als een "deskundige". Iedereen heeft hier je leugenachtigheid doorzien.

Als er één aan geschiedsvervalsing aan het doen is, bent u het wel.Zo was Mechelen een katholieke koningsgzinde stad.

'Op 1 juli 1579 vond het Schermersoproer plaats; toen raakten de calvinisten en katholieken van 's-Hertogenbosch met elkaar slaags en na een bloedig gevecht overwonnen de katholieken, die de stad uitleverden aan de Spanjaarden. Om te voorkomen dat het katholieke Mechelen hetzelfde zou doen, nam de staatse burgemeester van Brussel, Olivier van den Tympel, de stad uit voorzorg in. Dit gaf aanleiding tot de zogenaamde 'Engelse furie'. In 1579 was de heerlijkheid Mechelen omringd met door de calvinisten bestuurde steden. De aanvoer van levensmiddelen verliep steeds moeilijker en er kwam een massale emigratie op gang.(*) Mechelen was net als 's-Hertogenbosch één van de weinige steden waar de katholieke koningsgezinden nog de macht hadden en zich niet aangesloten hadden bij de Unie van Utrecht'.

De Calvinisten waren zeer onverdraagzaam, fanatiek dus en moordlustig.

'Op 9 april werd de stad inderdaad ingenomen onder leiding van de gouverneur van Brussel, Olivier van den Tympel, met de medewerking van legers van de Engelse kolonel John Norrits en de Schotse kapitein Stuart.Binnen de stad woedde een gevecht met de burgerwacht en de schuttersgilden, die uiteindelijk het onderspit moesten delven. Er vielen een zestigtal doden, o.a. toen de Engelsen kloosters, kerken en privé-eigendommen leegroofden.'



En dat is al heel wat anders dan wat u ons probeert wijs te maken. De staatse burgemeester levert dus Mechelen uit aan de Engelsen waarna de moorpartijen op de Mechelse katholieken kon beginnen. Want er was niet alleen een 'Spaanse Furie'. Er was ook de 'Engelse Furie'.

De calvinisten waren eigenlijk weinig talrijk in verhouding tot de bevolking van de Zuiderlijke Nederlanden. Ze waren wel zeer fanatiek en ze schuwden het geweld niet. Op die manier grepen ze in verschillende steden de macht. Dat deden ze voordien ook in Gent (Calvinistische Republiek van Gent) waar ze een schrikbewind installeerden. Dat ook dus zijn uw geliefde calvinisten...

(*)
Dus hier moesten de katholieken op de loop voor de calvinisten. En raar maar waar, daar horen we altijd zo weinig over in onze geschiedenisboekjes.

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

La "francophonie belge" doet er alles aan elke band tussen Nederland en Vlaanderen zoveel mogelijk uit het daglicht te houden. Dus óók de taalkundige eenheid. Vandaar hun voorkeur om de term "flamand" te gebruiken. Dan kunnen ze verder bij de Franstaligen de overtuiging in stand houden "que la langue des Flamands est un petit patois régional sans aucune importance". Daarin worden ze regelmatig geholpen door een bepaald soort Belgicistische Vlamingen die zelf ook domweg de term "Vlaams" blijven gebruiken. En verder ook pipo's zoals onze system die onafgebroken hysterische tirades uitschreeuwt op het internet over "onze Vlaamse taal die verkwanselt werd aan de Hollanders".

Zelfs in Franstalige jobadvertenties gericht naar hooggeschoolden spreekt men zelfs vaak over "Flamand" i.p.v. "Néerlandais". Maar goed, het is toch al hoopgevend dat "une bonne connaissance du Flamand" vermeld staat bij dergelijke jobs in Wallonië.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het hangt maar af hoe men dat allemaal bekijkt. In ieder geval ging Staatsbrabant verloren voor het katholieke Zuiden en werd het als katholiek en dus minderwaardig aanhangsel van Holland, samen met haar tweederangsbevolking (in de ogen van de Hollanders dan) gevoegd bij een hautaine calvinistische Hollandse Republiek.

Jij vermeldt er niet bij dat alle calvinistische Brabanders gedwongen waren naar het Noorden te vluchten of om werden gelegd door het leger van onwijze Filips 2.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

het leger van onwijze Filips 2.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als er één aan geschiedsvervalsing aan het doen is, bent u het wel.Zo was Mechelen een katholieke koningsgzinde stad.
'Op 1 juli 1579 vond het Schermersoproer plaats; toen raakten de calvinisten en katholieken van 's-Hertogenbosch met elkaar slaags en na een bloedig gevecht overwonnen de katholieken, die de stad uitleverden aan de Spanjaarden. Om te voorkomen dat het katholieke Mechelen hetzelfde zou doen, nam de staatse burgemeester van Brussel, Brussel, Olivier van den Tympel de stad uit voorzorg in. Dit gaf aanleiding tot de zogenaamde 'Engelse furie'. In 1579 was de heerlijkheid Mechelen omringd met door de calvinisten bestuurde steden. De aanvoer van levensmiddelen verliep steeds moeilijker en er kwam een massale emigratie op gang. [b]Mechelen was net als 's-Hertogenbosch één van de weinige steden waar de katholieke koningsgezinden nog de macht hadden en zich niet aangesloten hadden bij de Unie van Utrecht'.

De Calvinisten waren zeer onverdraagzaam, fanatiek dus en moordlustig.

'Op 9 april werd de stad inderdaad ingenomen onder leiding van de gouverneur van Brussel, Olivier van den Tympel, met de medewerking van legers van de Engelse kolonel John Norrits en de Schotse kapitein Stuart.Binnen de stad woedde een gevecht met de burgerwacht en de schuttersgilden, die uiteindelijk het onderspit moesten delven. Er vielen een zestigtal doden, o.a. toen de Engelsen kloosters, kerken en privé-eigendommen leegroofden.'
En dat is al heel wat anders dan wat u ons probeert wijs te maken.

Och, ventje toch, jij citeert uit Wikipedia gebeurtenissen van het jaar 1579. Wel kijk dan eens naar een andere locatie van hetzelfde Wikipedia omtrent de Spaanse Furie in Mechelen uit 1572.
Tragikomisch is bovendien dat je in een voorgewende sereniteit schrijft:

De Calvinisten waren zeer onverdraagzaam, fanatiek dus en moordlustig

Wie zal tijdens de 80-jarige oorlog in de Nederlanden het meest een systematische liquidatie van zogezegde "ketters" georganiseerd hebben denk je? Studeer maar nog wat over dat onderwerp, het is maar dan nodig.