Het Blok wankel, richting bergaf...

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

Dat doen ze niet, ze hebben gewoon uit noodzaak personeel nodig.

Net zoals de meesten de noodzaak hebben om een patron te hebben.

Maar bon, het ging hier over het VB dat gezopen heeft ( wankelend ) en dat jij uit protest in plaats van op het VB maar op de sossen hebt gestemd. Daarop zeg ik dat je niet moet gaan stemmen waarop jij begint te schreeuwen dat onze grootouders gevochten hebben voor de stemplicht en Daens.
Als je die stemplicht vervangt door stemrecht dan gaat iedereen stemmen die er zin in heeft. Dat kan zowel de patron zijn als den arbeider terwijl jij zegt dat het alleen voor het patronaat zou zijn.

Het blijft hoe dan ook een schizofreen verschijnsel dat je van trouwe rechtse stemmer overstapt naar een sossen-stem. En dit alleen omdat er volgens jou 1 dikkenek in het VB zit.

[Blauwzwart]

Oorspronkelijk geplaatst door TVDD

sluit aan kameraden, vivan de vakbond
betaalt kameraden, vivan de vakbond
veur den boterham .... van de wârrekman

En op 1 mei samen met Caroline'tje van de SP-A de rode roos vasthouden.

http://www.youtube.com/watch?v=B4Qgk...rom=PL&index=6

[Blauwzwart]

[

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

Je kan zodanig veel relativeren totdat je de essentie van de zaak ook niet meer over hebt.

Ik relativeer dan wel een paar dingen, jij nivelleert ze naar "kapitaalbezitters zijn allemaal slecht en arbeidsbezitters zijn allemaal goed" (om even een economische stratificatie te gebruiken).

[F.Lurk]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Net zoals de meesten de noodzaak hebben om een patron te hebben.

Er is geen noodzaak aan privaat patronaat, wel aan leidinggevenden binnen een productiestructuur.

Maar bon, het ging hier over het VB dat gezopen heeft ( wankelend ) en dat jij uit protest in plaats van op het VB maar op de sossen hebt gestemd. Daarop zeg ik dat je niet moet gaan stemmen waarop jij begint te schreeuwen dat onze grootouders gevochten hebben voor de stemplicht en Daens.

Indien ik zou schreeuwen, dan zou ik in hoofdletters typen en het overladen met uitroepingstekens, wat ik niet doe. Feit is en blijft dat destijds door de sukkelaars werd gestreden voor het algemeen stmrecht en dat ik niet van plan ben mij zo laf te gedragen om niet te gaan stemmen, ook al verwacht ik er geen grootste veranderingen door.

Als je die stemplicht vervangt door stemrecht dan gaat iedereen stemmen die er zin in heeft. Dat kan zowel de patron zijn als den arbeider terwijl jij zegt dat het alleen voor het patronaat zou zijn.

Ik ben pro stemplicht. Er mag van burgers een inspanning verwacht worden in plaats van iedereen op z'n beloop te laten. Bovendien zou stemrecht in het voordeel zijn van diegenen die de macht in handen hebben in dit klotesysteem. Omdat veel mensen, vaak lagergeschoolden, sukkelaars,... het belang ervan niet begrijpen en er nog veel meer burgerlijk rechts uitschot in de parlementen zou zetelen.

Het blijft hoe dan ook een schizofreen verschijnsel dat je van trouwe rechtse stemmer overstapt naar een sossen-stem. En dit alleen omdat er volgens jou 1 dikkenek in het VB zit.

* Ik ben geen trouwe rechtse stemmer, nooit geweest.
* Ik heb nooit moeten weten van die allergie bij het VB en aanverwanten voor de socialisten. Ik stemde VB omwille van Vlaamsgezindheid en tegen de aanwezigheid van vreemdelingen. Van al die andere rechtse kul moet ik niks weten.
* Het gaat niet om 1 dikkenek in het VB, het zit er vol van. Arrivisten en postjesjagers terwijl oudgediende militanten en eenvoudige werkmensen die er al jarenlang dienst uitmaakten koudweg aan de kant worden geschoven omdat ze nu als "marginaal" worden beschouwd.

[F.Lurk]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Ik relativeer dan wel een paar dingen, jij nivelleert ze naar "kapitaalbezitters zijn allemaal slecht en arbeidsbezitters zijn allemaal goed" (om even een economische stratificatie te gebruiken).

Nogmaals, in het huidige systeem kan je niet veel kapitaal op een eerlijke en correcte wijze verzamelen. In het beste geval zijn kapitaalbezitters deugnieten, maar meestal zijn het gewoon criminelen. Het bestaande systeem bevoordeligt kapitaalverwerving die niet gestoeld is op arbeid maar voortvloeit uit dat systeem zelf, gecombineerd met fraude. Ik kan dan ook absoluut geen respect hebben vor rijken, de enige uitzonderingen zijn misschien hen die de Lotto gewonnen hebben, en dat zijn dan meestal nog niet eens superrijken (tenzij het Euromillions is). Enkel dat kapitaal dat verworven werd door ervoor te werken met de handen en/of het hoofd is gebaseerd op eerlijkheid, van zodra je mensen tewerkstelt in de privé, ben je al aan het uitbuiten en verdien je winsten op die mensen hun rug.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

Nogmaals, in het huidige systeem kan je niet veel kapitaal op een eerlijke en correcte wijze verzamelen. In het beste geval zijn kapitaalbezitters deugnieten, maar meestal zijn het gewoon criminelen. Het bestaande systeem bevoordeligt kapitaalverwerving die niet gestoeld is op arbeid maar voortvloeit uit dat systeem zelf, gecombineerd met fraude. Ik kan dan ook absoluut geen respect hebben vor rijken, de enige uitzonderingen zijn misschien hen die de Lotto gewonnen hebben, en dat zijn dan meestal nog niet eens superrijken (tenzij het Euromillions is). Enkel dat kapitaal dat verworven werd door ervoor te werken met de handen en/of het hoofd is gebaseerd op eerlijkheid, van zodra je mensen tewerkstelt in de privé, ben je al aan het uitbuiten en verdien je winsten op die mensen hun rug.

Vanaf welk bedrag is men zo'n verachterlijke rijke?

[Blauwzwart]

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

oudgediende militanten en eenvoudige werkmensen die er al jarenlang dienst uitmaakten koudweg aan de kant worden geschoven omdat ze nu als "marginaal" worden beschouwd.

OK, nu eens concreet : als ik jou vijf �* tien namen kan geven van oudgediende militanten, tevens eenvoudige werkmensen die jarenlang dienst uitmaakten binnen de partij, die in oktober 2006 ofwel de lijsttrekkersplaats ofwel een verkiesbare plaats voor de gemeenteraad kregen van de partij, dan geef jij me een paar namen van dergelijke mensen die koudweg aan de kant geschoven zijn enkel en alleen omdat het eenvoudige mensen uit de arbeidersklasse betreft.

OK ? Omwille van hun privacy bezorg je me die best via persoonlijk bericht. Als je dat niet wenst te doen, dan lijkt verder ingaan op sommige van je reacties me puur tijdverlies omdat je je woorden niet kan of wil staven met concrete feiten. Cut the crap en kom ter zake.

[F.Lurk]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Vanaf welk bedrag is men zo'n verachterlijke rijke?

Het gaat hem helemaal niet om een exact bedrag, je kan dit niet zo arbitrair vastleggen. het is mogelijk door eerlijk hard te werken toch een mooi, vrij comfortabel leven te hebben, het is niet mogelijk materieel/financieel rijk te zijn.

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Om nog eens bij het thema te blijven...

Op het partijbestuur van maandag legt VB-voorzitter Bruno Valkeniers een ultiem hervormingsplan voor zijn partij op tafel. De voorgestelde wijzigingen hebben tot doel de macht van Filip Dewinter in de partij te breken. Dat Valkeniers Marie-Rose Morel wil voordragen voor een zitje in de raad van bestuur van de VRT valt ook al in zeer slechte aarde in het kamp-Dewinter.
Door Tom Cochez

Het partijbestuur van het VB maandag belooft vuurwerk. De oplopende spanningen tussen aan de ene kant voorzitter Bruno Valkeniers, geflankeerd door Marie-Rose Morel en Frank Vanhecke, en aan de andere kant Filip Dewinter en Gerolf Annemans dreigen niet langer binnenskamers te blijven nu Valkeniers Dewinter voor het blok zet met een plan dat diens macht binnen de partij definitief aan banden zou leggen.
Wellicht de belangrijkste wijziging die Valkeniers wil doordrukken, is het bundelen van alle academische medewerkers die momenteel werken voor de studiedienst en voor de verschillende parlementaire fracties. Valkeniers wil die samenzetten in één groot kenniscentrum, dat in principe onder de leiding van de voorzitter zou komen. Daarnaast komt er een communicatiedienst die alle publiciteit van de partij naleest vóór verspreiding.

Afslanken
Daarmee zou het duo-Dewinter-Annemans in één klap zijn belangrijkste machtsbastions binnen de partij kwijtspelen. De studiedienst valt momenteel onder Gerolf Annemans. Filip Dewinter stuurt de propaganda en samen hebben ze de macht over de fracties in de Kamer (Annemans) en het Vlaams Parlement (Dewinter).
Bedoeling is ook om het partijbestuur fors in te krimpen. Valkeniers wil het huidige bestuur, waarin 24 leden zetelen, afslanken tot tien. De namen zijn nog niet bekend, maar de voorzitter stuurt wel duidelijk aan op een minderheid FDW’ers, zoals de getrouwen van Dewinter binnen de partij worden genoemd,
Marie-Rose Morel bevestigt de geplande hervorming, maar voegt eraan toe dat nog niets definitief beslist is. “De hervormingen worden al wekenlang voorbereid, maar Bruno moet ze ons maandag nog allemaal uit de doeken doen. Officieel hebben we er nog niets over gehoord. Het debat moet dus nog beginnen. Ik ben overigens niet de juiste persoon om mijn mening te geven over de geplande hervormingen. De voorbije jaren heb ik met mijn vakbondscel min of meer naast de klassieke partijstructuren gewerkt.”
Op de vraag of ze voor haar partij in de raad van bestuur van de VRT zal zetelen, wil Morel niet ingaan. “Het ene heeft alleszins niets met het andere te maken.”

http://www.werktitel.be/2009/10/herv...winter-breken/

[F.Lurk]

Oorspronkelijk geplaatst door Blauwzwart

OK, nu eens concreet : als ik jou vijf �* tien namen kan geven van oudgediende militanten, tevens eenvoudige werkmensen die jarenlang dienst uitmaakten binnen de partij, die in oktober 2006 ofwel de lijsttrekkersplaats ofwel een verkiesbare plaats voor de gemeenteraad kregen van de partij, dan geef jij me een paar namen van dergelijke mensen die koudweg aan de kant geschoven zijn enkel en alleen omdat het eenvoudige mensen uit de arbeidersklasse betreft.

OK ? Omwille van hun privacy bezorg je me die best via persoonlijk bericht. Als je dat niet wenst te doen, dan lijkt verder ingaan op sommige van je reacties me puur tijdverlies omdat je je woorden niet kan of wil staven met concrete feiten. Cut the crap en kom ter zake.

Ik heb niet gezegd dat mensen aan de kant worden geschoven OMDAT ze uit de arbeidersklasse komen, maar wel dat er een mentaliteit is waarbij men meer en meer gewone mensen buitenkijkt. Men krijgt niet de bons of een uitsluiting, maar laat wel aanvoelen dat men niet meer welkom is. Het VB wil zich elitair gaan gedragen. De oud-voorzitter, een stadsgenoot van ons, zei letterlijk tegen naaste familie van hem (en dat hebben diverse mensen gehoord) dat hij die "marginalen" beu is, en ondermeer daarom niet langer voorzitter wenste te zijn. Ik ga je per PM twee militanten doorsturen + de naam van een kameraad die geen lidkaart meer krijgt + de naam van een VB-mandataris die me zelf zei dat de huidige voorzitter een elitaire kwast is die, ik citeer: "geen van ons is" omdat hij gewone mensen buitenkijkt en zich wil omringen met wat hij elitairder publiek vindt. Dat wordt overigens bevestigd in zijn recentste plannen ter hervorming van het partijbestuur. (Ik ben vrij goed ingelicht zoals je ziet, want ik heb zowel collega's als vrienden als twee familieleden bij het VB ) En ik moet zeggen dat van al deze personen er nog ongeveer 20% met volle zin en gedrevenheid VB'er is, de rest laat steeds meer kritiek horen.

[Henri1]

http://www.youtube.com/watch?v=OzBe7c7oavw

[Den Duisteren Duikboot]

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF20091024_016

't Wordt alsmaar gezelliger daar.

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF20091024_016

't Wordt alsmaar gezelliger daar.

Herstemmen zoals de Ieren, in de strot duwen ! Dat loensend ding moet verder haar vernietigingswerk kunnen doen...

[Odoric]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Herstemmen zoals de Ieren, in de strot duwen ! Dat loensend ding moet verder haar vernietigingswerk kunnen doen...

Lucien heeft weer masturbatievoer voor de komende week.

[Renesse]

Het is simpel: het Vlaams Belang wordt voor de eerste keer van haar bestaan aan drie kanten aangevallen.

Op Vlaams-nationalistisch zijde herwint de Volksunie, pardon: N-VA, terug degenen die het enkel hierom te doen is.
Op rechtsliberale zijde probeert LDD hoge toppen te scheren.
Op solidaristische zijde krijgt VB last van de N-SA, die electoraal nog niets betekenen maar die wel potentieel hebben. Zelfs als die groepen een marginale afkalving van 1 �* 2% van het electoraat kunnen betekenen, kan het VB nog een mogelijk verlies van 6% incasseren. Dat is veel in een versnipperd partijenlandschap als Vlaanderen.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

op aanraden van een LDD-er of een VB-er ?

nee?

De overeenkomst is dat ik een linkse proteststem uitbreng, zonder met het hele programma akkoord te gaan.

[Lampedeir]

In de keien van de wetstraat geeft De Winter aan dat men nu de rangen gaat sluiten en gaan opstaan als een phalanx.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Lampedeir

In de keien van de wetstraat geeft De Winter aan dat men nu de rangen gaat sluiten en gaan opstaan als een phalanx.

Deze partij is verschraald tot een anti-moslimpartij. Dat is een heel mager programma. Ondanks alle stemmingmakerij van het VB hebben de Vlamingen andere zaken aan hun hoofd dan de moslims.

[Lampedeir]

Tja, met de huidige economische problemen staat het migrantenbeleid minder in de belangstelling...een keer dit weer voorbij is gaan ze weer terug groeien.