Stuk van de Isrealische muur neergehaald - Pagina 5

An Arkos · 20 november 2009, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Dat is dan afkeuringswaardig, maar dat verandert niks aan mijn bewering dat de Palestijnen in Israel het beter hebben dan welke andere minderheid in een Arabisch land.

Het gaat hier om Palestijnen die in Israel zelf, niet om zij die in Gaza op de westbank wonen.
En dan nog zijn het tweederangsburgers, tegenover Joodse Israeli's, een overduidelijke en openlijke racistische politiek (met aparte wegen voor Joden en voor Palestijnen bijvoorbeeld).

Maar ja, elders in de Arabische wereld is het erger (duh, het zijn quasi allemaal dictaturen), dus die Palestijnen moeten niet klagen?

Kapitein Nemo · 20 november 2009, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Een beetje moeilijk niet een superpower als de Sovjet Unie met een klein
land als Israel te vergelijken. En wie jouw artikel leest merkt toch heel
snel dat hun wetenschap voornamelijk gericht was op het ontwikkelen van
wapens.
De Sovjet Unie is uit elkaar gevallen. Maarre.. Ik lees nergens verhalen
van hele volksverhuizingen. Of over de vernietiging van gelijk wat.

Tjonge, het punt is dat jij een staat, Israël, verdedigt op basis van de verwezenlijkingen van diens wetenschappers, wat compleet van de pot gerukt is!

LiberaalNL · 20 november 2009, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Het gaat hier om Palestijnen die in Israel zelf, niet om zij die in Gaza op de westbank wonen.
En dan nog zijn het tweederangsburgers, tegenover Joodse Israeli's, een overduidelijke en openlijke racistische politiek (met aparte wegen voor Joden en voor Palestijnen bijvoorbeeld).

Maar ja, elders in de Arabische wereld is het erger (duh, het zijn quasi allemaal dictaturen), dus die Palestijnen moeten niet klagen?

1) Bedoeïenen zijn geen Palestijnen, maar een van oorsprong een normadenvolk.
2) Arabische en Joode Israeliers zijn voor de wet gelijk en hebben gelijke burgerrechten in Israel. Jij hebt het ongenuanceerd over de situatie op de Westelijke Jordaanoever.
3) Ik vind het enorm storend dat de Algemene Vergadering van de VN enorm veel resoluties tegen Israel aanneemt. Dat komt doordat Arabische landen en andere niet-gelieerde staten een meerderheid hebben in de Algemene Vergadering. Tegelijkertijd worden de Arabische landen ontzien.

liberalist_NL · 20 november 2009, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

De blanken in Noord- & Zuid-Amerika, Zuid-Afrika, Nieuw-Zeeland, ... vonden ook dat zij het recht hadden zich te verdedigen tegen 'de wilden' die duidelijk niet zo 'happy' waren met hun aanwezigheid.

Maakt dat hen minder 'koloniaal'?

Ja.

Citaat:

Zult u straks consequent zijn en de "Republiek der Verenigde Islamitische Enclaves in Europa" met hand en tand en bizarre argumenten verdedigen?

Israël had nooit bestaan als de Arabieren de Joden niet begonnen aanvallen. Om dezelfde reden zullen er geen Islamitische staatjes moeten ontstaan in Europa. Doen ze dit wel, dan stel ik het ultimatum van vertrek of assimilatie aan ze voor.

djimi · 20 november 2009, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

1. Ja.

2. Israël had nooit bestaan als de Arabieren de Joden niet begonnen aanvallen. Om dezelfde reden zullen er geen Islamitische staatjes moeten ontstaan in Europa. Doen ze dit wel, dan stel ik het ultimatum van vertrek of assimilatie aan ze voor.

1. Op welke manier zijn die blanken minder koloniaal dan de zionisten?

2. Twee maten, twee gewichten?

liberalist_NL · 20 november 2009, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1. Op welke manier zijn die blanken minder koloniaal dan de zionisten?

Dat zei ik niet.

Citaat:

2. Twee maten, twee gewichten?

Wij schieten niet op moslims, dus dat is helemaal niet aan de orde.

djimi · 20 november 2009, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat zei ik niet.

Wij schieten niet op moslims, dus dat is helemaal niet aan de orde.

Hier en nu schieten we inderdaad niet op moslims, maar als de spanningen blijven oplopen, is dat in de toekomst niet uitgesloten.

Ik ben er alleszins niet erg gerust in.

Moeten de zionistische kolonisten op de West-Bank en in Oost-Jeruzalem ook voor de keuze worden gesteld: 'vertrekken of assimileren'?

Zo neen, waarom niet?

liberalist_NL · 20 november 2009, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Hier en nu schieten we inderdaad niet op moslims, maar als de spanningen blijven oplopen, is dat in de toekomst niet uitgesloten.

Ik ben er alleszins niet erg gerust in.

Wel, wij inheemsen zullen niet degenen zijn die beginnen te schieten. Europeanen zijn veel te mak; er zal veel moeten gebeuren vooraleer het niet meer gepikt wordt. Wees voorlopig dus maar gerust.

Citaat:

Moeten de zionistische kolonisten op de West-Bank en in Oost-Jeruzalem ook voor de keuze worden gesteld: 'vertrekken of assimileren'?

Zo neen, waarom niet?

Eigenlijk wel. Het probleem met de West-Bank is dat het eerlijk gewonnen oorlogsbuit is van Israël. De Israëliërs hebben echter de mensen laten zitten uit humane overwegingen, maar willen tegelijkertijd het gebied in gebruik nemen.

De Israëliërs zullen moeten accepteren dat je nu eenmaal niet alles kan hebben.

djimi · 20 november 2009, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wel, wij inheemsen zullen niet degenen zijn die beginnen te schieten. Europeanen zijn veel te mak; er zal veel moeten gebeuren vooraleer het niet meer gepikt wordt. Wees voorlopig dus maar gerust.

...

U zal misschien niet beginnen schieten, neen, en uw vrienden wellicht ook niet. Maar er lopen gekken genoeg rond die wèl gemakkelijk tot dergelijke daden zouden kunnen overgaan.

Zoek maar eens op 'Hendrik Vyt', 'Hans Van Themsche', 'Volkert van der Graaf'.

En waarom schreef Paul Beliën ooit "Geef ons wapens!"?

Ik veronderstel dat die niet als wandversiering hadden moeten dienen.

liberalist_NL · 20 november 2009, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

U zal misschien niet beginnen schieten, neen, en uw vrienden wellicht ook niet. Maar er lopen gekken genoeg rond die wèl gemakkelijk tot dergelijke daden zouden kunnen overgaan.

Zoek maar eens op 'Hendrik Vyt', 'Hans Van Themsche', 'Volkert van der Graaf'.

En waarom schreef Paul Beliën ooit "Geef ons wapens!"?

Ik veronderstel dat die niet als wandversiering hadden moeten dienen.

Zowel moslims als autochtonen zien losstaande daden van geweld niet als een reden om een revolutie uit te roepen jegens elkaar. Zoveel krediet verdienen beide partijen nog.

djimi · 20 november 2009, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Zowel moslims als autochtonen zien losstaande daden van geweld niet als een reden om een revolutie uit te roepen jegens elkaar. Zoveel krediet verdienen beide partijen nog.

Mijn probleem is vooral dat staten die aan georganiseerde slachtpartijen beginnen veel te veel krediet (blijven) krijgen.

liberalist_NL · 20 november 2009, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Mijn probleem is vooral dat staten die aan georganiseerde slachtpartijen beginnen veel te veel krediet (blijven) krijgen.

Dat probleem heb ik ook.

Francientje · 21 november 2009, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kapitein Nemo

Tjonge, het punt is dat jij een staat, Israël, verdedigt op basis van de verwezenlijkingen van diens wetenschappers, wat compleet van de pot gerukt is!

Ja juist LOL. Ik verdedig een staat op basis van wat hij voor de hele mensheid
verwezenlijkt! Israel is een high tech powerhouse en dit op alle gebieden,
dus niet, zoals de Sovjet Unie, vooral op wapengebied.
Niet Israel gaat verantwoordelijk zijn voor de vernietiging van de aarde of
beter voor iedereen die erop woont. Maar wél de diverse volkeren die menen
dat hoeveelheid kwaliteit moet overheersen. De Palestijnen zijn daar een
schitterend voorbeeld van.

An Arkos · 21 november 2009, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

2) Arabische en Joode Israeliers zijn voor de wet gelijk en hebben gelijke burgerrechten in Israel. Jij hebt het ongenuanceerd over de situatie op de Westelijke Jordaanoever.

Voor de wet misschien wel ja, maar in de praktijk is dat toch heel wat anders.

Kapitein Nemo · 21 november 2009, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Ja juist LOL. Ik verdedig een staat op basis van wat hij voor de hele mensheid
verwezenlijkt! Israel is een high tech powerhouse en dit op alle gebieden,
dus niet, zoals de Sovjet Unie, vooral op wapengebied.

Over het Palestijns potentieel dat verloren gaat, zwijgen we maar.

P.S. De Sovjet-wetenschappers hielden zich vooral bezig met fundamenteel onderzoek en hebben veel verwezenlijkt voor de mensheid.

LiberaalNL · 21 november 2009, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Voor de wet misschien wel ja, maar in de praktijk is dat toch heel wat anders.

Discriminatie vindt in Israel plaats, net zoals er in landen als Nederland en Belgie discriminatie plaatsvindt. Het valt echter in het niet bij zelfs gematigde Arabische landen als Turkije en Tunesie.

Francientje · 21 november 2009, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kapitein Nemo

Over het Palestijns potentieel dat verloren gaat, zwijgen we maar.

P.S. De Sovjet-wetenschappers hielden zich vooral bezig met fundamenteel onderzoek en hebben veel verwezenlijkt voor de mensheid.

-Welk Palestijns potentieel? Bedoel je dat het daar krioelde van schrijvers,
artiesten, wetenschapsmensen, dokters, ingenieurs voor 1948?

-Fundamenteel onderzoek is noodzakelijk maar alleen een begin. Het hoort
uit te monden op een en ander.

Kapitein Nemo · 21 november 2009, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Voor de wet misschien wel ja, maar in de praktijk is dat toch heel wat anders.

Zelfs niet voor de wet: http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=75

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

-Welk Palestijns potentieel? Bedoel je dat het daar krioelde van schrijvers, artiesten, wetenschapsmensen, dokters, ingenieurs voor 1948?

Ik doelde op dat in de Bezette Gebieden.

driewerf · 21 november 2009, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Ze hebben eens 3 000 000 Israëlieten aangevallen met 80 000 000 moslims het resultaat is bekend.
Ze gingen de zee rood kleuren met het bloed van de Israëlieten, maar het was eerder de woestijn die plots vol rood zand lag.

De Israelieten zijn al minstens 2000 jaar dood.

Francientje · 21 november 2009, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kapitein Nemo

Zelfs niet voor de wet: http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=75

Ik doelde op dat in de Bezette Gebieden.

Voordat die gebieden dus onder de administratie van Israel vielen was het
daar eerder triestig gesteld. Zero universiteiten. Nu zijn er dus wel universiteiten en scholen en noem maar op.
Als 'volk' kunnen de Palestijnen op bitter weinig prat gaan.
Mensen met talent en ambitie zijn oftewel naar elders vertrokken of houden
zich met politiek en terrorisme bezig.
Maar de meeste Palestijnen zijn natuurlijk ook Arabieren en delen dus in de
erfenis van het Arabische volk. Nu zit het wel zo dat de glorietijd van de
Arabieren al héél lang voorbij is.