Knack: kwaliteitsjournalistiek pur sang? - Pagina 5

forzaflandria · 19 november 2009, 15:41

Knack al jarenlang niet meer gelezen, maar ik ben dan ook mijn geloof in de objectiviteit van journalisten kwijt.

backfire · 19 november 2009, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Sommigen hebben een ietwat vervormd beeld van wat objectiviteit is. Knack is een opinieblad. Het moet correcte informatie bevatten, zeker, maar over politiek-maatschappelijke kwesties bestaan geen absolute waarheden. Een begrip als "rechtvaardigheid" is voor meerdere interpretaties vatbaar en langs meerdere denkbare wegen bereikbaar. De taak van een opinieblad bestaat er dan ook in voldoende verschillende perspectieven aan bod te laten komen. Dat van vakbonden én werkgevers, liberalen én socialisten, belgicisten én Vlaams-nationalisten.

Mijns inziens slaagt Knack daar meer dan behoorlijk in. Ze werken helaas met een relatief kleine schare vaste journalisten, en dat brengt natuurlijk een zekere kleuring met zich mee: de mannen van de natuurwetenschappelijke artikelen zijn bijvoorbeeld wel erg fervente Darwin-liefhebbers (De Ceulaer, Draulans). Rik van Cauwelaert heeft als "gezicht" van Knack misschien een iets te scherp profiel en zijn aanval op Vankrunkelsven was laag-bij-de-gronds. En het is toch opvallend hoe sommige journalisten mini-oorlogjes uitvechten met welbepaalde politici: niet alleen Meulenaere, maar ook Stijn Tormans (versus Patrick Janssens).

Desondanks komen de meest uiteenlopende figuren aan het woord: de ene week Bart Maddens, de andere week diens andersdenkende collega Luc Huyse. Knack is ook een van de weinige bladen die de moeite neemt Franstalige politici aan bod te laten komen. Daar is niets "belgicistisch" aan: het is de logica zelve zolang België bestaat en omdat de politiek de voorbije jaren nu eenmaal in het teken stond van communautaire discussies. Beide partijen aan het woord laten: d�*t is wat een serieus opinieblad moet doen.

Conclusie: samen met De Standaard nog altijd het beste wat we hebben.

Ach komaan, dit was een persoonlijke afrekening. Heb je de uitzending van Kanaal Z gezien daags na het artikel? (ter info: Kanaal Z is Knack TV, hé). Cauwelaert zei letterlijk: 'Muyters blijft op post ondanks het artikel in Knack'. Ja komaan. Wat heeft die kerel toch? Er is van heinde nog ver enige kritiek binnen de N-VA op Muyters.

<edit> Ik heb het dan wel degelijk over Cauwelaert zelf (en zijn onderdanen die in zijn naam schrijven). Ik lees in Knack inderdaad evenzeer goede, objectieve stukken, vooral buitenland etc.

backfire · 19 november 2009, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Is het familie misschien dat je zo'n monster nog wat durft verdedigen?

Antwoord op de vraag.

Nee, hij is geen familie. Meer nog, ik heb zijn agressieve kant al persoonlijk mogen ondervinden (verkeersagressie), maar daar gaat het hier niet over, hé. Knack heeft zich van de feiten niets aangetrokken en gespeculeerd. Dat is Dag Allemaal-journalistiek.

backfire · 19 november 2009, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Dus als je niet reageert, betekent dat eigenlijk dat "er toch wel iets meer aan de hand moet zijn".

Beetje kort door de bocht, niet ?

Ja, eigenlijk wel. (tot de jury: gelieve met de vorige post geen rekening te houden bij uw vonnis)

Mea culpa

Xenophon · 19 november 2009, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Antwoord op de vraag.

Nee, hij is geen familie. Meer nog, ik heb zijn agressieve kant al persoonlijk mogen ondervinden (verkeersagressie), maar daar gaat het hier niet over, hé. Knack heeft zich van de feiten niets aangetrokken en gespeculeerd. Dat is Dag Allemaal-journalistiek.

Oh, dus zo'n zot in het verkeer is het dan ook nog?

Den Duisteren Duikboot · 19 november 2009, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Ach komaan, dit was een persoonlijke afrekening. Heb je de uitzending van Kanaal Z gezien daags na het artikel? (ter info: Kanaal Z is Knack TV, hé). Cauwelaert zei letterlijk: 'Muyters blijft op post ondanks het artikel in Knack'. Ja komaan. Wat heeft die kerel toch? Er is van heinde nog ver enige kritiek binnen de N-VA op Muyters.

Of dat zo is, kan ik moeilijk inschatten. Eerlijk gezegd zou het me verbazen dat dat niet zo is: het lijkt me zelfs zeer menselijk.

Ik vond dat artikel van Ewald Pironet - niet van Rik van Cauwelaert - overigens helemaal niet op een afrekening lijken. Integendeel, Pironet toont wel degelijk begrip voor de moeilijke en misschien wel onmogelijke positie waarin Muyters zich bevindt: een verleden dat hem achtervolgt, een aantal blunders, zijn gebrek aan ervaring in de politieke wereld, de wel erg zwaar gevulde portefeuille die hem is toegewezen, etc.

Nee, dan vond ik het editoriaal van Van Cauwelaert over Vankrunkelsven toch van een andere orde, en het stukje van Meulenaere over "Kabouter Drift" deze week was er ook over. Daar was elk evenwicht tussen positieve en negatieve kritiek totaal zoek.

backfire · 19 november 2009, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Oh, dus zo'n zot in het verkeer is het dan ook nog?

Die dag, op dat tijdstip, op die plaats: ja. Of dat nu kan doorgetrokken worden naar 's mans continue weggedrag, dat laat ik in het midden, maar het strookt wel met 's mans reputatie als driftkikker. En toch laat ik ook dat in het midden. Uiteindelijk zijn dat conclusies trekken uit één feit.
Of in het geval van Knack: uit 'van horen zeggen'.

backfire · 19 november 2009, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Of dat zo is, kan ik moeilijk inschatten. Eerlijk gezegd zou het me verbazen dat dat niet zo is: het lijkt me zelfs zeer menselijk.

Ik vond dat artikel van Ewald Pironet - niet van Rik van Cauwelaert - overigens helemaal niet op een afrekening lijken. Integendeel, Pironet toont wel degelijk begrip voor de moeilijke en misschien wel onmogelijke positie waarin Muyters zich bevindt: een verleden dat hem achtervolgt, een aantal blunders, zijn gebrek aan ervaring in de politieke wereld, de wel erg zwaar gevulde portefeuille die hem is toegewezen, etc.

Nee, dan vond ik het editoriaal van Van Cauwelaert over Vankrunkelsven toch van een andere orde, en het stukje van Meulenaere over "Kabouter Drift" deze week was er ook over. Daar was elk evenwicht tussen positieve en negatieve kritiek totaal zoek.

De artikels over Morel/Vanhecke, Krunkelsven, Schauvlieghe even buiten beschouwing gelaten...zelfs al is het artikel 'evenwichtig' en wordt er verwezen naar Muyters's 'moeilijke positie', dat zijn veronderstellingen (van de auteur (lees Cauwelaert, niemand anders) waar dan het 'gerucht' aan wordt gekoppeld als zou de man hierdoor onder vuur liggen binnen en buiten de partij. Vooral dat eerste is totaal bij de haren getrokken.

guido 007 · 21 november 2009, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Hij laat zijn wedde toch niet berekenen door Muyters

Indien wel dan had hij nog voldoende

19 november 2009, 15:41	#81
forzaflandria Parlementslid Geregistreerd: 15 januari 2008 Locatie: Overzees Vlaanderen Berichten: 1.860	Knack al jarenlang niet meer gelezen, maar ik ben dan ook mijn geloof in de objectiviteit van journalisten kwijt. __________________ Jean-Marie Dedecker blogt en twittert. Simon Bugatti twittert.