Vlaams Belang doet eindelijk iets in het belang van Vlaanderen - Pagina 5

Xenophon · 30 november 2009, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Als dit het niveau van de voertaal in het VB is, weet ik waarom het VB aan het imploderen is, en mensen hun schip afkuisen in het VB.

Ze kiezen het daar tenminste nog zelf.

Ben je vergeten dan dat er in uw partij door de CD&V beslist werd wie er bijkwam of niet.

abou Anis · 30 november 2009, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Waarom denk jij anders dat het VB onderschat word?

Het VB wordt m.i. al sinds de jaren '80 onderschat. Toen werd je haast gek verklaard als je durfde zeggen dat die partij best wel eens groot zou kunnen worden. Hoeveel progressieven leefden toen niet in de waan dat ze nooit uit de marginaliteit (in aantallen) zouden kunnen kruipen. Eens dat het zover was (na de eerste Zwarte Zondag die ook zo genoemd werd) waren er dan weer met de regelmaat van de klok mensen die het nodig vonden om VB-ers af te schilderen als dommeriken (in het beste geval) en hun programma als een ondoordacht samenraapsel van cafépraat en gekopieerde standpunten uit een ver verleden.
Mijn standpunt is altijd geweest dat de leiders van het VB - ik spreek me niet uit over het politiek personeel dat ze na verloop van tijd op lagere echelons inzetten om de gemeenteraden te gaan bevolken of zelfs over de backbenchers, maar dat hoeft bij een partij als het VB ook niet - absoluut geen dommeriken zijn die zomaar wat populistische onzin uitkramen, maar integendeel intelligente figuren die heel goed nagedacht hebben over hun programma en hoe ze dat best brengen. Wat hun in mijn ogen nog gevaarlijker maakt. Niet voor niks is het VB nog steeds een, zoniet de best georganiseerde en sterkste fascistische partij van West-Europa.
Uiteraard loopt ze nu schade op. Maar ze al volledig afschrijven zoals sommigen maar wat graag doen is m.i. voorbarig en duidt op een grove onderschatting ervan.

Xenophon · 30 november 2009, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Het VB wordt m.i. al sinds de jaren '80 onderschat. Toen werd je haast gek verklaard als je durfde zeggen dat die partij best wel eens groot zou kunnen worden. Hoeveel progressieven leefden toen niet in de waan dat ze nooit uit de marginaliteit (in aantallen) zouden kunnen kruipen. Eens dat het zover was (na de eerste Zwarte Zondag die ook zo genoemd werd) waren er dan weer met de regelmaat van de klok mensen die het nodig vonden om VB-ers af te schilderen als dommeriken (in het beste geval) en hun programma als een ondoordacht samenraapsel van cafépraat en gekopieerde standpunten uit een ver verleden.
Mijn standpunt is altijd geweest dat de leiders van het VB - ik spreek me niet uit over het politiek personeel dat ze na verloop van tijd op lagere echelons inzetten om de gemeenteraden te gaan bevolken of zelfs over de backbenchers, maar dat hoeft bij een partij als het VB ook niet - absoluut geen dommeriken zijn die zomaar wat populistische onzin uitkramen, maar integendeel intelligente figuren die heel goed nagedacht hebben over hun programma en hoe ze dat best brengen. Wat hun in mijn ogen nog gevaarlijker maakt. Niet voor niks is het VB nog steeds een, zoniet de best georganiseerde en sterkste fascistische partij van West-Europa.
Uiteraard loopt ze nu schade op. Maar ze al volledig afschrijven zoals sommigen maar wat graag doen is m.i. voorbarig en duidt op een grove onderschatting ervan.

Goed gezien van Abou.

Het is waar, de meeste mensen beseffen niet eens hoe gevaarlijk het VB is voor Belgie.

abou Anis · 30 november 2009, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Goed gezien van Abou.

Het is waar, de meeste mensen beseffen niet eens hoe gevaarlijk het VB is voor Belgie.

Het VB is vooral gevaarlijk voor de Belgen. Van België leeft het.

Xenophon · 30 november 2009, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Het VB is vooral gevaarlijk voor de Belgen. Van België leeft het.

Wie bedoel je met Belgen? Walen of Vlamingen?

abou Anis · 30 november 2009, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wie bedoel je met Belgen? Walen of Vlamingen?

Alle mensen die een identiteitskaart van de staat België hebben.

robert t · 30 november 2009, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Het VB wordt m.i. al sinds de jaren '80 onderschat. Toen werd je haast gek verklaard als je durfde zeggen dat die partij best wel eens groot zou kunnen worden. Hoeveel progressieven leefden toen niet in de waan dat ze nooit uit de marginaliteit (in aantallen) zouden kunnen kruipen. Eens dat het zover was (na de eerste Zwarte Zondag die ook zo genoemd werd) waren er dan weer met de regelmaat van de klok mensen die het nodig vonden om VB-ers af te schilderen als dommeriken (in het beste geval) en hun programma als een ondoordacht samenraapsel van cafépraat en gekopieerde standpunten uit een ver verleden.
Mijn standpunt is altijd geweest dat de leiders van het VB - ik spreek me niet uit over het politiek personeel dat ze na verloop van tijd op lagere echelons inzetten om de gemeenteraden te gaan bevolken of zelfs over de backbenchers, maar dat hoeft bij een partij als het VB ook niet - absoluut geen dommeriken zijn die zomaar wat populistische onzin uitkramen, maar integendeel intelligente figuren die heel goed nagedacht hebben over hun programma en hoe ze dat best brengen. Wat hun in mijn ogen nog gevaarlijker maakt. Niet voor niks is het VB nog steeds een, zoniet de best georganiseerde en sterkste fascistische partij van West-Europa.Uiteraard loopt ze nu schade op. Maar ze al volledig afschrijven zoals sommigen maar wat graag doen is m.i. voorbarig en duidt op een grove onderschatting ervan.

Er staan beweringen in je bericht die ik kan waarderen. Wat het fascisme betreft waarvan je het VB beschuldigt ga je echter helemaal de mist in. Weet je wel wat fascisme betekent? Ik denk het niet. Je moet eens de overeenkomsten toelichten tussen Valkeniers en pakweg Mussolini, een echte fascist. Je zal ze niet vinden.

Xenophon · 30 november 2009, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Er staan beweringen in je bericht die ik kan waarderen. Wat het fascisme betreft waarvan je het VB beschuldigt ga je echter helemaal de mist in. Weet je wel wat fascisme betekent? Ik denk het niet. Je moet eens de overeenkomsten toelichten tussen Valkeniers en pakweg Mussolini, een echte fascist. Je zal ze niet vinden.

Daar moet je je niet veel van aantrekken, dat is communistisch jargon.

Iedereen die geen communist is, die is - u raadt het, fascist!

speurneus · 30 november 2009, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Als de NVA, VB en LDD op dezelfde golflengte geraken , hebben ze NU al 34 % v.d. stemmen.
Ze hebben nog 2 jaar om verder naar elkaar te groeien.

Geloof jij nu echt dat zowel BDW als JMDD ooit zo dom zullen zijn om met het VB in zee te gaan om zo ook in een cordon terecht komen?
Ten andere het is electoraal niet erg slim een partij die op zijn retour is op sleeptouw te nemen.
Het is duidelijk dat een paar uitgerangeerde kopstukken het niet eens zijn met de nieuwe, inmiddels tot bijna nul afgezwakte, beleidslijn van de partij. Hoe lang moeten we nog wachten eer Van Hecke, Morel Van Overmeire & co een nieuwe partij zullen oprichten?

Xenophon · 30 november 2009, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Alle mensen die een identiteitskaart van de staat België hebben.

Oke, die Vlamingen die een paspoort van Belgie hebben, op welk gebied, moeten die schrik hebben van het VB?

abou Anis · 30 november 2009, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Daar moet je je niet veel van aantrekken, dat is communistisch jargon.

Iedereen die geen communist is, die is - u raadt het, fascist!

Mooi geprobeerd. Maar een liberaal noem ik liberaal. Een socialist socialist, een christen-democraat christen-democraat. En een fascist noem ik fascist.

Wat ik bijvoorbeeld niet doe is kranten die in handen zijn van overduidelijk liberale of christendemocratische kapitaalgroepen en een bijbehorend gekleurde redactie hebben "linkse regimepers" noemen. Wat ik verder ook niet doe is een centrumrechtse regering "links noemen". Wat ik niet doe is partijen met een uitgesproken reformistisch (i.e. ze willen enkel wat scherpe puntjes van het kapitalisme afvlakken) karakter als communistisch benoemen. Maar we wijken af.

abou Anis · 30 november 2009, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Oke, die Vlamingen die een paspoort van Belgie hebben, op welk gebied, moeten die schrik hebben van het VB?

Als ze genoeg geld hebben moeten ze er allerminst schrik voor hebben. Als ze hun inkomen uit arbeid halen moeten ze schrik hebben voor een mogelijk economisch beleid dat enkel afgestemd is op de verzuchtingen van de patroons. De hier zo vereerde FDW heeft in dat verband zelfs geen probleem met delokalisatie van bedrijven. Zolang het geld maar naar Vlaanderen komt mogen die eender waar ter wereld mensen gaan uitbuiten.

speurneus · 30 november 2009, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik denk dat er de laatste jaren in geen enkele partij zoveel ruzie gemaakt is dan bij de VLD.

Ik ben het er volledig mee eens dat het haantjesgedrag van bepaalde VLD'ers de partij niet echt goed hebben gedaan.
Maar in tegenstelling tot wat vandaag bij VB gebeurt bleven alle liberale kopstukken wel achter de grote beleidslijnen van de partij staan, wat van VB niet kan gezegd worden. Het verschil in visie tussen beide groepen binnen het VB is momenteel zo groot dat de kans op implosie, vooral als sommigen een VB bis zouden oprichten, meer dan reel is.
Kijk maar wat er met het FN van Le Pen is gebeurt.

speurneus · 30 november 2009, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wat 'ze' in Italië volgens mij nu aan het aantonen zijn, is vooral dat 'ze' er nog altijd niet veel van hebben begrepen, maar daarin verschillen 'ze' eigenlijk niet van 'ons'.

2

Xenophon · 30 november 2009, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Als ze genoeg geld hebben moeten ze er allerminst schrik voor hebben. Als ze hun inkomen uit arbeid halen moeten ze schrik hebben voor een mogelijk economisch beleid dat enkel afgestemd is op de verzuchtingen van de patroons. De hier zo vereerde FDW heeft in dat verband zelfs geen probleem met delokalisatie van bedrijven. Zolang het geld maar naar Vlaanderen komt mogen die eender waar ter wereld mensen gaan uitbuiten.

U zegt eigenlijk, pas op! Misschien gaat het niet goed zijn.

abou Anis · 30 november 2009, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ik ben het er volledig mee eens dat het haantjesgedrag van bepaalde VLD'ers de partij niet echt goed hebben gedaan.
Maar in tegenstelling tot wat vandaag bij VB gebeurt bleven alle liberale kopstukken wel achter de grote beleidslijnen van de partij staan, wat van VB niet kan gezegd worden. Het verschil in visie tussen beide groepen binnen het VB is momenteel zo groot dat de kans op implosie, vooral als sommigen een VB bis zouden oprichten, meer dan reel is.
Kijk maar wat er met het FN van Le Pen is gebeurt.

Als ik het goed begrepen heb draait het conflict bij het VB rond de manier waarop het programma (de beleidslijnen van de partij) naar buiten gecommuniceerd moet worden.

In het licht van de recente verkiezingsnederlagen pleiten sommigen daar voor een nieuwe laag vernis terwijl anderen er pleiten voor het verwijderen van het laagje vernis dat al aangebracht was. Over wat er onder dat vernis zit ben ik nog maar weinig conflict tegengekomen.

Xenophon · 30 november 2009, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Als ik het goed begrepen heb draait het conflict bij het VB rond de manier waarop het programma (de beleidslijnen van de partij) naar buiten gecommuniceerd moet worden.

In het licht van de recente verkiezingsnederlagen pleiten sommigen daar voor een nieuwe laag vernis terwijl anderen er pleiten voor het verwijderen van het laagje vernis dat al aangebracht was. Over wat er onder dat vernis zit ben ik nog maar weinig conflict tegengekomen.

Onder dat vernis zit de oude boodschap:

Belgie barst!

abou Anis · 30 november 2009, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

U zegt eigenlijk, pas op! Misschien gaat het niet goed zijn.

Wat ik zeg is: op basis van wat VB-kopstukken zeggen over sociaal-economische kwesties kunnen we enkel besluiten dat wanneer het VB de kans zou krijgen het economisch beleid van dit land te bepalen dat een zeer slechte zaak zou zijn voor de werkende bevolking. VB-kopstukken staan toch voor wat ze zeggen, of niet?

speurneus · 30 november 2009, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Uw Nederlands zit op hetzelfde niveau als dat van een 5-jarige.

en hoe oud ben jij dan?

Xenophon · 30 november 2009, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Wat ik zeg is: op basis van wat VB-kopstukken zeggen over sociaal-economische kwesties kunnen we enkel besluiten dat wanneer het VB de kans zou krijgen het economisch beleid van dit land te bepalen dat een zeer slechte zaak zou zijn voor de werkende bevolking. VB-kopstukken staan toch voor wat ze zeggen, of niet?

Laat dat economische aspect nu waar of niet waar zijn, laat ons even los daarvan verder kijken naar wat u zegt.

Naar wat u hier zegt meer precies:

Citaat:

wanneer het VB de kans zou krijgen het economisch beleid van dit land te bepalen dat een zeer slechte zaak zou zijn voor de werkende bevolking

Hoe ziet u dat gebeuren? waar en wanneer, in welke situatie krijgt het VB de kans om het economisch beleid te bepalen in dit land?