Bent u voor of tegen minaretten? - Pagina 5

filosoof · 9 december 2009, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hardcore4life

@slegie: inderdaad: Europa moet europees blijven. De Islam hoort niet thuis in Europa. Hun "waarden en normen" staan haaks op de onze!

Deze niet?:

filosoof · 9 december 2009, 00:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Hij heeft nochtans overschot van gelijk.

Als de Vlaming ballen aan zijn lijf had, dan waren die oelewappers al lang gevierendeeld.

ballen!

vierendelen!

filosoof · 9 december 2009, 00:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamer

Zo zie ik dat ook ongeveer. Onze mooie kerken kan men beter ombouwen tot museums, zo er niet genoeg gelovigen meer op afkomen. Ze afbreken zou echt zonde zijn. Nieuwe kerken bijzetten is inderdaad overbodig, en moskees bouwen helemaal idioot. We gaan het toch niet een keertje helemaal opternieuw doen zeker, die lijdensweg met een religie ? Bijna 2000 jaar om het juk van het christendom ( gedeeltelijk ) af te schudden, en nu gaat het opnieuw beginnen, met een andere machtswellustige bemoeiallen-godsdienst ? Goed zot !

Citaat:

Onze mooie kerken

De mooie, j�*,
En alle andere kerken die leeg staan, mét torens, terwijl moslims gebedsplaatsen met torens tekort hebben? Mij lijkt de oplossing evident.

filosoof · 9 december 2009, 01:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

driewerfje, leer eens anticipatief en strategisch denken..

strategisch? Waarom? Voer jij oorlog?

Citaat:

Draai de vraag dan om: wat ga je zeggen als ze willen het gebed ompropen de vrijdag.

Mij niet gelaten.

Citaat:

En als er dan 100minaretten staan in alle vlaamse steden, wat gan je dan zeggen als ze uw wakkere radio willenspelen ?

En als er dan 300minretten staan in alle vlaamse steden en gmeenten, wat ga je dan zeggen als ze willen 5keer per dag kwelen ?

pff, in Noord Afrika vond ik dat niet erg, in Palestina en in Turkije ook niet, dus zal 'k er hier ook wel mee kunnen leven, zekers? Ik leef toch ook met kerkklokken? Waar jij wakker van ligt

filosoof · 9 december 2009, 01:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Vandaag nog in Berlijn, morgen al in uw achtertuin:
http://www.youtube.com/watch?v=MDMd2kOGmwk

J�*, en d�*n?

maddox · 9 december 2009, 01:23

Filosoof, ben je voor of tegen democratie?

SDX · 9 december 2009, 01:48

Onze huisfilosoof wil de mooie kerken houden als museum ... en de lelijke aan de islamieten verpatsen

- als Youssouf de Witte dát hoort!
Oeioeioei...

Jaani_Dushman · 9 december 2009, 02:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

vierendelen!

http://www.industrie-kultur.de/index...rticle&sid=378

praha · 9 december 2009, 02:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Filosoof, ben je voor of tegen democratie?

??
Als ik zoiets hoor dan bedoelt de persoon er gewoonlijk mee dat een democratie inhoudt dat meerderheid ( meestal niet grondig gedefinieerd ) zich mag veroorloven een groep bepaalde rechten te ontzeggen

praha · 9 december 2009, 02:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Onze huisfilosoof wil de mooie kerken houden als museum ... en de lelijke aan de islamieten verpatsen

- als Youssouf de Witte dát hoort!
Oeioeioei...

Fozzie · 9 december 2009, 03:37

Ik heb niets tegen minaretten, kerktorens, tempels, synagogen, enz... zolang de gelovigen ze maar uit eigen zak betalen en onderhouden. Ik ben er ook niet voor, voor mij hoeven al die religieuze gebouwen niet.
Zo lang ze niet voor (geluids-)overlast zorgen, stoor ik mij er niet aan.

maddox · 9 december 2009, 07:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

??
Als ik zoiets hoor dan bedoelt de persoon er gewoonlijk mee dat een democratie inhoudt dat meerderheid ( meestal niet grondig gedefinieerd ) zich mag veroorloven een groep bepaalde rechten te ontzeggen

Ik ga mijn volledige motivatie voor deze vraag later geven. Maar eerst Filosoofs antwoord.

Mahalingam · 9 december 2009, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Ik heb niets tegen minaretten, kerktorens, tempels, synagogen, enz... zolang de gelovigen ze maar uit eigen zak betalen en onderhouden. Ik ben er ook niet voor, voor mij hoeven al die religieuze gebouwen niet.
Zo lang ze niet voor (geluids-)overlast zorgen, stoor ik mij er niet aan.

Ook niet als ze massaal je straat ontoegankelijk maken zodat je ruim een half uur moet wachten om je huis in te mogen/kunnen omdat ze zo nodig gezamelijke gymnastische oefeningen moeten doen? Zoals hier in Parijs?
Dernières nouvelles de l’enclave musulmane de Barbès
Hier video:
http://www.youtube.com/watch?v=a-3in...layer_embedded
Moet ik me druk maken over wat ze op eigen terrein doen?
Zoals sommige burgers wel doen?
L’appel au secours des habitants du 18ème arrondissement de Paris �* M. Nicolas Sarkozy

eno2 · 10 december 2009, 18:33

Kunnen ze die minaretten niet voorzien van wieken? Dat zou milieu-vriendelijker zijn...

captain jack · 10 december 2009, 21:51

Enerzijds: Als ze minaretten verbieden, mogen ze dat ook ineens doen voor de bouw van kerktorens.
Anderzijds heb ik er geen probleem mee dat men bouwstijlen reglementeert. Stel nu dat men vindt dat de Oosterse stijl niet past tussen de rest van de omgeving dan mag die gerust verboden worden. Ik vermoed dat minaretten wel op een meer esthetische manier gebouwd kunnen worden.
Spijtiggenoeg was dat laatste niet de kern van de zaak. Het ging gewoon om minaretten puur en simpel.

praha · 11 december 2009, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik ga mijn volledige motivatie voor deze vraag later geven. Maar eerst Filosoofs antwoord.

prima

praha · 11 december 2009, 00:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Enerzijds: Als ze minaretten verbieden, mogen ze dat ook ineens doen voor de bouw van kerktorens.
Anderzijds heb ik er geen probleem mee dat men bouwstijlen reglementeert. Stel nu dat men vindt dat de Oosterse stijl niet past tussen de rest van de omgeving dan mag die gerust verboden worden. Ik vermoed dat minaretten wel op een meer esthetische manier gebouwd kunnen worden.

Klopt.. maar dat doe je dan niet aan de hand van een verbod op die of die stijl maar een gebod dat het in die of die stijl moet zijn.

Zo had men wel ergens een punt dat die minaretten ( diegene die ik zag ) niet echt passen _da's natuurlijk al iets subjectief_ tussen de rest maar zoiets moet je lokaal beschouwen.

En hier heeft men een welbepaald type gebouw ( met meestal typisch bijhorende stijl ) integraal verboden voor het hele land.

Citaat:

Spijtig genoeg was dat laatste niet de kern van de zaak. Het ging gewoon om minaretten puur en simpel.

Uiteraard ging het daarover.
Ze hebben er dan ook geen doekjes omgewonden in de campagnes noch in de omschrijving van het voorstel.
Eerlijk zijn ze wel ... die Zwitsers

Fozzie · 11 december 2009, 05:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Klopt.. maar dat doe je dan niet aan de hand van een verbod op die of die stijl maar een gebod dat het in die of die stijl moet zijn.

Zo had men wel ergens een punt dat die minaretten ( diegene die ik zag ) niet echt passen _da's natuurlijk al iets subjectief_ tussen de rest maar zoiets moet je lokaal beschouwen.

En hier heeft men een welbepaald type gebouw ( met meestal typisch bijhorende stijl ) integraal verboden voor het hele land.

Uiteraard ging het daarover.
Ze hebben er dan ook geen doekjes omgewonden in de campagnes noch in de omschrijving van het voorstel.
Eerlijk zijn ze wel ... die Zwitsers

Als ze nu eens die minaretten in Gothische stijl zouden bouwen?

Fozzie · 11 december 2009, 05:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Ook niet als ze massaal je straat ontoegankelijk maken zodat je ruim een half uur moet wachten om je huis in te mogen/kunnen omdat ze zo nodig gezamelijke gymnastische oefeningen moeten doen? Zoals hier in Parijs?
Dernières nouvelles de l’enclave musulmane de Barbès
Hier video:
http://www.youtube.com/watch?v=a-3in...layer_embedded
Moet ik me druk maken over wat ze op eigen terrein doen?
Zoals sommige burgers wel doen?
L’appel au secours des habitants du 18ème arrondissement de Paris �* M. Nicolas Sarkozy

Ik zei toch duidelijk "als ze geen overlast verkopen stoor ik er mij niet aan". Dat geldt zowel voor de gebouwen als voor de bezoekers ervan. Als ze de openbare weg versperren, dan is dat overlast verkopen (tenzij ze daarvoor eerst toelating hebben gekregen van de politie, zoals bij elke manifestatie die gebruik maakt van de openbare weg).

maf · 11 december 2009, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Ik zei toch duidelijk "als ze geen overlast verkopen stoor ik er mij niet aan". Dat geldt zowel voor de gebouwen als voor de bezoekers ervan. Als ze de openbare weg versperren, dan is dat overlast verkopen (tenzij ze daarvoor eerst toelating hebben gekregen van de politie, zoals bij elke manifestatie die gebruik maakt van de openbare weg).

prachtige tapijten, dat moet ik ze toegeven.

Ik bezit ook heel wat muziek van het jaarlijks muziekfestival van Barbès.

Ik ben gek op zoniet moslims, dan toch moslim-muziek.

Bekijk resultaten enquête: Bent u voor of tegen minaretten?
tegen	39	56,52%
voor	3	4,35%
voor en tegen	1	1,45%
noch voor noch tegen	26	37,68%
Aantal stemmers: 69. Je mag niet stemmen in deze enquête

9 december 2009, 01:23	#86
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.721	Filosoof, ben je voor of tegen democratie? __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

9 december 2009, 01:48	#87
SDX Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 oktober 2008 Locatie: Thuis Berichten: 25.740	Onze huisfilosoof wil de mooie kerken houden als museum ... en de lelijke aan de islamieten verpatsen - als Youssouf de Witte dát hoort! Oeioeioei... __________________ Chaos, Panic & Disorder... My Work Here Is Done *No other religion [past or present] inspires the sort of hate that the "Religion of Peace" produces.* All change is not growth, as all movement is not forward.

9 december 2009, 03:37	#91
Fozzie Minister-President Geregistreerd: 2 juni 2005 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 4.740	Ik heb niets tegen minaretten, kerktorens, tempels, synagogen, enz... zolang de gelovigen ze maar uit eigen zak betalen en onderhouden. Ik ben er ook niet voor, voor mij hoeven al die religieuze gebouwen niet. Zo lang ze niet voor (geluids-)overlast zorgen, stoor ik mij er niet aan. __________________ Koningen horen thuis in sprookjes http://http://www.facebook.com/home.php#/group.php?gid=40941098748&ref=ts Against gay marriage? Then don't get one and shut the fuck up "The Bible contains 6 admonishments to homosexuals and 362 admonishments to heterosexuals. That doesn't mean that God doesn't love heterosexuals. It's just that they need more supervision. "

10 december 2009, 18:33	#94
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Kunnen ze die minaretten niet voorzien van wieken? Dat zou milieu-vriendelijker zijn...

10 december 2009, 21:51	#95
captain jack Gouverneur Geregistreerd: 26 mei 2008 Berichten: 1.160	Enerzijds: Als ze minaretten verbieden, mogen ze dat ook ineens doen voor de bouw van kerktorens. Anderzijds heb ik er geen probleem mee dat men bouwstijlen reglementeert. Stel nu dat men vindt dat de Oosterse stijl niet past tussen de rest van de omgeving dan mag die gerust verboden worden. Ik vermoed dat minaretten wel op een meer esthetische manier gebouwd kunnen worden. Spijtiggenoeg was dat laatste niet de kern van de zaak. Het ging gewoon om minaretten puur en simpel.