Schep je eigen God.

[harriechristus]

[quote=420yeahbaby;4542682][quote=harriechristus;4542108]Beter is de oneindige eenheid. 1 is niet zoveel

Touché

Oké......

Ik krijg er maar geen zicht op, echt het spijt me.
In de microkosmos dan ook planeten, sterrenstelsels? Beter nog, universa?

Nee: de microkosmos bestaat juist uit hogere culturen dan de onze.
Dus het is de realiteit van onze eigen toekomst.
Ze zijn verder ontwikkeld dan wij.

Ik ken datte, "thee".

oké........staat voor helderheid en nuchterheid.

Welja, visioen is een groot woord.
Het was wel degelijk niet enkel een innerlijk visioen. Innerlijke "visioenen" heb ik ook al gehad, maar dat was meer communicatiegericht. Niet op het uiterlijke.
Ik heb van de schepping en Hare Majisteit Zelf veel gezien gekregen, ik steek da niet onder stoelen of banken.
Sommige denken dat ik schizo of psychotisch ben, ik beschouw het als mijn bittere realiteit.
En geef toe? Waar vinde nog zo'ne gelukzaligde pippo asse kik.
Simple on the outside, profound on the inside.

gekken zijn zeldzaam en wees er dus zuinig op. De Indianen beschouwden ze als heiligen.

Wel als u zegt dat quarks DE ruimteschepen zijn die u dus bedoelt, zijn we al een hele stap verder

Oké........elke stap is vooruitgang....

Sorry, maar dat is boven mijn petje

Waarschijnlijk is rekenen niet je aanleg.

Misschien om te beginnen moet je weten dat een atoom 1/10.000.000 millimeter is.

Kun je dat wel snappen?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Die komt nergens vandaan, want bestaat al eeuwig en heeft wel zijn verklarende grondslag, dus zijn rede in de Logica.

Wat is beter?

Wat is beter: een heelal dat straks sterft in een oneindige leegte of een heelal dat eeuwig is en een eindeloze evolutie bezit?

Wat is logischer?

En wat is logischer: een tijdelijk heelal of een eeuwig heelal?

DE EEUWIGHEID EN ONEINDIGHEID.
De oneindigheid is geen wiskundige fictie, maar filosofische logica en de eindigheid is juist onhoudbaar, want dat zou betekenen dat het heelal eens in alle eeuwigheid niet bestaan zou hebben en ook eens in alle eeuwigheid weer in het NIETS zou verdwijnen.
Maar als het NIETS eeuwig kan zijn, waarom dan niet het ZIJN?
Want dat zou betekenen dat het ZIJN slechts een toevalligheid is in een eeuwig NIETS.
Kortom : volkomen onlogisch en onhoudbaar om te denken dat het heelal eens zou zijn ontstaan.
Het heelal is eeuwig en oneindig.
Zoals de Logica ook zelf eeuwig is en GOD eeuwig is, zo is het heelal ook eeuwig.

Het is verleidelijk, uw eeuwig heelal. Zelfs Einstein kon de gevolgen van zijn relativiteitstheorie niet aan, zijn geloof in God zorgde ervoor dat hij een statisch heelal verkoos boven een uitdijend heelal zoals dat voorspeld werd in zijn relativiteitstheorie.

Later evenwel noemde hij dat zijn grootste kwakkel ooit.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

da is er altijd geweest. Ze kent geen begin (noch eind)
(ter verduidelijking, ik vind dat heelal een hele andere betekenis verdient dan haar huidige context)

Zo is het: heelal betekent: alles, maar het heelal is eigenlijk oneindig en dat is meer dan alles.
Je hebt het eindigende, het vele en dan alles en dan de eindeloosheid en dan de oneindigheid.

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Nee: de microkosmos bestaat juist uit hogere culturen dan de onze.

Het is hoogtwss een deugd te lezen dat ik stillaan zicht krijg op uw bedoeling.

Dus het is de realiteit van onze eigen toekomst.

Ik denk toch dat zij op een ander trillingsniveau zitten dan wij
Ik krijg zicht op uw bedoeling, maar daarvoor neem ik ze niet aan als (mijn) waarheid Harrie.
Laat wel geweten zijn, ik geniet van uw bewustzijn in werking alhier op het forum

Ze zijn verder ontwikkeld dan wij.

Daarin heeft U hoogtwss wel gelijk. Aangezien de microkosmos langer in manifestatie is dan de mens.

oké........staat voor helderheid en nuchterheid.

Welja...

gekken zijn zeldzaam en wees er dus zuinig op. De Indianen beschouwden ze als heiligen.

Maar ook de indianen keerden zich steeds tot een medicijnman die via zijn visioenen veel vooruitgang in de stam bracht. Maar eigenlijk leefde de medicijnman/sjamaan los van de stam. Hij was onafhankelijk/neutraal.

En die sjamanen aten nochtans ook paddenstoelen, dronken ook ayahuasca, snuifde yopo zaden, etc... Zijn deze gek?

Oké........elke stap is vooruitgang....

En stilstaan is achteruitgaan

Waarschijnlijk is rekenen niet je aanleg.

Misschien om te beginnen moet je weten dat een atoom 1/10.000.000 millimeter is.

Kun je dat wel snappen?

Dat snap ik al meer ja
Toch graag meer info hoe jij quarks bent beginnen aanzien als ruimteschepen.

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Zo is het: heelal betekent: alles, maar het heelal is eigenlijk oneindig en dat is meer dan alles.
Je hebt het eindigende, het vele en dan alles en dan de eindeloosheid en dan de oneindigheid.

Gelukzaligheid dit te lezen.

Ik heb dit filmpje al een paar keer rondgepost op het forum, maar mss raken de woorden wel tot jou.
http://www.youtube.com/watch?v=MHsB3RviFN4

"Culture and language tend to become traps, and yet they can be the platforms for enormous freedom"

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Het is hoogtwss een deugd te lezen dat ik stillaan zicht krijg op uw bedoeling.

het is mij ook een deugd dat er misschien iemand in de wereld is die mijn atoomtheorie eens zal begrijpen.

Ik denk toch dat zij op een ander trillingsniveau zitten dan wij
Ik krijg zicht op uw bedoeling, maar daarvoor neem ik ze niet aan als (mijn) waarheid Harrie.
Laat wel geweten zijn, ik geniet van uw bewustzijn in werking alhier op het forum

dank je wel...........maar inderdaad zitten de microwezentjes op een ander trillingsgetal dan wij: veel sneller.
En om ze aan te nemen als waarheid zul je het toch eerst moeten begrijpen.

Daarin heeft U hoogtwss wel gelijk. Aangezien de microkosmos langer in manifestatie is dan de mens.

Zeker en bovendien gaat de tijd daar veel sneller.......10^23 x zo snel als bij ons.

TIJDSVERHOUDING IS 10 TOT DE MACHT 23

Een electron draait ongeveer in een seconde 7 x 10^15 keer om de kern heen.
Zeg dat een zo'n draai ongeveer een jaar duurt, dus een microjaar voor de microwezens.
Dus gelijk aan de draai van de aarde om de zon voor ons.
Nu zitten er in een jaar ongeveer 30 miljoen seconden.
Dus de tijd in de microkosmos gaat dan : 7 x 10^15 x 30 x 10^6 = 210 x 10^21 = ongeveer 10^23 x zo snel als bij ons.
Onze hele evolutie van ongeveer 14 miljard jaar heeft dus voor de microwezens: 14 x 10^9 x 10^23 = 10^33 jaar geduurd en zo lang zal het voor ons dan ook duren voor wij de macrokosmos hebben omgebouwd tot een volledige ruimtevaartcultuur in de toestand van ons huidige heelal.

Maar ook de indianen keerden zich steeds tot een medicijnman die via zijn visioenen veel vooruitgang in de stam bracht. Maar eigenlijk leefde de medicijnman/sjamaan los van de stam. Hij was onafhankelijk/neutraal.

En die sjamanen aten nochtans ook paddenstoelen, dronken ook ayahuasca, snuifde yopo zaden, etc... Zijn deze gek?

wat is gek?

Dat snap ik al meer ja
Toch graag meer info hoe jij quarks bent beginnen aanzien als ruimteschepen.

Je bedoelt hoe ik aan mijn atoomtheorie ben gekomen?

Mijn atoomtheorie is ontstaan uit het godsbegrip.

Mijn atoomtheorie is eigenlijk ontstaan uit het godsbegrip.Dwz zoals ik dat vernomen had van de filosoof Börger die van mening was dat God de Geest was. Dat had hij dan weer van de filosoof Hegel die de Logica van de werkelijkheid had gevonden, bekend als dialectiek, dwz als een denksysteem binnen een eenheid van tegendelen in these, antithese en synthese.

Het heelal zou God zelf moeten zijn.

Nu was het voor mij de vraag of God dan de abstracte Logica was, die dan de grondslag was van het heelal en de werkelijkheid van de mens of dat God eigenlijk een concrete persoon was, dus met alles er op en er aan, een lichaam en hersenen en zintuigen, enz. Als God dat laatste was dan zou naar mijn gevoelen het hele heelal eigenlijk God zelf moeten zijn, dus een concrete persoon en zou God met het heelal als het ware zichzelf geschapen moeten hebben.
Maar omdat het heelal eigenlijk helemaal geen bewust denkend persoon is, maar een levenloos en bewusteloos mechaniek, kwam ik hier in de problemen.
Zo is langzamerhand mijn atoomtheorie ontstaan, dwz de voorbereidende elementen daarvan en wel om het godsbegrip te realiseren in een godsbestaan, dwz om van God als slechts Logica een concrete God te maken.

Hoe is mijn atoomtheorie ontstaan?

1 - Het heelal zou eigenlijk uit levende wezens moeten bestaan ( dus God zelf moeten zijn ) om een werkelijk levend bewust heelal te zijn.
2- er zou eigenlijk een eeuwige evolutie moeten zijn om het ongelukkige heelal van de wetenschap op te lossen met zijn EINDKRAK (of de dood van het universum in een oneindige leegte)
3 - En wat op de achtergrond ook een rol speelde was dat de wetenschap niet goed kon verklaren hoe het leven uit de dode natuur kon komen.

Het IK als een punt.
4 - En volgens de filosoof Börger was het IK een metafysische gedachte, maar volgens mij bestaat het IK ook als je bv zegt: IK ben hier.
HET IK ALS PUNT
Dus ik stelde mij dat IK voor als een punt, maar hoe kan een punt een beeld zien??
Want een punt kan geen beeld omvatten.
EEN MANNETJE OP EEN ELECTRON
Om dat probleem op te lossen tekende ik mijn IK als een tweede mannetje in mijn hersenen op een electron van een atoom als zijnde gelijk aan een planeet(onze aarde) om de zon.
EEN ONEINDIGE REEKS VAN MANNETJES
Maar als er een mannetje in mij is dat ziet, dan moet er in dat mannetje weer een mannetje zitten enz enz enz als een oneindige reeks.
5 - Nu had ik bij Scientology al eens gelezen dat er vroeger in het heelal al ruimtevaartculturen geweest zouden zijn.
6 - Toen kwam ik op de gelukkige idee om die ruimteschepen in de microkosmos te plaatsen, zodat dat mannetje op een electron een ruimtevaartmannetje werd.
7 - Daarmee had ik mijn atoomtheorie gevonden en waren (bijna) alle problemen opgelost.
Want het heelal was nu uit levende wezens opgebouwd(microwezens) en had een eeuwige evolutie en het leven van ons was voortgekomen uit een hoger leven in de microkosmos.
Tevens als een oneindige reeks van steeds hogere ruimtevaartculturen.
Gevonden in 1974............in de nacht van 10 op 11 juli.

Alleen dat ik-punt had zich nog niet opgelost en lostte zich pas later op als zelfbewustzijn van het oneindige, dwz het IK is geen punt, maar oneindig.
IK BEN GOD
Oftwel: het IK is eigenlijk GOD zelf.
Dat was in 1980/1981

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het is verleidelijk, uw eeuwig heelal. Zelfs Einstein kon de gevolgen van zijn relativiteitstheorie niet aan, zijn geloof in God zorgde ervoor dat hij een statisch heelal verkoos boven een uitdijend heelal zoals dat voorspeld werd in zijn relativiteitstheorie.

Later evenwel noemde hij dat zijn grootste kwakkel ooit.

Naast het oneindige heelal is er het alternatief van een hogere dimensie, een zogenaamd in zichzelf gesloten heelal.
Maar voor mijn atoomtheorie maakt dat niet zoveel uit.
Ook met een gesloten heelal kan ik wel uit de voeten en wel met een eindeloze uitdijing daarvan.
Wezenlijk is in ieder geval dat atomen uit ruimteschepen bestaan.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Gelukzaligheid dit te lezen.

Ik heb dit filmpje al een paar keer rondgepost op het forum, maar mss raken de woorden wel tot jou.
http://www.youtube.com/watch?v=MHsB3RviFN4

"Culture and language tend to become traps, and yet they can be the platforms for enormous freedom"

Ik kan het filmpje niet vinden, noch ben ik goed in de engelse taal. Dus misschien kun je het even voor mij uitleggen in eenvoudig hollands.


WANNEER IS HET OOIT BEGONNEN?
Die oneindige reeks van culturen eindigt nergens in de microkosmos, maar begint wel steeds weer opnieuw in de macrokosmos als evolutionair proces, dus zoals onze evolutie begonnen is.
EERSTE DE ONEINDIGE LEEGTE VAN DE MACROKOSMOS
Dus eerst heb je de oneindige leegte van de macrokosmos en dan de superclusters van melkwegen en dan de zonnen en planeten en dan het leven op aarde en dan de microkosmos met zijn atomen uit ruimteschepen, waarin weer kleinere ruimteschepen zitten, enz enz enz enz
HET LOOPT VAN MACROKOSMOS NAAR MICROKOSMOS
Dus het loopt van macrokosmos naar microkosmos als een ruimtelijke oneindige reeks die tevens een eindeloze evolutie is.
Richting microkosmos gaat het dan oneindig door zonder einde.
HET BEGIN LIGT IN DE MACROKOSMOS
Maar in de macrokosmos begin het dan steeds weer opnieuw als wij bv straks weer macroreuzen in de macrokosmos gaan bouwen.
Dan schuift die hele evolutionaire reeks een plaatsje op in de ontwikkeling van de evolutie.
Want dan komen er macroreuzen bij en wij worden microwezens en de microwezens worden minimicrowezens enz enz enz
HET IS EEN EEUWIG SYSTEEM DAT NOOIT EENS DEFINITIEF IS BEGONNEN
Maar omdat dit systeem eeuwig is en nooit eens definitief is begonnen is die hele reeks in de microkosmos ook oneindig.

Het is hetzelfde als een getallenreeks van 1, 2, 3, 4. enz tot oneindig.
Die reeks is nooit ontstaan en is eeuwig.
Maar doorloopt zichzelf constant, dwz 1 wordt 2 en 2 wordt 3, enz enz enz
En omdat 1 ( de mensen ) dan wegvalt wordt deze door 2 ( de microwezens ) bijgebouwd............en 2 wordt weer gebouwd met behulp van 3 ( de mini-microwezens ) enz.

Als je het even voor jezelf tekent kun je het zo begrijpen.

[420yeahbaby]

Vanuit een liedje:

God won't waste simplicity on possibility

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Vanuit een liedje:

God won't waste simplicity on possibility

God spreekt tegenwoordig Nederlands....

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

God spreekt tegenwoordig Nederlands....

Het spreekt in een vorm van "taal" die hoger is dan de onze.
Zo hoog dat ze "aangevoeld" kan worden in alle talen.
Dus in feite spreekt Ze geen specifieke taal he.
't Is allemaal op gevoel bij Haar.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Het spreekt in een vorm van "taal" die hoger is dan de onze.
Zo hoog dat ze "aangevoeld" kan worden in alle talen.

de geest spreekt in duidelijke woorden en niet zozeer in het gevoel.
Dat is de ziel die nog niet het ware en hoogste is.

Dus in feite spreekt Ze geen specifieke taal he.
't Is allemaal op gevoel bij Haar.

Later zal mijn atoomtheorie en nieuwe bijbel in alle talen verschijnen.
Maar nu spreekt Hij duidelijk in het Nederlands en daar is niks verkeerd mee.
Integendeel.

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

de geest spreekt in duidelijke woorden en niet zozeer in het gevoel.

Hoe kan je zoiets zeggen?
Goddelijke voeling is net in alle taal beschikbaar, omdat zij zich niet beperkt heeft tot taal. Gevoelens kunnen vertaald worden naar woorden, toch blijven woorden een beperking.
Het is het gevoel dat de ervaring heiligt.

Dat je haren rechtop komen staan, dat je puur verheven wordt van emotie en uitbarst in pure euforie met het Zijn.

Ik kan niet voor iedereen spreken, maar ik benader de Force wel degelijk met gevoel, en niet met woorden. Zij kent mij beter dan ik mezelf, ik laat het gewoon over aan Haar. En dat mijn beste, maakt mij een gelukzaligd man die de heiligheid van de bovenste plank geniet.
Dat vibreren doet mij goed,... U verklaart me nu wellicht gek, maar gek zijn doet niet pijn. Integendeel.

Dat is de ziel die nog niet het ware en hoogste is

De ziel kan wel het hoogste gevoel over zich heen laten vibreren
Heeft U uw ziel al ontmoet? Iets dat veel tijd vraagt, maar zeker aan te raden is.

Later zal mijn atoomtheorie en nieuwe bijbel in alle talen verschijnen.
Maar nu spreekt Hij duidelijk in het Nederlands en daar is niks verkeerd mee.
Integendeel.

Kijk naar anderen, hun boeken zijn ook wereldwijd vertaald door een ander.
Ik zou dus zo zeggen, publiceer een boek. Ga naar een uitgeverij met uw atoomtheorie samengevat in minstens 250 pagina's.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Hoe kan je zoiets zeggen?
Goddelijke voeling is net in alle taal beschikbaar, omdat zij zich niet beperkt heeft tot taal. Gevoelens kunnen vertaald worden naar woorden, toch blijven woorden een beperking.
Het is het gevoel dat de ervaring heiligt.

Dat je haren rechtop komen staan, dat je puur verheven wordt van emotie en uitbarst in pure euforie met het Zijn.

Ik kan niet voor iedereen spreken, maar ik benader de Force wel degelijk met gevoel, en niet met woorden. Zij kent mij beter dan ik mezelf, ik laat het gewoon over aan Haar. En dat mijn beste, maakt mij een gelukzaligd man die de heiligheid van de bovenste plank geniet.
Dat vibreren doet mij goed,... U verklaart me nu wellicht gek, maar gek zijn doet niet pijn. Integendeel.



De ziel kan wel het hoogste gevoel over zich heen laten vibreren
Heeft U uw ziel al ontmoet? Iets dat veel tijd vraagt, maar zeker aan te raden is.



Kijk naar anderen, hun boeken zijn ook wereldwijd vertaald door een ander.
Ik zou dus zo zeggen, publiceer een boek. Ga naar een uitgeverij met uw atoomtheorie samengevat in minstens 250 pagina's.

Ik dacht dat je ging stoppen in 2010.

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Ik dacht dat je ging stoppen in 2010.

Ge houdt dat nogal goed in het oog gij.
Ik heb geprobeerd, en geef toe. Lang volgehouden
TE lang.
Werken en 's avonds thuiskomen van ne late. Iedereen slaapt al, en gij zit daar te blinken.
Ge moet toch nog iet aan uwe dag hebben he, vinde ook ni?

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Ge houdt dat nogal goed in het oog gij.
Ik heb geprobeerd, en geef toe. Lang volgehouden
TE lang.
Werken en 's avonds thuiskomen van ne late. Iedereen slaapt al, en gij zit daar te blinken.
Ge moet toch nog iet aan uwe dag hebben he, vinde ook ni?

Ik los dat op met een borrel.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Hoe kan je zoiets zeggen?
Goddelijke voeling is net in alle taal beschikbaar, omdat zij zich niet beperkt heeft tot taal. Gevoelens kunnen vertaald worden naar woorden, toch blijven woorden een beperking.

Woorden zijn uiterlijke middelen tot het ware innerlijke begrip, die juist onbeperkt is, want alles is in wezen Geest. En de Geest is in deze hoger dan de Ziel.

Het is het gevoel dat de ervaring heiligt.

Het gevoel blijft in het onbewuste steken en pas het begrip geeft het ware bewustzijn van God in alle eeuwighheid en oneindigheid.
Dus de Geest.
Ook dieren hebben gevoel, maar pas de mens is in staat tot begrijpen.

Dat je haren rechtop komen staan, dat je puur verheven wordt van emotie en uitbarst in pure euforie met het Zijn.

Dat is heel mooi, maar het ware zijn is het bewustzijn en het hoogste bewustzijn is die van het denken en begrijpen van de eeuwige en oneindige Geest.

Ik kan niet voor iedereen spreken, maar ik benader de Force wel degelijk met gevoel, en niet met woorden. Zij kent mij beter dan ik mezelf, ik laat het gewoon over aan Haar. En dat mijn beste, maakt mij een gelukzaligd man die de heiligheid van de bovenste plank geniet.
Dat vibreren doet mij goed,... U verklaart me nu wellicht gek, maar gek zijn doet niet pijn. Integendeel.

Geen probleem: ieder het zijne en laat iedereen op zijn eigen wijze gelukkig zijn.
Ik zeg in deze alleen hoe ik daar zelf over denk.

De ziel kan wel het hoogste gevoel over zich heen laten vibreren
Heeft U uw ziel al ontmoet? Iets dat veel tijd vraagt, maar zeker aan te raden is.

Ik ken de Ziel als gevoel van eeuwigheid en oneindigheid en schoonheid in de religie en de kunst. Maar wat zou de Ziel zijn zonder de Geest van het begrijpen?

Kijk naar anderen, hun boeken zijn ook wereldwijd vertaald door een ander.
Ik zou dus zo zeggen, publiceer een boek. Ga naar een uitgeverij met uw atoomtheorie samengevat in minstens 250 pagina's.

Niemand wil het uitgeven, dus ik denk dat mijn weg in het leven een andere is.

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Ik los dat op met een borrel.

Ieder zijn potion he

[Nynorsk]

vroeger schepte ik al eens mijn eigen papier.

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Woorden zijn uiterlijke middelen tot het ware innerlijke begrip, die juist onbeperkt is, want alles is in wezen Geest. En de Geest is in deze hoger dan de Ziel.

Het gevoel blijft in het onbewuste steken en pas het begrip geeft het ware bewustzijn van God in alle eeuwighheid en oneindigheid.
Dus de Geest.
Ook dieren hebben gevoel, maar pas de mens is in staat tot begrijpen.

Woorden blijven in mijn mening beperkt.
Want woorden evolueren nog. Gevoelens blijven onveranderd. (in de relatieve modus). Gevoelens heersen al voor er taal heerst.

Ik denk dat we hierin niet op een akkoord gaan komen harriechristus, maar dat is geen probleem, toch?
Ik vind gewoon persoonlijk dat ik mijn piekmomenten met God beter op gevoel laat komen dan op woorden.

Het is een beetje in een bos gaan wandelen en de ervaring beleven
Of het thuis vanachter je keyboard in woorden proberen brengen.
Welke ervaring heiligt het doel het meest van de twee bovenstaand?

Trouwens, wie zegt dat een dier zijn gevoelens niet begrijpt?
Een dier kan het gewoon niet in mensentaal brengen, daarom maakt dat een dier niet onwetend van zijn "gevoelens".

Dat is heel mooi, maar het ware zijn is het bewustzijn en het hoogste bewustzijn is die van het denken en begrijpen van de eeuwige en oneindige Geest.

U vergeet echter wel handelen te vernoemen in uw rijtje
De daad, het beleven... in feite de theorie omzetten naar praktijk.

Geen probleem: ieder het zijne en laat iedereen op zijn eigen wijze gelukkig zijn.
Ik zeg in deze alleen hoe ik daar zelf over denk.Ik ken de Ziel als gevoel van eeuwigheid en oneindigheid en schoonheid in de religie en de kunst. Maar wat zou de Ziel zijn zonder de Geest van het begrijpen?

Voila, zeker uw mening niet wegduwen, daarvoor komt men niet op een forum he.

Ik ga in deze quote wel volledig akkoord met je.
De Ziel zou beperkter zijn zonder de Geest van het begrijpen.
Maar daarom maakt het de ziel niet onwetend van zijn belevenis in het leven.
Bekijk mieren maar eens, of bezie een kameleon!
Van parasieten tot cellen in de ruimte tot oneindig veel te vinden leven.

Ik denk dat woorden werkelijk tekort schieten om het heiligdom te rechtvaardigen.

Niemand wil het uitgeven, dus ik denk dat mijn weg in het leven een andere is.

De weg is de weg die je kiest, er liggen veel paden open.
Aan u één te kiezen. Maar zoals een stad zijn er altijd zijwegen tot een andere route he. Uzelf niet beperken tot één ding, aaahhhh dat leven dat leven, een gelukzaligheid van bestaan.