VB vraagt N-VA op te stappen

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Heb je wel goed gelezen wat ik schreef Anna?

jawel, en heb jij de moeite gedaan om de cijfers waarnaar ik verwijs even te bekijken ?

er is een behoorlijke ruimte tussen de perceptie van grote overwinning en de realiteit ... dat zou in 2011 wel eens kunnen tegenvallen ... ook al wanneer N-VA de resultaten zal moeten neerleggen van de prestatie in de VL regering ... en of dat dat de cadeau aan de CD&V nu waard was ...

[dominatrix]

Nieuwjaarstoespraak

25.01.2010 - Goede vrienden, partijgenoten, dames en heren, ook van de pers.

2009 was geen plezant jaar, maar een jaar om lessen uit te trekken en dan liefst zo snel mogelijk te klasseren. En neen, dan heb ik het niet zozeer over de slechte verkiezingsuitslag van het Vlaams Belang bij de voorbije Vlaamse en Europese verkiezingen. Wij hebben wat dat betreft de analyses achter de rug, en de lessen getrokken. In de loop van de komende weken en maanden van 2010 zullen we consequent de hervormingen en interne afspraken en de visie en strategie, in het voorbije najaar door het PB en de PR goedgekeurd, uitwerken en uitvoeren.

Ik heb het dan ook niet over de interne, vooral persoonlijke meningsverschillen die vorig jaar helaas maar al te dikwijls extern werden uitgeklaard, tot frustratie van onze militanten en kiezers, maar tot jolijt van onze politieke concurrentie en de pers, steeds op zoek naar een smeuïg verhaal. Ook dat moet na de beslissingen van de laatste partijraadsvergaderingen - en ik garandeer u dat ik daar nauwlettend over zal waken - ook dat moet nu eindelijk tot het verleden behoren.

Dat moet tot het verleden behoren, omdat een anti-establishment partij als het Vlaams Belang, nog steeds de tweede grootste partij in Vlaanderen, zich meer dan welke partij ook moet concentreren op het brengen van haar boodschap. En dat is een boodschap van verandering. Ik kom daar op terug.

Voor eenmaal ben ik het eens met premier Leterme: 2009 was een annus horribilis, voor de wereld maar vooral voor België en, wat ons veel nauwer aan het hart ligt, voor Vlaanderen.

De financiële crisis, begonnen in 2008, deinde uit tot een wereldwijde economische recessie, een negatieve groei met alle gevolgen van dien. Een Belgisch begrotingstekort van € 20 miljard, een Belgische schuldgraad die op 1 jaar tijd met 13,5% gestegen is zodat we opnieuw tegen de 100% van ons bnp aanzitten en hiermee bij de slechtste leerlingen van de grote Europese klas zijn. Meer dan 15% van de bevolking leeft onder de armoedegrens, de werkloosheid in Vlaanderen neemt hand over hand toe en bedraagt vandaag al 7,7%. Maar ook dit jaar verwachten voorzichtige schattingen een stijging van de werkloosheidscijfers met minstens 60.000 mensen. DHL, AB InBev, sociale conflicten bij de vleet. En eergisteren de dood met de kogel voor Opel Antwerpen na een lange lijdensweg. Nog steeds zonder plan B.

Gecombineerd met de gevolgen van de financiële crisis schuilen achter deze cijfers vele persoonlijke drama’s. En u zal mij als ex zakenman niet horen zeggen dat bedrijven niet als eerst taak hebben hun toekomst en die van de vele gezinnen, waarvoor ze verantwoordelijk zijn, veilig te stellen en dus de tering naar de nering moeten zetten. Maar wat er bij mij niet ingaat, is dat ook vandaag nog schandalige bonussen, opties e.d. aan de orde zijn bij sommige banken en beursgenoteerde bedrijven, waar zelfs zogezegde staatslui �* la Dehaene, oud ACW’er, ongegeneerd mee tutteren aan het vat van AB InBev, terwijl die ondanks schitterende resultaten 10% van hun medewerkers op straat wou zetten. Shame on you. Laat mij duidelijk zijn. Dit gaat regelrecht in tegen het door de meerderheid zo geprezen deugdelijk bestuur, dit is spuwen in het gezicht van de bedrijfs stakeholders, waar de gemeenschap en de werknemers essentieel deel van uitmaken.

Het Vlaams Belang is en blijft DE partij van de gewone Vlaming, die voor zijn bestaan en welvaart vecht, die voor zijn gezin opkomt. Ons interesseert dan ook vooral het lot van die gewone Vlaming aan de fabriekspoorten van InBev en Opel, en veel minder de dikke portefeuille van de globale potentaten, of ze nu in Vilvoorde of Brazilië of de USA wonen.

Over een vat gesproken … ook het vat van de pensioenen is af. Maar kan het ook anders met een PS-clown als minister van pensioenen Daerden, die wat er ook gebeure de hand boven het benevelde hoofd wordt gehouden door zijn partij, met schuldig verzuim van de Vlaamse coalitiepartners CD&V en Open VLD. Daerden is veel méér dan een clownesk verschijnsel. Hij belichaamt de Belgische absurditeit en het profitariaat, de kwalijke grap die zich al 180 jaar herhaalt, en die ons tot de risée van de internationale gemeenschap maakt. Want dat vergeet men al te dikwijls: niet Vlaanderen is het probleem, wel België. Het drankprobleem van Michel Daerden herinnert er ons aan dat wij, in laatste instantie, een wingewest zijn van de PS-staat.

Goede vrienden 2009 was inderdaad een annus horribilis, een jaar waarin we, op sociaal-economisch gebied 15 jaar terug in de tijd zijn geslagen.

En alsof dit nog niet genoeg is, zet de door een francofonie gedomineerde federale regering de deur nog steeds wagenwijd open voor massale immigratie. Via huwelijks volgmigratie en de recente regularisatie van illegalen zullen ook dit jaar nog vele tienduizenden economische gelukszoekers ons sociaal, economisch en maatschappelijk weefsel bezwaren. Laat mij ook hier duidelijk zijn: als ge de miserie van die oorsprongslanden ziet, dan begrijp ik die gelukszoekers.

Maar Europa en Vlaanderen zijn al lang niet meer de landen van melk en honing. Het kan niet zijn dat intussen vb. 51 % van de Antwerpse OCMW klanten vreemdeling is en 3 op de 10 leerlingen op de scholen thuis geen Nederlands als eerste taal spreekt. En dan heb ik het nog niet over de sluipende islamisering van onze cultuur en identiteit die het gevolg is van die immigratie uit vooral islamitische landen. Het Vlaams Belang zal zich hier met alle mogelijke wettelijke, democratische en juridische middelen blijven tegen verzetten.

Onze politici moeten bovendien beseffen dat die mensen in niets geholpen worden door hen van de ene miserie over te planten naar de andere, en eventueel op straat te laten creperen. Hier is maar een antwoord op en dat is de boodschap die FDW onlangs, op uitnodiging in Kameroen, is gaan brengen. Illegalen moeten hun eigen land herop bouwen en met een gedegen en wel doordachte ontwikkelingshulp de zelfredzaamheid bevorderen.

Goede vrienden, Vlaanderen in actie… of wat we zelf doen, doen we beter. 2,5 jaar geleden heeft het CD&V/N-VA kartel een duidelijk plebisciet gevraagd en gekregen van de kiezers met de belofte van 5 minuten moed. Meer was er volgens Leterme en De Wever niet nodig om B-H-V te splitsen en een verregaande staatshervorming door te voeren, die meer dan noodzakelijk was om de sociaal-economische problemen op te lossen. In juni vorig jaar kreeg het inmiddels gesplitste kartel opnieuw de wind in de zeilen en vormden ze met de SP.A een Vlaamse coalitie.

Vergeten echter de 5 minuten moed. De staatshervorming, de fameuze 5 resoluties van het Vlaams parlement van ’99 waren niet meer waard dan een vermelding in de bijlage van het Vlaams regeringsprogramma.

De federale CD&V concentreert zich nu zogezegd op de economische heropleving zonder staatshervorming en heeft in het recente Dimarso-onderzoek de revisionistische mythe gevonden dat Vlamingen niet wakker liggen van de communautaire problematiek. Ga dat nu maar uitleggen aan de mensen van Opel die op de straat staan en die goed genoeg beseffen dat Vlaanderen inderdaad niet over de nodige economische hefbomen beschikt. De CD&V zweert nu bij een samenwerkingsfederalisme dat in niets verschilt van het unionistisch federalisme van Wilfried Martens of de Belgische modelstaat van Verhofstadt. Schoonmoeders bij de vleet dus en het is dan ook geen toeval dat wegbereider Herman Van Rompuy de eerste president van Europa wordt. Hij ruilt gewoonweg het ene ondemocratische gedrocht voor het andere. Europa is helaas België in het groot. En de N-VA? Die heeft federaal halfweg afgehaakt en bestrijdt nu het regeringsprogramma dat ze – ze hoort dit niet graag - wel heeft goedgekeurd.

Ook de nieuwe Vlaamse regering Peeters II misbruikt het welgekomen francofone NON als alibi om de staatshervorming uit te stellen tot 2011. N-VA beweert de Maddens-strategie toe te passen, maar CD&V en SP-A ontkennen dit ten stelligste. Feit is dat ook Vlaanderen vandaag ineens “demandeur de rien” is, zelfs niet meer van het onder curatele plaatsen van de Belgische regering, het maximaal invullen van de eigen bevoegdheden, laat staan het buiten de lijntjes kleuren. Dit is Vlaanderen in actie: een reus op lemen voeten, met een stevige muilband erop.

Mag ik het mij gemakkelijk maken en Bart Maddens zelf, de bedenker van de gelijknamige strategie aan het woord laten: “Moraal van het verhaal is dat de Vlamingen wel degelijk beschikken over de hefbomen om een verregaande staatshervorming af te dwingen, maar die gewoonweg niet durven te gebruiken.

De Vlaamse politici hebben het dynamiet om uit de Belgische institutionele gevangenis te ontsnappen, maar ze hebben schrik voor de ontploffing. Hoe zielig.” Einde citaat.

Wat mij betreft is het zelfs nog erger. Het gewezen kartel en vooral de CD&V speelt hier schone schijn, een mooi geregisseerd spelletje van bad cop Leterme en good cop Peeters.

Goede vrienden, de weg van de participatie aan de Belgische machtscenakels is niet heilzaam voor Vlaanderen, is het nooit geweest. Op die manier sluipt de Belgische ziekte door in alle Vlaamse structuren en systemen, wordt het status-quo bestendigd en kan er van wezenlijke budgettaire en sociaal-economische relancemaatregelen niets in huis komen. Via participatie zal er van de voor Vlaanderen noodzakelijke verandering, de breuk met het verleden en de Vlaamse onafhankelijkheid niets in huis komen.

Ook hier zitten we in politiekcorrect, goed gezelschap, nu zelfs Vic Anciaux moet toegeven dat Brussel tot volwaardig gewest maken in ’89 een historische vergissing was. Laat N-VA als zelfverklaarde enige erfgenaam van de Volksunie hier lessen uit trekken, beter laat dan nooit.

Dit is dan ook een oproep aan alle N-VA-ers die het willen horen, alle radicale flaminganten binnen die partij: verlaat deze Vlaamse regering van de schone schijn, die mikt op uitstel en afstel van een staatshervorming die zou leiden naar Vlaamse staatsvorming. Een regering die altijd de Belgische kaart zal trekken, als het erop aankomt, via de CD&V-cenakels waar de oude unitaristische krokodillen terug aan de macht zijn.

Denk met ons mee, bouw met ons mee aan een onafhankelijke Vlaamse republiek in een Europese confederatie, geef het V-front een kans op dit historisch momentum waar we nu al, volgens de peilingen, aan 40% zitten.

Goede vrienden van het Vlaams Belang, de Belgische staat, staat inderdaad niet onder curatele. Er is slechts een staat die vandaag onder curatele staat en dat is Vlaanderen. Ik ben echt benieuwd naar de reactie van de Vlaamse regering, inclusief CD&V en N-VA op de oplossing die bierbrouwer Dehaene uit zijn B-H-V-vat zal toveren in de komende maanden. Wordt het opnieuw buigen met de dood in het hart of is dit de opportuniteit voor een hecht Vlaams front. En natuurlijk zal niet alles opgelost zijn met het planten van de Vlaamse vlag, zoals Peeters II dit denigrerend zegt. Dan begint het pas. Maar dan zullen we wel zelf de hefbomen in handen hebben en geen alibi meer om te surplacen. Wij zijn er klaar voor!

Goede vrienden, het Vlaams Belang heeft de voorbije maanden niet stilgezeten, is niet langs de zijlijn blijven staan om te roepen. Zoals verwacht mag worden van een Vlaamse radicale republikeinse volkspartij, heeft onze studiedienst zich gebogen over het antwoord op de vraag: “leidt Vlaamse onafhankelijkheid niet tot de chaos?”

Op 30 januari, volgende zaterdag, nodig ik jullie allen, inclusief de pers uiteraard, uit op ons colloquium in de Schelp waar we zullen aantonen dat Vlaamse onafhankelijkheid niet tot chaos leidt. Twee mijns inziens belangrijke elementen zullen vernieuwend zijn.

1. Wij volgen niet meer een vastgelegd en onveranderlijk scenario om van het huidige België te komen tot het onafhankelijke Vlaanderen. Belangrijker is onze kennis van de internationale principes langs waar we in alle mogelijke scenario’s ordelijk het einddoel willen bereiken.

2. Voor het eerst maakt iemand een totale lijst van de te verdelen boedel met telkens een commentaar over hoe en volgens welk principe de opdeling moet gebeuren.

Die opdeling, die onafhankelijkheid moet Vlaanderen de nodige zuurstof O2 geven om de eigen toekomst, de eigen identiteit, de eigen welvaart en welzijn als staat in Europa gestalte te geven en op de kaart te zetten. En ditmaal zonder de verontschuldigen van minister Bourgeois voor de Uilenspiegelachtige kwinkslag, die ge hier achter mij ziet.

Dat is strategie, dat is lange termijnpolitiek, die van nationalistische politici mag verwacht worden. De rest is Kurieren am Symptom. Of in het Nederlands: “pleisters op een houten been”.

Het Vlaams Belang staat er, heeft visie en zet zich in voor uw toekomst. Wij zijn en blijven, meer dan ooit, politieke pioniers en voortrekkers. Wij zijn de partij die nu zegt, wat anderen pas morgen en overmorgen zullen zeggen. Dat is zo geweest, en dat moet zo blijven. En dat is voor mij ook de essentie van politiek: niet de peilingen afwachten en de huik naar de wind hangen, maar zelf aan de kar trekken, een spoor banen en geschiedenis maken. Er moet een verschil zijn, het Vlaams Belang maakt het verschil.

Ik wens u dan ook allen een voorspoedig, gelukkig en strijdbaar 2010.

Bruno Valkeniers

http://www.vlaamsbelang.org/6/111/

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Ik adviseer je om toch eens een poging te ondernemen antwoorden te verzinnen voor die vraag. (Met in het achterhoofd dat de nva al sedert 2004 mag proberen de Vlaamse staatsvormingen dichterbij te brengen en dat het dankzij de 'bozen' is dat dit uberhaupt bespreekbaar is)

Voor de Walen is alles altijd al bespreekbaar geweest, als het in hun voordeel is of was.
bozen of geen bozen, die dat willen verzilveren.

Ik zeg niet de de N-VA een staatshervorming kan forceren zonder toegevingen. Maar VB moet niet op de kap van N-VA zitten voor iets wat zij ook niet kunnen.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

jawel, en heb jij de moeite gedaan om de cijfers waarnaar ik verwijs even te bekijken ?

er is een behoorlijke ruimte tussen de perceptie van grote overwinning en de realiteit ... dat zou in 2011 wel eens kunnen tegenvallen ... ook al wanneer N-VA de resultaten zal moeten neerleggen van de prestatie in de VL regering ... en of dat dat de cadeau aan de CD&V nu waard was ...

tjiens, ik had het over een neerwaartse spiraal van het VB, waar haal jij die opwaartse spiraal van N-VA vandaan?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

tjiens, ik had het over een neerwaartse spiraal van het VB, waar haal jij die opwaartse spiraal van N-VA vandaan?

uwen initiele post met idd de neerwaarstse spiraal vb en uw vraag is dat wel logisch impliceert toch de omgekeerde beweging van de n va ... anders zou je er geen 'logisch' probleem in zien toch ???

als we semantics gaan spelen, dan stop t voor mij ze ...

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Voor de Walen is alles altijd al bespreekbaar geweest, als het in hun voordeel is of was.
bozen of geen bozen, die dat willen verzilveren.

Ik zeg niet de de N-VA een staatshervorming kan forceren zonder toegevingen. Maar VB moet niet op de kap van N-VA zitten voor iets wat zij ook niet kunnen.

staatshervormingen zijn altijd toegevingen, ttz een georganiseerde koehandel. Beide partijen weten dat en beiden opteren voor Vlaamse staatsvorming. Wij moeten niet altijd op de kap van de n-va zitten, maar spuwen in een uitgestoken hand mogen we gerust onbeleefd vinden.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

uwen initiele post met idd de neerwaarstse spiraal vb en uw vraag is dat wel logisch impliceert toch de omgekeerde beweging van de n va ... anders zou je er geen 'logisch' probleem in zien toch ???

Het VB heeft 6 jaar de tijd gehad om met een monsterscore van 25% alle Vlaams nationalisten naar hun toe te trekken om een dijkbreuk te forceren en is daar niet in geslaagd.

Meer nog de partij is flink afgestraft.
Waarom zou een partij (of die nu zelf sterk staat of niet) haar heil gaan zoeken in een partij die slaag krijgt van de kiezer?

Daarbij alles wijst erop dat de N-VA in een opwaartse spiraal zit.
Ze zouden stapel zot zijn om "nu" een avontuur te beginnen met het VB.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

staatshervormingen zijn altijd toegevingen, ttz een georganiseerde koehandel. Beide partijen weten dat en beiden opteren voor Vlaamse staatsvorming. Wij moeten niet altijd op de kap van de n-va zitten, maar spuwen in een uitgestoken hand mogen we gerust onbeleefd vinden.

Ik zou het niet zo cru willen stellen als het spuwen in andermans hand.
Maar naar mijn bescheiden mening, vind ik dat het VB eerst uit het cordon moet geraken, om mensen en of partijen aan te trekken.

Pas dan kan men een front vormen.
Anders zet men nog een grotere massa 'buiten spel'

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Het VB heeft 6 jaar de tijd gehad om met een monsterscore van 25% alle Vlaams nationalisten naar hun toe te trekken om een dijkbreuk te forceren en is daar niet in geslaagd.

Meer nog de partij is flink afgestraft.
Waarom zou een partij (of die nu zelf sterk staat of niet) haar heil gaan zoeken in een partij die slaag krijgt van de kiezer?

Daarbij alles wijst erop dat de N-VA in een opwaartse spiraal zit.
Ze zouden stapel zot zijn om "nu" een avontuur te beginnen met het VB.

wie wat waar ... of heeft u het over 'de peilingen' ?

[frank1234]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Het VB heeft 6 jaar de tijd gehad om met een monsterscore van 25% alle Vlaams nationalisten naar hun toe te trekken om een dijkbreuk te forceren en is daar niet in geslaagd.

Meer nog de partij is flink afgestraft.
Waarom zou een partij (of die nu zelf sterk staat of niet) haar heil gaan zoeken in een partij die slaag krijgt van de kiezer?

Daarbij alles wijst erop dat de N-VA in een opwaartse spiraal zit.
Ze zouden stapel zot zijn om "nu" een avontuur te beginnen met het VB.

het vb is niet afgestraft. de kiezers hadden nu gewoon meer opties (ldd, nva) die er tervoren ook waren maar veel onbekender
als die kiezers merken dat er nu ook niets verandert stemmen ze weer op het vb

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

het vb is niet afgestraft. de kiezers hadden nu gewoon meer opties (ldd, nva) die er tervoren ook waren maar veel onbekender
als die kiezers merken dat er nu ook niets verandert stemmen ze weer op het vb

Afstraffen is inderdaad niet hetgeen er gebeurde, wel de vraagstelling van het gelijk hebben naar het gelijk krijgen.

Het zal nog wel een tweetal verkiezingen duren vooralleer de meeste kiezers beginnen door te hebben dat er niets ten gronde zal veranderen. Zeg nu zelf; met 'borrelnootjes' hou je geen economie recht.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Ik zou het niet zo cru willen stellen als het spuwen in andermans hand.
Maar naar mijn bescheiden mening, vind ik dat het VB eerst uit het cordon moet geraken, om mensen en of partijen aan te trekken.

Pas dan kan men een front vormen.
Anders zet men nog een grotere massa 'buiten spel'

Ik vond de reactie van BDW bijzonder hautain, echt zoals het hoort van een verwend nest. Ongepast dus, en niet de eerste keer.

De cordon discussie is een zeer precair iets. Het programma verloochenen is a priori geen optie (niet alleen omdat dan veel kiezers en leden zullen afhaken) en tweedes is het uigesloten het kind met het badwater weg te gooien. Voorts is het allemaal erg overtrokken. Misschien moeten we onze tegenstanders wat minder stokken geven om de hond mee te slaan, maar uiteindelijk worden er als sinds mensenheugenis regeringen gevormd met franstaligen die ergere dingen zegden over Vlamingen dan wij over vreemdelingen. Als het dat is wat U wilde zeggen.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

opwaartse spiraal ???

ben je zeker ?

controleer eens hoeveel procent de N-VA verloor bij de laatste verkiezingen
kijk eerst naar de uitslag voor het Vlaams parlement en daarna naar de uitslag voor de Europese verkiezingen

en vertel me dan is welk percentage van hun kiezers N-VA verloor tussen de Vlaamse en de EU verkiezing '07

Je redenering is op zijn minst merkwaardig te noemen en ik zal je ook zeggen waarom :

om te beginnen vielen de verkiezingen op dezelfde dag -

je kan de zaak gemakkelijk omdraaien, zoals 0-VLD gedaan heeft. De Europse verkiezingen waren voor hen een succes, dus volgens jou heeft 0-VLD de verkiezingen gewonnen -

ik kan aannemen dat voor jou de N-VA een nefaste partij is die zo snel als mogelijk moet weggeveegd worden -

veel vraag ik niet. Alleen een tikje objectiviteit. Ook dat is teveel. Jongens toch, wat gaan we hier nog allemaal op ons bord krijgen...

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wie wat waar ... of heeft u het over 'de peilingen' ?

Je hoort blijkbaar als VB'er enkel datgene dat je graag hoort.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

het vb is niet afgestraft. de kiezers hadden nu gewoon meer opties (ldd, nva) die er tervoren ook waren maar veel onbekender
als die kiezers merken dat er nu ook niets verandert stemmen ze weer op het vb

De kiezer had aan de 'rechterzijde' meer keuze, daar heb je gelijk in.
Maar er vanuit gaan dat deze kiezers 'zomaar' terug komen is natte vingerwerk.
Wat wel een feit is, is dat het VB zeker niet zo'n trouw kiespubliek heeft zoals men voorstelde.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Afstraffen is inderdaad niet hetgeen er gebeurde, wel de vraagstelling van het gelijk hebben naar het gelijk krijgen.

Het zal nog wel een tweetal verkiezingen duren vooralleer de meeste kiezers beginnen door te hebben dat er niets ten gronde zal veranderen. Zeg nu zelf; met 'borrelnootjes' hou je geen economie recht.

Ik zie het wel als een afstraffing.
Het VB doet onvoldoende om uit het cordon te geraken, om alzo haar programma te realiseren.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Ik vond de reactie van BDW bijzonder hautain, echt zoals het hoort van een verwend nest. Ongepast dus, en niet de eerste keer.

De cordon discussie is een zeer precair iets. Het programma verloochenen is a priori geen optie (niet alleen omdat dan veel kiezers en leden zullen afhaken) en tweedes is het uigesloten het kind met het badwater weg te gooien. Voorts is het allemaal erg overtrokken. Misschien moeten we onze tegenstanders wat minder stokken geven om de hond mee te slaan, maar uiteindelijk worden er als sinds mensenheugenis regeringen gevormd met franstaligen die ergere dingen zegden over Vlamingen dan wij over vreemdelingen. Als het dat is wat U wilde zeggen.

Kun je ook aantonen of bekrachtigen dat het VB veel kiezers en leden gaat verliezen, door slechts een deel van haar programma te realiseren en een ander deel (tijdelijk) te laten vallen?

Het tegenovergestelde is reeds bewezen.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Ik zie het wel als een afstraffing.
Het VB doet onvoldoende om uit het cordon te geraken, om alzo haar programma te realiseren.

Recentelijk spuuwde ene bdw nog voluit in ons gezicht omdat we eruit willen. Wat is er nu van? Moeten we op onze kniekes gaan liggen voor de anderen en alles verloochenen? Dan kunnen we net zogoed n-va'ers worden.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Kun je ook aantonen of bekrachtigen dat het VB veel kiezers en leden gaat verliezen, door slechts een deel van haar programma te realiseren en een ander deel (tijdelijk) te laten vallen?

Het tegenovergestelde is reeds bewezen.

Kleine nuance, het tegenovergestelde acht jij bewezen.

Jij spreekt hier in termen van programma's realiseren, ik sprak in termen van programma's verloochenen. Dat is een heel verschil, als je een deel kan realiseren wil dat immers niet per definitie zeggen dat je dat andere deel verloochende.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Schurken vindt je overal. Indien menselijke miserie als bindmiddel moet dienen om de belgische verbondenheid te benadrukken is het erg gesteld met jou. Wat de muziek betreft zit je er ook naast. Buiten Toots Thielemans, Arno, Axelle Red en Brel heb je het wel gehad. De hitlijsten bewijzen het. Vlaanderen en Wallonië zijn totaal verschillende regio's en straks
verschillende staten. Tot spijt van wie het benijdt.

Het is dan ook erg gesteld met hem... 'arme jongen'.