Zijn alle homo's broodmager ? - Pagina 5

filosoof · 25 januari 2010, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Hij probeert een redenering op te zetten, een beetje ongelukkig, maar in elk geval zegt hij niet zoiets als 'anorexia is zoals homoseksualiteit'.

Jammer dat men hem aanvalt op basis van een moedwillig misbegrepen uitspraak. Immers, katholieke conservatieven kan men aanvallen op honderden andere dingen!

http://video.rtlinfo.be/Video/118082.aspx

filosoof · 25 januari 2010, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dan kunnen we ineens ook de mening van holebi's over het huwelijk ook compleet negeren als we toch bezig zijn.

Doet de RKK dat al niet?

Zapatista · 25 januari 2010, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Met wat te maken?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zapatista

Schijtkatholieken, schijtmoslims. En nu?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Was Einstein gene Schijtkatholiek?

Hardcore4life · 25 januari 2010, 21:52

Niet alle homo's zijn mager...maar toch veel!... aids geeft zo'n beeld

Xenophon · 26 januari 2010, 02:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zapatista

...

Het ziet er naar uit dat u een fan was van Einstein, omdat u die quote van hem in uw onderschrift hebt staan.

Tegelijkertijd was u uw gal aan het spuwen op die "schijtkatholieken" daarom vroeg ik u ofdat Einstein ook geen schijtkatholiek was.

Zapatista · 26 januari 2010, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het ziet er naar uit dat u een fan was van Einstein, omdat u die quote van hem in uw onderschrift hebt staan.

Tegelijkertijd was u uw gal aan het spuwen op die "schijtkatholieken" daarom vroeg ik u ofdat Einstein ook geen schijtkatholiek was.

Ik ben geen "fan" van Einstein, ik ben het gewoon heel erg eens met die uitspraak. Het kan goed zijn dat hij katholiek was, maar dat verandert niks aan die ene uitspraak.

Den Duisteren Duikboot · 26 januari 2010, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Hij probeert een redenering op te zetten, een beetje ongelukkig, maar in elk geval zegt hij niet zoiets als 'anorexia is zoals homoseksualiteit'.

Jammer dat men hem aanvalt op basis van een moedwillig misbegrepen uitspraak. Immers, katholieke conservatieven kan men aanvallen op honderden andere dingen!

Eigenlijk zegt hij dat het ingaat tegen onze natuurlijke driften, m.a.w. dat homoseksualiteit geen biologisch gegeven kan zijn. Dat is alleszins tot nog toe niet wetenschappelijk weerlegd, dus van mij mag hij zulke uitspraken doen. Maar zelfs de monseigneur zal beseffen dat noch iemand met anorexia, noch iemand met een homoseksuele voorkeur met een eenvoudig gebedje weer op het "rechte" pad kan worden gebracht...

Derk de Tweede · 26 januari 2010, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hardcore4life

Niet alle homo's zijn mager...maar toch veel!... aids geeft zo'n beeld

Rudy · 26 januari 2010, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Wat wil je hiermee bewijzen ? Hoe dwaas en achterlijk je bent ? Dat je debatabel niveau niet hoger is dan gezwets binnen de tettendraad ?

Xenophon · 26 januari 2010, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wat wil je hiermee bewijzen ? Hoe dwaas en achterlijk je bent ? Dat je debatabel niveau niet hoger is dan gezwets binnen de tettendraad ?

Ik merk precies een vorm van boosheid in je stem Rudy, wat scheelt er?

Neptunus · 26 januari 2010, 21:42

Het enige wat hij daarover zegt is dat het tegennatuurlijk is. De kardinaal heeft het recht om dit te zeggen en hij zou aan geloofwaardigheid inboeten indien hij homo's zou omarmen. Toch veel heisa voor niets: de kardinaal spreekt enkel voor de rooms-katholieke kerk en heeft geen enkele wetgevende macht. Bovendien blijkt dat men aan de basis veel progressievere standpunten inneemt: christenen mogen vrij denken en oordelen, zich baserend op het eigen geweten. Men zou de kardinaal beter eens inhoudelijke vragen stellen, hij was jarenlang professor aan de UCL.

Mambo · 26 januari 2010, 22:50

Als kardinaal moet men af en toe eens aan de oren van de verloren schaapjes trekken nietwaar?
Wat heeft die mens anders te doen dan dat?

Goldband · 29 januari 2010, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Eigenlijk zegt hij dat het ingaat tegen onze natuurlijke driften, m.a.w. dat homoseksualiteit geen biologisch gegeven kan zijn. Dat is alleszins tot nog toe niet wetenschappelijk weerlegd, dus van mij mag hij zulke uitspraken doen. Maar zelfs de monseigneur zal beseffen dat noch iemand met anorexia, noch iemand met een homoseksuele voorkeur met een eenvoudig gebedje weer op het "rechte" pad kan worden gebracht...

Gelijk heb je.

Zwaar fout dat het argument van onze seksuele biologische conditie hier gebruikt wordt tegen homo's terwijl de kerk toch een geschiedenis heeft van het staalhard negeren van onze biologische seksuele identiteit. Bovendien is het argument "in de natuur komt het niet voor" niet enkel onwaar, het is bovendien totaal naast de kwestie. Als mensen kiezen we zelf onze moraal, vaak tegen onze natuur in, gelukkig.

Goldband · 29 januari 2010, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Neptunus

Men zou de kardinaal beter eens inhoudelijke vragen stellen, hij was jarenlang professor aan de UCL.

Boudewijn Bouckaert was jarenlang prof aan de RUG.

MaGNiFiCaT · 29 januari 2010, 21:57

Wel ik ben broodmager, maar ik geloof niet dat ze allen zo zijn.

MaGNiFiCaT · 29 januari 2010, 22:00

Ik heb niet echt een probleem met Léonard. Die man mag zijn eigen (foute) mening hebben. Zolang hij maar niet poogt zijn meningen om te zetten tot negatieve gevolgen voor anderen.

bgf324 · 30 januari 2010, 02:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Wel ik ben broodmager, maar ik geloof niet dat ze allen zo zijn.

Jij broodmager?

Bewijs dat maar eens!

liberalist_NL · 30 januari 2010, 02:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Jij broodmager?

Bewijs dat maar eens!

Van de hele dag Fabiola kijken zou ik ook m'n eetlust verliezen.

26 januari 2010, 22:50	#92
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Als kardinaal moet men af en toe eens aan de oren van de verloren schaapjes trekken nietwaar? Wat heeft die mens anders te doen dan dat? __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?

29 januari 2010, 21:57	#95
MaGNiFiCaT Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 april 2007 Locatie: overal en nergens Berichten: 13.555	Wel ik ben broodmager, maar ik geloof niet dat ze allen zo zijn. __________________ Voorlopig wordt mijn idool niet meer weergegeven, wegens altoos wederkerende spot tegenover Haar. Mijn excuses aan Haar. Ik had dit nooit zo lang mogen laten duren!!

29 januari 2010, 22:00	#96
MaGNiFiCaT Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 april 2007 Locatie: overal en nergens Berichten: 13.555	Ik heb niet echt een probleem met Léonard. Die man mag zijn eigen (foute) mening hebben. Zolang hij maar niet poogt zijn meningen om te zetten tot negatieve gevolgen voor anderen. __________________ Voorlopig wordt mijn idool niet meer weergegeven, wegens altoos wederkerende spot tegenover Haar. Mijn excuses aan Haar. Ik had dit nooit zo lang mogen laten duren!!

25 januari 2010, 21:52	#84
Hardcore4life Banneling Geregistreerd: 26 november 2009 Berichten: 59	Niet alle homo's zijn mager...maar toch veel!... aids geeft zo'n beeld

26 januari 2010, 21:42	#91
Neptunus Gouverneur Geregistreerd: 28 mei 2006 Berichten: 1.046	Het enige wat hij daarover zegt is dat het tegennatuurlijk is. De kardinaal heeft het recht om dit te zeggen en hij zou aan geloofwaardigheid inboeten indien hij homo's zou omarmen. Toch veel heisa voor niets: de kardinaal spreekt enkel voor de rooms-katholieke kerk en heeft geen enkele wetgevende macht. Bovendien blijkt dat men aan de basis veel progressievere standpunten inneemt: christenen mogen vrij denken en oordelen, zich baserend op het eigen geweten. Men zou de kardinaal beter eens inhoudelijke vragen stellen, hij was jarenlang professor aan de UCL.