Vlaams Belang steunt Peumans bij protocollair incident - Pagina 5

spherelike · 28 januari 2010, 08:27

Toch maar een klein manneke die peumans, een probleem dat hij zelf veroorzaakt in de schoenen van een ambtenaar schuiven, die maar zijn job doet zoals het hoort.
Blijkbaar staat "ik heb het mijn vader beloofd" niet in de geldige redenen om afwezig te blijven of zich te laten vervangen. Hij had zich dus beter moeten informeren.
Hij zou zich ook dringend moeten informeren over tot waar zijn bevoegheid reikt. Een federaal ambtenaar hoeft helemaal geen opdrachten, laat staan terechtwijzingen de ontvangen van het vlaams niveau, en zeker niet als hij zijn job uitvoert zoals het hem opgedragen en geleerd werd.

Ik hoop dat de bevoegde federale minister deze over het paard getilde dorpspolitieker die meer belang hecht aan een belofte aan zijn vader, dan aan de eed die hij gezworen heeft om zijn lucratieve job te krijgen, eens flink van antwoord dient.
Als de eerste vlaming onder ons zijn plicht mag verzuimen, wat let dan de gewone vlaming?
Is het met dat soort mensen dat vlaanderen anders en beter zal worden?
Mooi zicht op de toekomst, dat wel voor diegenen die het nog niet door hadden.

toccata · 28 januari 2010, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ja, nadat daar veel om te doen was en zijn Franstalige collega had gezegd dat het voor haar met minder kon.

Eerst slaagde hij er nog in dat statement van Hoyos af te doen als "zij moet dat zeggen, zij is een groene"

backfire · 28 januari 2010, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Grap van de dag.
Dacht je nu echt dat Peumans zat te wachten op steun van het VB ?
Denk dan maar eens opnieuw.
Het VB is zo angstig om nog zwaarder te verliezen dat vandaag de dag iedere kont goed is om in te kruipen.

Hehehehehe, schitterend

dominatrix · 28 januari 2010, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het zal nog niet. Dewinter zingt het zelfs buiten op straat. Samen met Annemans en Valkeniers. Diezelfde Dewinter dus die bloedserieus in het Vlaams Parlement ons wil doen geloven dat 'dynastie' en 'Vlaams-nationalisme' onverenigbaar zijn. Nogmaals, wie kan dat soort politici nog geloven.

Brussel-Nieuws.27 januari 2010.
Vlaams Belang zingt Wilhelmus aan Nederlandse ambassade
In Oudergem hebben een paar tientallen leden van Vlaams Belang geprotesteerd voor de Nederlandse ambassade.[/i].

http://www.brusselnieuws.be/multimed...ndse-ambassade

En wat meer is, tijdens het Vlaams-nationaal Zangfeest, een vlaams-nationalistische manifestatie bij uitstek, wordt steevast het Wilhelmus gezongen. Het is er zelfs het voorlaatste lied dat er effectief wordt gezongen.

Dus Filip Dewinter met zijn prietpraat voor de bühne van 'Vlaams-nationalisme en dynastie zijn onverenigbaar', neemt de mensen zeker voor een stelletje dommerikken of zo? Wel, dat denkt hij dan maar.

En systeemke wordt het nu op een congres gezongen? Neen, je zegt het hier zelf! Of is dat plots ook al een congres voor jou? Ge zou beter eens meekomen dan weet je de volgende keer ten minste waar je over spreekt. Voor het overige is er niets mis met het oude geuzenlied en neemt het al zeker niet weg dat degene die het zingen plots voorstander zouden zijn van de von saksen Coburg dynastie! Het is het Nederlandse volk zelf dat dit lied na aan het hart draagt, en zijn dat nu allemaal royalisten? Denk het niet.

Het enige wat je hier wil doen is onze partij wederom nodeloos compromitteren terwijl je bliksems goed weet dat wij verdomd NIETS te maken hebben met het koningshuis en terdege een republikeinse formatie zijn.

dominatrix · 28 januari 2010, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Daar gaan de "echte" vlaamse rakkertjes af gelijk ne gieter.

Voor U is alles een afgang voor ons wat mij leert dat je niet echt goed begrijpt wat een afgang nu eigenlijk is.

dominatrix · 28 januari 2010, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Nu mij kan het eigenlijk niet veel schelen wie daar aanwezig was op die receptie laat staan wat ze daar gedronken hebben.

Betalen doen we het toch.

Fieseler · 28 januari 2010, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

En systeemke wordt het nu op een congres gezongen? Neen, je zegt het hier zelf! Of is dat plots ook al een congres voor jou? Ge zou beter eens meekomen dan weet je de volgende keer ten minste waar je over spreekt. Voor het overige is er niets mis met het oude geuzenlied en neemt het al zeker niet weg dat degene die het zingen plots voorstander zouden zijn van de von saksen Coburg dynastie! Het is het Nederlandse volk zelf dat dit lied na aan het hart draagt, en zijn dat nu allemaal royalisten? Denk het niet.

Het enige wat je hier wil doen is onze partij wederom nodeloos compromitteren terwijl je bliksems goed weet dat wij verdomd NIETS te maken hebben met het koningshuis en terdege een republikeinse formatie zijn.

Komt daarbij dat Oranje de taal van zijn eigen burgers praat, zijn eigen burgers niet discrimineert, de democratie voorlopig niet corrumpeert enz...
Da's nogal een verschil met de Franskiljonse bende in Laken.
Daarenboven is elk erfopvolgingsprincipe per definitie ondemocratisch.

dominatrix · 28 januari 2010, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Haha ja dat was ook een beetje mijn gedacht.

Stel je voor, dat is dus de MEEST anarchistische daad in de Belgische politiek anno 2010: dat een of andere voorzitter verkiest van niet naar de koninklijke nieuwjaarsreceptie te gaan, maar in zijn plaats de ondervoorzitter stuurt.

SHOCKING!!!

Mja, mag ik toch beleefd vragen om 'meer van dat'. Als je ziet wat een commotie dit al niet teweeg brengt zou een mens zich spontaan gaan afvragen wat het wel zou teweeg brengen mocht de n-va de tsjeven echt de rug toekeren richting nationalisme pur sang.

Ochja, die portie lef is vooralsnog niet aanwezig.

Henri1 · 28 januari 2010, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Komt daarbij dat Oranje de taal van zijn eigen burgers praat, zijn eigen burgers niet discrimineert, de democratie voorlopig niet corrumpeert enz...
Da's nogal een verschil met de Franskiljonse bende in Laken.
Daarenboven is elk erfopvolgingsprincipe per definitie ondemocratisch.

Over Oranje is héél wat te zeggen, ook minder fraaie dingen.

En geef nu niet de schuld aan de oude generatie, want ook Alex & Co zijn niet vrij van smet.

Vlaamse Patriot · 28 januari 2010, 09:49

Dan is er eens een politicus consequent met zichzelf en met zijn ideeën, is het weer niet goed. Ik ben geen fan van Peumans, maar hier heeft hij wel gelijk. Of is het tegenwoordig al verboden republikein te zijn? Dat SP.A en OpenVLD erop aandringen, zijn eigen principes opzij te zetten voor het protocol, dat verwondert mij niet. Samen met de CVP zijn ze de kampioenen van het opzij zetten van hun eigen principes...

vlijmscherp · 28 januari 2010, 09:52

Op zich wat dom van Peumans, hij heeft de job aanvaard met alle consequenties daar aan verbonden.

langs de andere kant mocht Boudewijn ook zijn geweten laten spelen, dus waarom Peumans niet?

dominatrix · 28 januari 2010, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Komt daarbij dat Oranje de taal van zijn eigen burgers praat, zijn eigen burgers niet discrimineert, de democratie voorlopig niet corrumpeert enz...
Da's nogal een verschil met de Franskiljonse bende in Laken.
Daarenboven is elk erfopvolgingsprincipe per definitie ondemocratisch.

Om niet te vergeten dat het huis van oranje een grote geschiedkundige waarde heeft voor de Nederlanden in tegenstelling tot het gedrocht waar wij hier mee zitten.

Henri1 · 28 januari 2010, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Om niet te vergeten dat het huis van oranje een grote geschiedkundige waarde heeft voor de Nederlanden in tegenstelling tot het gedrocht waar wij hier mee zitten.

Het is net dezelfde poppenkast, alleen wil jij dat niet gezegd hebben.

frank1234 · 28 januari 2010, 10:22

het is in terzake door BDW voldoende uitgelegd en voor mij blijft Peumans gelijk hebben
Alles was op voorhand geregeld met het hof. ze waren waarschijnlijk blij dat Peumans niet ging. Maar toen begonnen de spellekes weeral...

Vlaamse Patriot · 28 januari 2010, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

het is in terzake door BDW voldoende uitgelegd en voor mij blijft Peumans gelijk hebben
Alles was op voorhand geregeld met het hof. ze waren waarschijnlijk blij dat Peumans niet ging. Maar toen begonnen de spellekes weeral...

Terzake. Waarin Kathleen Cools nog net niet haar vermanend vingertje opstak en op een belerend toontje zei: "Republikein? Dat mag niet hé, dat is vies!!!". Nét niet.

system · 28 januari 2010, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Alleszins, wat in de Dewilde zijn programma kwam, was correct: het programma stond onder toezicht van een commissie met diverse professoren geschiedenis erin.

Ja ja, dat zal wel, maar waarom werden die feiten gepleegd. Dat moet u er dan ook bij vertellen. En dat doet u netjes niet.

Zo weet Roger Rutten (*) in een interview:
In Limburg is zelfs bijna alles wat in de politiek bovenaan staat, verbrand. Niet zijzelf, maar wel hun ouders, een oom... De oom van Vlaams parlementsvoorzitter Peumans was een gekend collaborateur, hij is trouwens neergeschoten door een van de mannen die in mijn boek centraal staan.

(*)
(Roger Rutten schreef een boek, Wit en Zwart, over Verzet en Collaboratie in Limburg.)

winnezele · 28 januari 2010, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het was me alweer een zootje in het Vlaams parlement. Het lag er alweer bovenarms op. De regeringspartijen bijna al rollend en vechtend over straat. En de Vlaams-nationalisten van de NVA maar hypocriet doen. Met Peumans voorop.

Maar ook de anderen Vlaams-nationalisten bleven niet achter. Zo oreerde Filip Dewinter dat 'dynastie' en 'Vlaamsnationalisme' haaks op mekaar stonden en dus niet samengaan.

Alleen vergat hij erbij te vertellen dat op congressen van het VB het Wilhelmus wordt gezongen.

Wie gelooft die mensen nu nog.

Groot gelijk had Peumans. Eén of andere ambtenaartje heeft em geflikt.
Hypocriet? N-VA is juist de partij van anti-hypocrisie. system. Maar ja, jij en objectief??

Pieke · 28 januari 2010, 10:43

Een politieker die consequent is?? WTF??

Ophangen die zooi!!

Vlaamse Patriot · 28 januari 2010, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door winnezele

Groot gelijk had Peumans. Eén of andere ambtenaartje heeft em geflikt.
Hypocriet? N-VA is juist de partij van anti-hypocrisie. system. Maar ja, jij en objectief??

Dat de N-VA de partij van de anti-hypocrisie is zou ik nu ook weer niet willen beweren. Dan zouden ze uit de regering stappen.

Vlaamse Patriot · 28 januari 2010, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Een politieker die consequent is?? WTF??

Ophangen die zooi!!

Politicus. Politieker is geen correct Nederlands.

28 januari 2010, 09:49	#90
Vlaamse Patriot Lokaal Raadslid Geregistreerd: 10 maart 2009 Locatie: Vlaanderen Berichten: 324	Dan is er eens een politicus consequent met zichzelf en met zijn ideeën, is het weer niet goed. Ik ben geen fan van Peumans, maar hier heeft hij wel gelijk. Of is het tegenwoordig al verboden republikein te zijn? Dat SP.A en OpenVLD erop aandringen, zijn eigen principes opzij te zetten voor het protocol, dat verwondert mij niet. Samen met de CVP zijn ze de kampioenen van het opzij zetten van hun eigen principes... __________________ Stop de islamisering!!! Ik ben islamofoob en daar ben ik fier op!!! Dit is ONS land.

28 januari 2010, 09:52	#91
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	Op zich wat dom van Peumans, hij heeft de job aanvaard met alle consequenties daar aan verbonden. langs de andere kant mocht Boudewijn ook zijn geweten laten spelen, dus waarom Peumans niet? __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

28 januari 2010, 10:43	#98
Pieke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2005 Berichten: 8.177	Een politieker die consequent is?? WTF?? Ophangen die zooi!! __________________ Bagle iabes . de bransg cordziz . a etharzi The measure of a man is in what he does for those who can do nothing for him in return. We give our consent every moment that we do not resist. Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away.

28 januari 2010, 08:27	#81
spherelike Europees Commissaris Geregistreerd: 25 april 2006 Berichten: 6.025	Toch maar een klein manneke die peumans, een probleem dat hij zelf veroorzaakt in de schoenen van een ambtenaar schuiven, die maar zijn job doet zoals het hoort. Blijkbaar staat "ik heb het mijn vader beloofd" niet in de geldige redenen om afwezig te blijven of zich te laten vervangen. Hij had zich dus beter moeten informeren. Hij zou zich ook dringend moeten informeren over tot waar zijn bevoegheid reikt. Een federaal ambtenaar hoeft helemaal geen opdrachten, laat staan terechtwijzingen de ontvangen van het vlaams niveau, en zeker niet als hij zijn job uitvoert zoals het hem opgedragen en geleerd werd. Ik hoop dat de bevoegde federale minister deze over het paard getilde dorpspolitieker die meer belang hecht aan een belofte aan zijn vader, dan aan de eed die hij gezworen heeft om zijn lucratieve job te krijgen, eens flink van antwoord dient. Als de eerste vlaming onder ons zijn plicht mag verzuimen, wat let dan de gewone vlaming? Is het met dat soort mensen dat vlaanderen anders en beter zal worden? Mooi zicht op de toekomst, dat wel voor diegenen die het nog niet door hadden.

28 januari 2010, 10:22	#94
frank1234 Gouverneur Geregistreerd: 21 september 2009 Berichten: 1.330	het is in terzake door BDW voldoende uitgelegd en voor mij blijft Peumans gelijk hebben Alles was op voorhand geregeld met het hof. ze waren waarschijnlijk blij dat Peumans niet ging. Maar toen begonnen de spellekes weeral...