Nederlandse PvdA wil cordon sanitaire tegen de PVV: - Pagina 5

Raf · 23 februari 2010, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Laat ze maar doen . Ik vind dat tof. Het zal niet helpen.

Natuurlijk wel. De steeds verderschrijdende teloorgang van het vlaams blok, zonder ook maar één keer aan het beleid te hebben deelgenomen, is daar het levende bewijs van.

Raf · 23 februari 2010, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nice one

Hoezo? Begrijp jij ook niet wat fascisme betekent? Ik had je toch wel ietsjes hoger ingeschat...

Raf · 23 februari 2010, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Neen, dat is particratie en heeft dus niets met democratie te maken.

Een particratie is niet per definitie ondemocratisch. De kiezer heeft er nog altijd een inbreng. Het is niet omdat de Belgen zo lomp zijn om telkens weer voor dezelfde traditionele partijen te stemmen die hen in het verleden telkens opnieuw bedrogen, dat een particratie a priori slecht is.

Raf · 23 februari 2010, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

een kiescampagne hoort eigenlijk over inhoud te gaan, Vlijm.

bestuurders beoordelen en mogelijk andere kiezen.

de kiezer laten KIEZEN en ACHTERAF coalities vormen ... vooraf coalities uitsluiten toont een totaal gebrek aan respect voor de kiezer.

Wat is me dat nu weer voor onzin? Hoe kan de kiezer nu bedrogen worden, als hij op voorhand WEET dat een coalitie met deze of gene partij uitgesloten is? Het is juist veel eerlijker om dat op voorhand al kenbaar te maken. De kiezer weet dus precies waar hij aan toe is: wie stemt voor het vlaams blok, vergooit zijn stem.

Vette Pois(s)on · 23 februari 2010, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat is me dat nu weer voor onzin? Hoe kan de kiezer nu bedrogen worden, als hij op voorhand WEET dat een coalitie met deze of gene partij uitgesloten is? Het is juist veel eerlijker om dat op voorhand al kenbaar te maken. De kiezer weet dus precies waar hij aan toe is: wie stemt voor het vlaams blok, vergooit zijn stem.

Het is alleszins geen stem voor SPa en dat is ook al iets.

Raf · 23 februari 2010, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Het is alleszins geen stem voor SPa en dat is ook al iets.

Mja, maar niet genoeg... Door het vlaams blok relatief groot te houden, wordt ook de macht van de traditionele partijen groot gehouden. Volgens mij is het beter op kleine partijtjes te stemmen.

Vette Pois(s)on · 23 februari 2010, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Mja, maar niet genoeg... Door het vlaams blok relatief groot te houden, wordt ook de macht van de traditionele partijen groot gehouden. Volgens mij is het beter op kleine partijtjes te stemmen.

Daar ben ik mee akkoord, de traditionele partijen blijven op die manier het voor het zeggen hebben, maar wel met stevige tegenwind.

speurneus · 23 februari 2010, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De uiteindelijke bedoeling van de PVDA is Wilders verbieden en dat is fascistisch

Hebben ze dat ooit gezegd dan misschien?

Pericles · 23 februari 2010, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Je moet duidelijk nog veel bijleren. En wat ik met socialisme zou te maken hebben, is mij een raadsel.
Maar eer je met bepaalde termen zomaar goochelt, kan je best de juiste betekenis ervan kennen.
http://www.encyclo.nl/begrip/fascisme
Zonder dank.

Kerel, op het internet vind je wel 50 verschillende definities van fascisme. Ge moet zo niet uit de hoogte doen, er is geen reden toe,zo goed zijt ge niet.

Kenmerkend is steeds dat men het apparaat (gerecht, administratie, pers enz...) gebruikt, (dat men controleert) met de bedoeling politieke tegenstanders te verbieden of in discrediet te brengen (o.a. te lezen in de definitie van Wikipedia). Voor een fascist te kunnen zijn moet ge bovendien eerst aan de macht zijn , anders controleer je het apparaat niet, dat je wenst te misbruiken .
Ge zou beter zelf eerst het een en het ander lezen, alvorens uit de hoogte te doen.

speurneus · 23 februari 2010, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de kiezer laten KIEZEN en ACHTERAF coalities vormen ... vooraf coalities uitsluiten toont een totaal gebrek aan respect voor de kiezer.

Akkoord, maar om die vooraf afgesproken coalitie aan de macht te brengen, moet ze wel 50%+1 halen. Dus als de kiezer deze coalitie niet ziet zitten moeten ze er maar niet voor stemmen.
Zoals jij het voorstelt zou kartelvorming ook niet erg respectvol zijn!!

speurneus · 23 februari 2010, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Kerel, op het internet vind je wel 50 verschillende definities van fascisme. Ge moet zo niet uit de hoogte doen, er is geen reden toe,zo goed zijt ge niet.

Kenmerkend is steeds dat men het apparaat (gerecht, administratie, pers enz...) gebruikt, (dat men controleert) met de bedoeling politieke tegenstanders te verbieden of in discrediet te brengen (o.a. te lezen in de definitie van Wikipedia). Voor een fascist te kunnen zijn moet ge bovendien eerst aan de macht zijn , anders controleer je het apparaat niet, dat je wenst te misbruiken .
Ge zou beter zelf eerst het een en het ander lezen, alvorens uit de hoogte te doen.

Goed jou definitie klopt ook wel maar geef mij nu eens één voorbeeld waaruit zou blijken dat de PvdA sinds ze aan de macht kwam de PVV zou hebben willen verbieden.

Pericles · 23 februari 2010, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Natuurlijk wel. De steeds verderschrijdende teloorgang van het vlaams blok, zonder ook maar één keer aan het beleid te hebben deelgenomen, is daar het levende bewijs van.

Ik dacht dat we nu met drie zijn, drie merken van hetzelfde product ,want NVA en LDD , dat zijn toch ook nazi's en asocialen, is het niet ? Dewever met zijn lederen tiroler broek en padvindershemd en zijn uitstapjes naar Beieren , dat moet er volgens jou toch wel zeker ene zijn. Nog niet gezien hoe goed Dewinter en Dewever de laatste tijd met elkaar overeenkomen

Nee Raf, het enige wat wij doen is diversifiëren, nog een procent of tien te gaan en dan is het koekenbak.

Pericles · 23 februari 2010, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Hebben ze dat ooit gezegd dan misschien?

Wie denk je dat er anders achter de rechtszaak tegen Wilders zit. Ik zal het u zeggen : de linkiewinkies die met fascistoïde gedrag, door hen benoemde en bijgevolg aan hen schatplichtige rechters trachten te beïnvloeden . Ranzigheid ten top.

Zipper · 23 februari 2010, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wie denk je dat er anders achter de rechtszaak tegen Wilders zit.

Weet ik niet. En jij ook niet, je bijgevoegde hersenspinsels ten spijt.

Pericles · 23 februari 2010, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Weet ik niet. En jij ook niet, je bijgevoegde hersenspinsels ten spijt.

Je moet al vrij naîef zijn om iets anders te vermoeden.

Sus Iratus · 23 februari 2010, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wie denk je dat er anders achter de rechtszaak tegen Wilders zit. Ik zal het u zeggen : de linkiewinkies.

Die niet alleen. Ook het CDA vindt een proces tegen en veroordeling van Wilders geweldig. En zowel het CDA als de PvdA zijn slim genoeg en hebben de juiste netwerken om hun vieze spelletje zo te spelen dat zij nooit direct aan die vervolging van Wilders gelinkt kunnen worden.

Beide partijen hebben ook alle baat bij een eventuele veroordeling van Wilders. Het gaat niet alleen om Wilders/de PVV die hen stemmen afsnoept, maar om wel wat dingen meer.
Voor de PvdA zou het nadelig zijn als Wilders zijn politiek programma in daden om zou zetten, want dan wordt er een hele dikke rem gezet op de import van kiesvee voor de PvdA. Zonder dat geïmporteerde kiesvee heeft Nederland nauwelijks nog een vijver vol met 'proleten' om in te gaan vissen. De PvdA zou min of meer overbodig worden, aangezien de autochtone Nederlandse arbeidersklasse allang op de SP stemt. De enigen die dan nog op de PvdA zou stemmen, zouden de salonsocialisten uit de grachtengordel zijn.
Het CDA is bang voor Wilders/de PVV omdat als Wilders daad bij woord zou voegen de laïcité meteen ingevoerd zou worden teneinde de islam te bestrijden en in te dammen. Het gevolg daarvan is dat ook de traditionele CDA-aanhang dan dus bepaalde voorrechten gaat kwijtraken, en dat vinden ze niet leuk bij het CDA.

Het gaat dus om macht, die vooral niet te willen delen en die ten koste van alles te willen behouden. Zelfs als daar ondemocratische middelen als politieke schijnprocessen voor nodig zijn. De optie moord is vooralsnog uitgesloten, aangezien dat al bij Fortuyn gedaan is, en tweemaal een politicus met grote populariteit en overeenkomstige ideeën (laten) vermoorden, gaat toch wel vragen oproepen bij de burgers, en dat moet uiteraard ten koste van alles vermeden worden. Burgers worden namelijk geacht om de zoveel tijd een bolletje rood in te kleuren, al dan niet electronisch, én op de juiste partijen uiteraard, en verder moeten ze gewoon hun bek houden.

Zipper · 23 februari 2010, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Je moet al vrij naîef zijn om iets anders te vermoeden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ge moet zo niet uit de hoogte doen, er is geen reden toe,zo goed zijt ge niet.

Pericles · 23 februari 2010, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Die niet alleen. Ook het CDA vindt een proces tegen en veroordeling van Wilders geweldig. En zowel het CDA als de PvdA zijn slim genoeg en hebben de juiste netwerken om hun vieze spelletje zo te spelen dat zij nooit direct aan die vervolging van Wilders gelinkt kunnen worden.

Beide partijen hebben ook alle baat bij een eventuele veroordeling van Wilders. Het gaat niet alleen om Wilders/de PVV die hen stemmen afsnoept, maar om wel wat dingen meer.
Voor de PvdA zou het nadelig zijn als Wilders zijn politiek programma in daden om zou zetten, want dan wordt er een hele dikke rem gezet op de import van kiesvee voor de PvdA. Zonder dat geïmporteerde kiesvee heeft Nederland nauwelijks nog een vijver vol met 'proleten' om in te gaan vissen. De PvdA zou min of meer overbodig worden, aangezien de autochtone Nederlandse arbeidersklasse allang op de SP stemt. De enigen die dan nog op de PvdA zou stemmen, zouden de salonsocialisten uit de grachtengordel zijn.
Het CDA is bang voor Wilders/de PVV omdat als Wilders daad bij woord zou voegen de laïcité meteen ingevoerd zou worden teneinde de islam te bestrijden en in te dammen. Het gevolg daarvan is dat ook de traditionele CDA-aanhang dan dus bepaalde voorrechten gaat kwijtraken, en dat vinden ze niet leuk bij het CDA.

Het gaat dus om macht, die vooral niet te willen delen en die ten koste van alles te willen behouden. Zelfs als daar ondemocratische middelen als politieke schijnprocessen voor nodig zijn. De optie moord is vooralsnog uitgesloten, aangezien dat al bij Fortuyn gedaan is, en tweemaal een politicus met grote populariteit en overeenkomstige ideeën (laten) vermoorden, gaat toch wel vragen oproepen bij de burgers, en dat moet uiteraard ten koste van alles vermeden worden. Burgers worden namelijk geacht om de zoveel tijd een bolletje rood in te kleuren, al dan niet electronisch, én op de juiste partijen uiteraard, en verder moeten ze gewoon hun bek houden.

De politieke situatie in Nederland begint op deze van Vlaanderen te trekken. We kunnen Nederland nu ook al geen democratie meer noemen. Ik zag gisteren nog Pauw en Witteman, waarin halve gare Van Rossum en minister Donner optraden , o. a. over een cordon sanitair tegen de PVV. Donner kwam doodleuk vertellen dat hij de problemen die Wilders ziet ook ziet , maar dat hij er andere oplossingen voor heeft. Nu breekt mijn klomp; als zijn partij oplossingen heeft, waarom doet ze er dan al 40 jaar lang niets aan. Wat is trouwens zijn oplossing? Veel bidden, in de hoop dat het vanzelf stopt of wat ? Kortom, te gek voor woorden. Dat een normale mens met een normaal gezond verstand zich daar nog laat aan vangen , begrijp ik niet.

Boduo · 23 februari 2010, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wat Leterme gedaan heeft in 2004 dacht ik.

maar effectief, Bos had moeten zwijgen.

Waarom ???

Sus Iratus · 23 februari 2010, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De politieke situatie in Nederland begint op deze van Vlaanderen te trekken. We kunnen Nederland nu ook al geen democratie meer noemen. Ik zag gisteren nog Pauw en Witteman, waarin halve gare Van Rossum en minister Donner optraden , o. a. over een cordon sanitair tegen de PVV. Donner kwam doodleuk vertellen dat hij de problemen die Wilders ziet ook ziet , maar dat hij er andere oplossingen voor heeft. Nu breekt mijn klomp; als zijn partij oplossingen heeft, waarom doet ze er dan al 40 jaar lang niets aan. Wat is trouwens zijn oplossing? Veel bidden, in de hoop dat het vanzelf stopt of wat ? Kortom, te gek voor woorden. Dat een normale mens met een normaal gezond verstand zich daar nog laat aan vangen , begrijp ik niet.

Na de verkiezingen en de formatie van een nieuw kabinet ziet die Donner dat helemaal niet meer. Dan gaat zijn oude vertrouwde Stevie Wonder zonnebril weer op en graaft hij een nog dieper gat in het zand om zijn kop in te kunnen steken. Donner vindt het namelijk veel belangrijker om de cartoonist Gregorius Nekschot van zijn bed te lichten en te vervolgen, bijvoorbeeld, dan dat hij daadwerkelijk wat aan de echte problemen doet.
Typische gluiperige CDA-kwezel.