Peilingen: N-VA én VB gaan vooruit. - Pagina 5

solidarnosc · 29 maart 2010, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Wat is er mis mee dat Vlaanderen en Wallonië zich apart zouden promoten in China?

En waarom zouden we überhaupt onszelf 'promoten' in China?

Prince filip mag van mij gerust naar China gaan om zichzelf te promoten en daar ineens te blijven.

U vergeet Brussel. Buitenlandse handel is een bevoegdheid van de gewesten.

Pericles · 29 maart 2010, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

U vergeet Brussel. Buitenlandse handel is een bevoegdheid van de gewesten.

Brussel ? Heeft dat buitenlandse handel ?

Steben · 29 maart 2010, 16:00

Hitler, Franco en Stalin hebben ook enorme architectuurprojecten op poten gezet. Dat wil niet zeggen dat het noch daardoor noch ondertussen economisch beter ging.

Pelgrim · 29 maart 2010, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Is dat zo? U vertoeft veel in CD&V middens zeker?

Nee, ik herinner me een bepaalde CD&V verkiezingsoverwinning (helaas).

quercus · 29 maart 2010, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Quid confederalisme dat door veel Vlaams-nationalisten naar voor wordt geschoven wat niet meer of minder is dan een schijterige manier om de onafhankelijkheid uit te roepen zonder dat te moeten zeggen en de consequenties daar van te aanvaarden zoals het verlies van Brussel, en veel, heel veel gezeik in Vlaanderen, met de Franstaligen en de rest van de wereld.

Dus, wat jou betreft, mogen we zelfs niet kiezen voor een confederaal Belgique, laat staan onafhankelijkheid? Je zit volledig in het discours van de Franstaligen. Wanneer met hen over een staatshervorming in confederale richting wordt gesproken, dan steigeren ze onmiddellijk en staan ze te schreeuwen: "C'est du séparatisme!". Net zoals jij dat doet.

quercus · 29 maart 2010, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Natuurlijk hebben we België nodig. Ïk zie Wallonië en Vlaanderen zich al afzonderlijk promoten in China. Het zal weer lachen worden. Gelukkig dat prins Filip regelmatig meegaat op zakenreizen en zich afficheert als de kroonprins van België, anders kwamen de Chinezen er nu al niet meer uit wijs.

Jaja, natúúúúúrlijk...De man die altijd en overal zichzelf bekendmaakt als "Philippe de Belgique". Jouw kwijlerige bewondering is zowel aandoenlijk als lachwekkend.

Steben · 29 maart 2010, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dus, wat jou betreft, mogen we zelfs niet kiezen voor een confederaal Belgique, laat staan onafhankelijkheid? Je zit volledig in het discours van de Franstaligen. Wanneer met hen over een staatshervorming in confederale richting wordt gesproken, dan steigeren ze onmiddellijk en staan ze te schreeuwen: "C'est du séparatisme!". Net zoals jij dat doet.

Maar ze hebben gelijk hoor.
En maar best! Ze beginnen het in te zien.

system · 29 maart 2010, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Jaja, natúúúúúrlijk...De man die altijd en overal zichzelf bekendmaakt als "Philippe de Belgique". Jouw kwijlerige bewondering is zowel aandoenlijk als lachwekkend.

Voor zover u het nog niet wist, ik ben een republikein. Maar ik zeg maar wat de Belgische zakenlui zeggen wanneer zij met een handelsmissie onder de 'leiding' van Filip naar China trekken. Of naar India, of naar één of ander Arabisch land. En zowel de Vlaamse als de Waalse zakenlui zeggen dit. Tot spijt van wie het benijdt, mezelf inbegrepen. Kroonprinsen en koningen doen nu eenmaal handelsdeuren opgengaan in bepaalde landen.

Ik zie Peeters, of Demotte, al ijveren voor hun handelsbelangen in China. De ene al achter de rug van de andere. Maar mensen toch, wat een klucht.

Steben · 29 maart 2010, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Voor zover u het nog niet wist, ik ben een republikein.

Ik zie u toch eerder als formalistische conservatief: wat vandaag is beter is.
Belgische monarchie? zolang het maar geen Vlaamse republiek is.

solidarnosc · 29 maart 2010, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Brussel ? Heeft dat buitenlandse handel ?

Het is de grootste exporteur van gebakken lucht na Washington.

system · 29 maart 2010, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Ik zie u toch eerder als formalistische conservatief: wat vandaag is beter is.
Belgische monarchie? zolang het maar geen Vlaamse republiek is.

Er is een quasi zekerheid dat de meeste Belgen nog alijd voor een monarchie zijn. Zowel Vlamingen als Franstaligen. Of u of ik, of wij, dat nu graag horen of niet.

solidarnosc · 29 maart 2010, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dus, wat jou betreft, mogen we zelfs niet kiezen voor een confederaal Belgique, laat staan onafhankelijkheid? Je zit volledig in het discours van de Franstaligen. Wanneer met hen over een staatshervorming in confederale richting wordt gesproken, dan steigeren ze onmiddellijk en staan ze te schreeuwen: "C'est du séparatisme!". Net zoals jij dat doet.

Een eerste voorwaarde om tot een confederatie te komen is seperatisme. Een confederatie is immers een samenwerkingsverband tussen onafhankelijke staten.

solidarnosc · 29 maart 2010, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Nee, ik herinner me een bepaalde CD&V verkiezingsoverwinning (helaas).

Is dat die overwinning waarin een staatshervorming eerst niet in hun prioriteitenlijstje stond.

Steben · 29 maart 2010, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Er is een quasi zekerheid dat de meeste Belgen nog alijd voor een monarchie zijn. Zowel Vlamingen als Franstaligen. Of u of ik, of wij, dat nu graag horen of niet.

Passieve voorliefde ja. Zoals geen eigen mening hebben. Er is daar niks verkeerd aan. Maar ik zou de volgers niet volgen.

U weet best dat een groot deel van de bevolking met gemak een ander type staatshoofd zal volgen eens het er is.

system · 29 maart 2010, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Passieve voorliefde ja. Zoals geen eigen mening hebben. Er is daar niks verkeerd aan. Maar ik zou de volgers niet volgen.

U weet best dat een groot deel van de bevolking met gemak een ander type staatshoofd zal volgen eens het er is.

Ik denk dat u zich vergist. Er zijn veel meer mensen gewonnen voor een koningschap dan wij wel denken of dan u lief is. Natuurlijk dit kalft stilaan af. Maar zelfs een kleine 30% van de VB-kiezers waren voor het behoud van de monarchie twee jaar geleden volgens een bevraging. En dat wil al wat zeggen...

Steben · 29 maart 2010, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik denk dat u zich vergist. Er zijn veel meer mensen gewonnnen voor een koningschap dan wij wel denken. Natuurlijk dit kalft stilaan af.

het kalft af of wa? Now I say ...

Citaat:

Maar zelfs een kleine 30% van de VB-kiezers waren voor het behoud van de monarchie twee jaar geleden volgens een bevraging. En dat wil al wat zeggen...

pfff VB ... minder dan een derde ...

Pericles · 29 maart 2010, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Passieve voorliefde ja. Zoals geen eigen mening hebben. Er is daar niks verkeerd aan. Maar ik zou de volgers niet volgen.

U weet best dat een groot deel van de bevolking met gemak een ander type staatshoofd zal volgen eens het er is.

Als ze zouden vragen : zou de monarchie voor u mogen worden afgeschaft, dan is er waarschijnlijk ook een meerderheid die daarop ja zegt.

system · 29 maart 2010, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

het kalft af of wa? Now I say ...

pfff VB ... minder dan een derde ...

Dus 30% van de kiezers van het VB is voor het behoud van de Belgische monarchie en de Belgische staat en 70% van de kiezers van de NVA is tegen de splitsing van België volgens de Dimarso-enquête.

Moet er nog zand zijn?

Pelgrim · 29 maart 2010, 17:06

Het feit dat volgens die enquête 70 procent van de N-VA kiezers tegen de splitsing zou zijn zegt wel veel over die enquête. Of het zou moeten zijn dat drie kwart van de N-VA kiezers op die partij stemt voor de grap, dat kan ook natuurlijk.

system · 29 maart 2010, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Het feit dat volgens die enquête 70 procent van de N-VA kiezers tegen de splitsing zou zijn zegt wel veel over die enquête. Of het zou moeten zijn dat drie kwart van de N-VA kiezers op die partij stemt voor de grap, dat kan ook natuurlijk.

Tja, zo zijn mensen nu eenmaal. Wanneer de uitslag van een enquête hun aanstaat, dan is het een goede bevraging. Wanneer de uitslag van een andere enquête hun niet aanstaat, dan is het een slechte bevraging.

De objectiviteit die u tentoonspreidt is er eentje van 24% goudkaraat. Alleen hebben bij u te doen met klatergoud.

29 maart 2010, 17:06	#99
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Het feit dat volgens die enquête 70 procent van de N-VA kiezers tegen de splitsing zou zijn zegt wel veel over die enquête. Of het zou moeten zijn dat drie kwart van de N-VA kiezers op die partij stemt voor de grap, dat kan ook natuurlijk.