aanval op pensioenen is ingezet !!!! - Pagina 5

Pelgrim · 2 april 2010, 11:44

En nu wacht ik nog altijd op de uitleg voor het liberale dogma dat er geen geld is voor pensioenen.

Bobke · 2 april 2010, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Sorry, moet eenmaal per jaar zijn.

Een carensdag is de eerste dag van een ziekteperiode. Deze dag wordt NIET betaald

Bij mijn weten wordt die wel betaald op voorwaarde dat ge 4 dagen ziek zijt.
In het bedrijf waar ik werkte heeft men bij wijze van proef geprobeerd om vanaf de eerste dag te betalen.
De redenering was dat iemand die maar twee dagen ziek was toch vier dagen thuis blijft om de carensdag niet te verliezen.
Het gevolg was dat het aantal Maandagziektes derhalve toenam dat het experiment afgeblazen werd. (is wel 20 jaar geleden, het kan ondertussen veranderd zijn.)

Bobke · 2 april 2010, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

het is niet waar omdat het niet waar mag zijn dus

?

Het pensioen gaat allicht pas na 45 jaar werken mogelijk zijn.... stel dan nog dat met wat getreuzel het voor over een aantal jaren is.... 2 jaar geleden sprak men nog van 40 jaar werken als de oplossing voor het probleem... als deze trend zich doorzet, ga je over 10 jaar al 70 jaar mogen werken voordat je je pensioen krijgt...

maar je hebt gelijk... het pensioen is niet afgeschaft dan

Klopt niet.
Ge gaat op 65 op pensioen kunnen gaan maar dan aan 40/45.

Raven · 3 april 2010, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Klopt niet.
Ge gaat op 65 op pensioen kunnen gaan maar dan aan 40/45.

Steek je je hand in vuur dat dat over enkele jaren nog zo is?

Bobke · 3 april 2010, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Steek je je hand in vuur dat dat over enkele jaren nog zo is?

Zal ik u over enkele jaren vertellen.

Raven · 3 april 2010, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Men zal het ongetwijfeld willen afschaffen, daar twijfel ik niet aan. Daarom is het ook noodzakelijk dat de syndicale strijd voor het behoud van de pensioenen verscherpt. Desnoods door de regering weg te staken.

Misschien toch best al voor uw eigen pensioen sparen, i.p.v. te rekenen op syndicale verwezenlijkingen

Bobke · 3 april 2010, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Misschien toch best al voor uw eigen pensioen sparen, i.p.v. te rekenen op syndicale verwezenlijkingen

Zal dat zekerheid geven ?

Raven · 3 april 2010, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zal dat zekerheid geven ?

Nope, maar dat is tenminste plan B.

Als het al zo erg wordt dat ook dat niet meer mogelijk is... voor plan C verstop je nu al een dikke knots onder uw bed, en leer je nu al best hoe "groot wild" te koken.

Bobke · 3 april 2010, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Nope, maar dat is tenminste plan B.

Als het al zo erg wordt dat ook dat niet meer mogelijk is... voor plan C verstop je nu al een dikke knots onder uw bed, en leer je nu al best hoe "groot wild" te koken.

Zal ook niet veel meer uithalen als ge 65+ bent.

Piero · 3 april 2010, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Misschien toch best al voor uw eigen pensioen sparen, i.p.v. te rekenen op syndicale verwezenlijkingen

Weet u al hoe u zelf zou gaan sparen? En welk bedrag u moet bezitten op uw pensioendatum?
Een spaarrekening bij een bank zal maar beperkt gegarandeerd zijn. De huidige garantie van honderdduizend euro is tijdelijk. Bij een volgende kredietcrisis gaat het grootste deel van de spaargelden van honderdduizenden burgers verloren.
Hoe kun je al dat spaargeld zeker stellen?

Fallen Angel · 3 april 2010, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Wees dan wel consequent. Stop gebruik te maken van onze wegen, scholen, ziekenhuizen, ga ergens in de libertarische woestijn wonen.

²

Fallen Angel · 3 april 2010, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Misschien toch best al voor uw eigen pensioen sparen, i.p.v. te rekenen op syndicale verwezenlijkingen

Dat is op voorwaarde dat:

1) De banken niet failliet gaan (geen zekerheid tegenwoordig)
2) De banken genoeg intrest geven (geen zekerheid tegenwoordig)
3) De inflatie onder interest blijft (ook geen zekerheid meer)

Of moeten we tegenwoordig terug de zilverlingen in de sok steken voor onze oude dag?

Bobke · 4 april 2010, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Dat is op voorwaarde dat:

1) De banken niet failliet gaan (geen zekerheid tegenwoordig)
2) De banken genoeg intrest geven (geen zekerheid tegenwoordig)
3) De inflatie onder interest blijft (ook geen zekerheid meer)

Of moeten we tegenwoordig terug de zilverlingen in de sok steken voor onze oude dag?

Mijn eerste maandloon bedroeg amper 800 bf brutto.
Zou ik daar een goed pensioen aan overhouden als ik de helft gespaard had ?

Fieseler · 4 april 2010, 00:23

http://inflandersfields.eu/2010/04/p...-duurzame.html

Fieseler · 4 april 2010, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Mijn eerste maandloon bedroeg amper 800 bf brutto.
Zou ik daar een goed pensioen aan overhouden als ik de helft gespaard had ?

Uiteraard....in die tijd kreeg je gemakkelijk 10%. Je had bijvoorbeeld ook vastgoed kunnen kopen....

Bobke · 4 april 2010, 00:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Uiteraard....in die tijd kreeg je gemakkelijk 10%. Je had bijvoorbeeld ook vastgoed kunnen kopen....

In die tijd wel.
Maar we hadden over sparen in een zwarte kous.

guido 007 · 4 april 2010, 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Dat is op voorwaarde dat:

Of moeten we tegenwoordig terug de zilverlingen in de sok steken voor onze oude dag?

Dat geeft ook geen zekerheid meer (inflatie).

Pelgrim · 4 april 2010, 11:15

En nu wacht ik nog altijd op de uitleg voor het liberale dogma dat er geen geld is voor pensioenen.

Fallen Angel · 4 april 2010, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Mijn eerste maandloon bedroeg amper 800 bf brutto.
Zou ik daar een goed pensioen aan overhouden als ik de helft gespaard had ?

Mja ik had het over zilverlingen.
Zilver en goud zijn niet onderhevig aan inflatie door banken.

PS: Het bezit van goud door burgers (buiten juwelen en muntverzamelingen) is in de VS verboden.

Raven · 4 april 2010, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Weet u al hoe u zelf zou gaan sparen? En welk bedrag u moet bezitten op uw pensioendatum?
Een spaarrekening bij een bank zal maar beperkt gegarandeerd zijn. De huidige garantie van honderdduizend euro is tijdelijk. Bij een volgende kredietcrisis gaat het grootste deel van de spaargelden van honderdduizenden burgers verloren.
Hoe kun je al dat spaargeld zeker stellen?

geen idee.... Je zal uw plan moeten trekken. Dat is de enige zekerheid die je hebt.

Je kunt nog altijd werken tot de kist

4 april 2010, 00:23	#94
Fieseler Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 juli 2004 Berichten: 12.602	http://inflandersfields.eu/2010/04/p...-duurzame.html __________________ Though i walk through the valley of the shadow of death, i will fear no evil, for thou art with me

2 april 2010, 11:44	#81
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	En nu wacht ik nog altijd op de uitleg voor het liberale dogma dat er geen geld is voor pensioenen.

4 april 2010, 11:15	#98
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	En nu wacht ik nog altijd op de uitleg voor het liberale dogma dat er geen geld is voor pensioenen.