pornografische avatars

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Hetgeen mijn stelling bewijst dat iedereen daar niet dezelfde ideeën over heeft. Daarom word het oordeel van de moderatie gevraagd.

Ga jij je oordeel over wat pornografisch is en wat niet, laten afhangen van hoe dat de moderatie erover denkt?

Maar het zou alleszins een interessante sociologische test zijn om een avatar aan te maken met een blote vrouwenkont en te kijken of de moderatie daarover struikelt.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wel, waar zit onze moraalridder nu ??

Die halfopenstaande lip van jou lijkt me behoorlijk pornografisch

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Ga jij je oordeel over wat pornografisch is en wat niet, laten afhangen van hoe dat de moderatie erover denkt?

Maar het zou alleszins een interessante sociologische test zijn om een avatar aan te maken met een blote vrouwenkont en te kijken of de moderatie daarover struikelt.

Mijn oordeel gaat enkel afhangen over wat ik daar zelf van vind, maar ik wil weten wat de moderatie erover denkt. Simpel toch ? Of ze daar uitgesproken ideeën over hebben.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Mijn oordeel gaat enkel afhangen over wat ik daar zelf van vind, maar ik wil weten wat de moderatie erover denkt. Simpel toch ? Of ze daar uitgesproken ideeën over hebben.

Nee, daar is het je niet om te doen, want het antwoord op die vraag had je kunnen vinden in de links die ik je op de eerste bladzijde van dit topic al gaf.

4 januari 2007:

Oorspronkelijk geplaatst door Kadee

Beste,

hebt u misschien een objectieve maatstaf om te bepalen wat de grens van het toelaatbare is en welke avatars die grens overschrijden? En zo ja: is die maatstaf door de wetgeving bepaald?
Alleen indien u op beide vragen positief kan antwoorden zullen we het eventueel in overweging nemen.

Groeten,
KDL

6 januari 2007:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter Vandoorne

Er komt geen limiet op behalve die die we nu reeds hebben. Namelijk dat strafbare en expliciet seksuele avatars niet toegestaan zijn.

Mvg

Pieter Vandoorne

23 juli 2007:

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Johan

Beste,

Avatars zijn geen politieke of maatschappelijke onderwerpen.
Er werd daarover trouwens reeds sluitend antwoord gegeven: zolang er geen geslachtsdelen zichtbaar zijn, mag iedereen naakt (m/v) als avatar gebruiken.
In de babe-thread kan zelfs nog iets meer zolang er geen 'actieve' sex bedreven wordt.

Peter Johan

26 mei 2009:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter Vandoorne

Er is geen enkel formeel probleem met die avatar. Indien u er echter toch een probleem mee heeft kunt u die hier blokkeren. Gewoon even "Toon schermafbeeldingen" uitvinken en u bent verlost van avatars (weliswaar alle avatars).

30 juli 2009:

Oorspronkelijk geplaatst door tronca

Zoals u in gelijkaardige threads in dit subforum kan lezen, is de moderatie van oordeel dat deze avatars niet in strijd zijn met het forumreglement.

Als u wil discussiëren over wat al dan niet expliciet is, kan u terecht in het subforum Maatschappelijke discussies.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, daar is het je niet om te doen, want het antwoord op die vraag had je kunnen vinden in de links die ik je op de eerste bladzijde van dit topic al gaf.

4 januari 2007:


6 januari 2007:

23 juli 2007:


26 mei 2009:


30 juli 2009:

We zijn ondertussen in 2010, en het is mogelijk dat ze ondertussen een andere opinie hebben. Notabene over avatars die andermans bloot gat tonen. Tot zover heeft de moderatie niet op mijn vraag geantwoord. Dat jij nu ouwe koeien uit de gracht gaat halen om gelijk te krijgen verandert daar niets aan natuurlijk.
Want het is wel degelijk aan hen dat ik de vraag stelde en niet aan jou. Laat dit eindelijk duidelijk zijn : wat jij er van denkt trek ik mij niet aan, en speelt geen enkele rol.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

We zijn ondertussen in 2010, en het is mogelijk dat ze ondertussen een andere opinie hebben. Notabene over avatars die andermans bloot gat tonen. Tot zover heeft de moderatie niet op mijn vraag geantwoord. Dat jij nu ouwe koeien uit de gracht gaat halen om gelijk te krijgen verandert daar niets aan natuurlijk.
Want het is wel degelijk aan hen dat ik de vraag stelde en niet aan jou. Laat dit eindelijk duidelijk zijn : wat jij er van denkt trek ik mij niet aan, en speelt geen enkele rol.

Indien een bloot achterwerk voor jou pornografisch overkomt, kan je best een goede psychiater raadplegen, ipv de moderatie daarmee lastig te vallen.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Mijn oordeel gaat enkel afhangen over wat ik daar zelf van vind, maar ik wil weten wat de moderatie erover denkt. Simpel toch ? Of ze daar uitgesproken ideeën over hebben.

OK, prima.Fijn.