Amon is God

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het aantal mensen die geloven is evenredig met het waarheidsgehalte?

Dan bestaat Allah en Ahoera Mazda ook?

Allah, God, Jahweh, allemaal dezelfde hoor.
En zelfs de Iranezen waren al op goede weg om de ware, éne God te ontdekken.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Wit licht is de aanwezigheid van alle kleuren, witte verf is juist de afwezigheid van enige kleur.

Zwart is de afwezigheid van enig licht....terwijl zwarte verf een mengeling is van alle kleuren.

Zwarte verf heeft aldus de eigenschap van wit licht en witte verf heeft de eigenschap van de afwezigheid van licht (zwart dus).

Soms is wit dus zwart en zwart wit....

Wit is wit, zelfs in het donker. Witte verf reflecteert gewoon alle kleuren min of meer gelijkmatig, zwarte verf absorbeert alle kleuren min of meer gelijkmatig. De kleur van een voorwerp is in werkelijkheid de kleur(en) die het voorwerp niet absorbeert maar reflecteert.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Zeggen != weerleggen

Al honderd keer definitief weerlegd.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Het paasfeest bood anders wel de opportuniteit om wat te foefelen met jezus zijn dood

Juist niet, want rond die tijd zat Jeruzalem vol met toeristen. Veel volk op straat, niets te foefelen. Dat bestaat alleen in uw ziekelijke verbeelding.

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

En Constantijn was geen Romein?....

Toen waren we al wel 300 jaar later.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Wel vreemd dat men enkel de geschriften in de bijbel heeft opgenomen waar Jezus als zoon van God werd voorgesteld en dat nu juist die goddelijkheid een noodzaak was om bij het Romeinse volk ook maar enige interesse op te wekken. Bovendien is dit eenvormig evangelie er gekomen op vraag van de Romeinen. Al diegenen die nog met andere geschriften werkten werden vervolgd als ketters.

Onzin, aangezien de evangelieën 100 jaar na christus al als dusdanig bestonden.
Maar een aantal andere geschriften is ook in de katholieke kerk nog lang gebruikt.
Maar natuurlijk niet de sektarische vervalsingen van sekten die probeerden profijt te halen uit de opkomst van het christendom. Meest bekend als de 'gnostici' die zogezegd iets meer wisten dan de anderen dat je voor veel geld kon te weten komen. Je weet wel, dezelfde soort truken van sekten vandaag.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Wit is wit, zelfs in het donker. Witte verf reflecteert gewoon alle kleuren min of meer gelijkmatig, zwarte verf absorbeert alle kleuren min of meer gelijkmatig. De kleur van een voorwerp is in werkelijkheid de kleur(en) die het voorwerp niet absorbeert maar reflecteert.

Hij heeft het ook ove'r licht = omgekeerd van voorwerp

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Onzin, aangezien de evangelieën 100 jaar na christus al als dusdanig bestonden.
Maar een aantal andere geschriften is ook in de katholieke kerk nog lang gebruikt.
Maar natuurlijk niet de sektarische vervalsingen van sekten die probeerden profijt te halen uit de opkomst van het christendom. Meest bekend als de 'gnostici' die zogezegd iets meer wisten dan de anderen dat je voor veel geld kon te weten komen. Je weet wel, dezelfde soort truken van sekten vandaag.

Dat de gnostici als sekten beschouwd werden is nogal logisch, aangezien men een reden nodig had om ze te kunnen vermoorden. Het lijkt me trouwens moeilijk om geld te slaan uit iets waar de doodstraf op stond, dus uw redenering loopt hier nogal mank.
De grootste reden waarom gnostici door de uniforme kerk niet gewenst waren had betrekking met hun houding tegenover vrouwen, aangezien maria 'de slet', aanzien werd als een heel belangrijke apostel en uiteraard het celibatair leven van christus in vraag werd gesteld.
De tweestrijd kwam trouwens in jezus leven al voort, want petrus was er niet mee opgezet dat jezus, maria magdalena op gelijke hoogte behandelde als de andere apostelen, aangezien dat niet strookte met het Jodendom. Jezus vond daarentegen dat iedereen verlichting kon bereiken.....dus ook de vrouwen. Christus heeft trouwens gezegd..."jullie zijn allemaal kinderen van God" Dus hij beschouwde zichzelf niet als de enige zoon van God. Dit is trouwens een heel interessante uitspraak naar de Romeinse overheersers toe. Het feit dat Christus zich heeft laten dopen door Johannes is ook heel intrigerend.

Constantijn is een heel belangrijk figuur in het ontstaan van de katholieke kerk, aangezien dankzij hem het christendom kon beheerst en gebruikt worden door de Romeinen. Het valt op dat de leer die gepromoot werd door Paulus de romein, heel dicht lag bij wat voor Romeinen aanvaardbaar was....de cultus van goddelijke mens was hun namelijk zeer vertrouwd, alle Romeinen van stand pretendeerden dat ze van de Goden afstamden. In eerste instantie zagen ze hem dan ook als een groot probleem, aangezien er door hem ook Romeinen zich begonnen te bekeren....Maar Constantijn zag wel brood in die versie.....en de rest is geschiedenis, dankzij de katholieke kerk kon de Romeinse cultuur blijven bestaan.

p.s. de oudste geschriften die men heeft gevonden zijn die van gnostici en niet de evangelies uit de huidige bijbel.....straf hé. Algemeen word het evangelie van Thomas als het oudste beschouwt.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

p.s. de oudste geschriften die men heeft gevonden zijn die van gnostici en niet de evangelies uit de huidige bijbel.....straf hé. Algemeen word het evangelie van Thomas als het oudste beschouwt.

Klopt langs geen kanten. Het evangelie van Thomas is niet 'gnostisch', althans niet in de originele versie die ergens parallel met de andere evangelieën zou moeten ontstaan zijn. Maar in wezen is dat niet meer dan een losse verzameling van uitspraken van Jezus die op zich niet in tegenspraak zijn met de andere evangelieën.
Het geschrift blijkt later door gnostici wel "aangevuld" te zijn tot het geschrift (het enige exemplaar!) dat we vandaag kennen uit de Hammadi verzameling.

De andere gnostische geschriften zijn pas veel later tot stand gekomen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

De tweestrijd kwam trouwens in jezus leven al voort, want petrus was er niet mee opgezet dat jezus, maria magdalena op gelijke hoogte behandelde als de andere apostelen, aangezien dat niet strookte met het Jodendom. Jezus vond daarentegen dat iedereen verlichting kon bereiken.....dus ook de vrouwen.

Ja, en ook de samaritanen en de tollenaars. Daarin ligt uiteindelijk toch de grote vernieuwing van Jezus? De idee dat het geloof niet is voorbehouden voor het Joodse Herrenvolk alleen. En ja, zelfs de apostelen hadden het daar soms moeilijk mee, vermits zij zich moesten losmaken uit de Joodse tradities.

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Christus heeft trouwens gezegd..."jullie zijn allemaal kinderen van God" Dus hij beschouwde zichzelf niet als de enige zoon van God. Dit is trouwens een heel interessante uitspraak naar de Romeinse overheersers toe.

Maar wel als de gezondene van God, de langverwachte Messias van een deel van de Joden.

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Het feit dat Christus zich heeft laten dopen door Johannes is ook heel intrigerend.

Johannes was een wederdoper die behoorde tot de vernieuwingsbeweging binnen het Jodendom die teruggreep naar de profeten, en naar de belangrijkste profetie van allemaal: die van de komst van een Messias. En dat als reactie op de verstarring van het officiele Jodendom gekenmerkt door de strikte naleving van de wetten en voorschriften, in het openbaar dan toch. Remember de Farizeeën?
Jezus past zich helemaal in die beweging in. De vele conflicten die hij had met het officiele jodendom zeggen genoeg. Die waren niet gediend van een religieuze nieuwlichter.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Hij heeft het ook ove'r licht = omgekeerd van voorwerp

Ja, en wat we waarnemen is licht. Geen voorwerp. En dus was zijn stelling over wit=zwart en omgekeerd verkeerd.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ja, en wat we waarnemen is licht. Geen voorwerp. En dus was zijn stelling over wit=zwart en omgekeerd verkeerd.

Hij refereert uiteraard naar substractieve en additieve kleurenmenging. Goede verstaander etc.

In het subtractieve kleursysteem, zoals in de kleurendruk, zijn de primaire kleuren magenta (roze), geel en cyaan (hemelsblauw). Dit systeem wordt 'subtractief' genoemd omdat bij vermenging steeds minder licht teruggekaatst wordt, waardoor de donkerdere kleuren ontstaan.
In het ideale geval levert het mengen van alle kleuren zwart op. In de praktijk blijkt dit niet het geval, daarom bestaat het kleurensysteem voor drukinkt en de meeste kleurenprinters uit vier kleuren: CMYK ofwel Cyan, Magenta, Yellow, Key (black).

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Hij refereert uiteraard naar substractieve en additieve kleurenmenging. Goede verstaander etc.

kom kom, niet zeveren he. Hij vertelde gewoon domme praat.