Wanneer wordt Vlaanderen onafhankelijk?

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ah, nu is het opeens de verkrotting... Een fenomeen dat in Antwerpen natuurlijk onbestaande is...

Antwerpen is 204 km² groot. Het Brussels Hoofdstedelijk Gewest 161 km², waarvan 44,6 km² effectief woongebied. In het BHG wonen ruim één miljoen mensen, in Antwerpen niet eens de helft daarvan. De bevolkingsdichtheid is in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest drie keer zo hoog, en dat dankt het niet eens aan Brussel-de-gemeente, maar aan suburbane, straatarme concentratiekampen als Sint-Joost-ten-Node (meer dan 24.000 mensen opeengepakt per vierkante kilometer!).

Een beetje meer Lebensraum zou inderdaad geen kwaad kunnen.

Wanneer krijgt Singapore zijn gebiedsuitbreiding met Maleisisch grondgebied?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Wanneer krijgt Singapore zijn gebiedsuitbreiding met Maleisisch grondgebied?

Na de grote staatshervorming.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ah, nu is het opeens de verkrotting... Een fenomeen dat in Antwerpen natuurlijk onbestaande is...

Antwerpen is 204 km² groot. Het Brussels Hoofdstedelijk Gewest 161 km², waarvan 44,6 km² effectief woongebied. In het BHG wonen ruim één miljoen mensen, in Antwerpen niet eens de helft daarvan. De bevolkingsdichtheid is in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest drie keer zo hoog, en dat dankt het niet eens aan Brussel-de-gemeente, maar aan suburbane, straatarme concentratiekampen als Sint-Joost-ten-Node (meer dan 24.000 mensen opeengepakt per vierkante kilometer!).

Een beetje meer Lebensraum zou inderdaad geen kwaad kunnen.

Ik ken wel een aantal wijken in Brussel die tegen de grond kunnen vooraleer men met uitbreiding begint. Tenzij men de ambitie heeft om van Brussel een soort Manilla te maken.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik ken wel een aantal wijken in Brussel die tegen de grond kunnen vooraleer men met uitbreiding begint. Tenzij men de ambitie heeft om van Brussel een soort Manilla te maken.

Niks tegen de grond. Renoveren!

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Niks tegen de grond. Renoveren!

De wijken die tegen de grond zouden moeten (echt van die lelijke Noord-Afrikaanse wijken) zouden plaats moeten maken voor moderne hoogbouw met fatsoenlijke voorzieningen.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

De wijken die tegen de grond zouden moeten (echt van die lelijke Noord-Afrikaanse wijken) zouden plaats moeten maken voor moderne hoogbouw met fatsoenlijke voorzieningen.

Misschien. Maar hoogbouw? Men moet een stad leefbaar houden. En tegenwoordig doet men wonderen met de hedendaagse renovatietechnieken.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Wanneer krijgt Singapore zijn gebiedsuitbreiding met Maleisisch grondgebied?

Afwachten. In tegenstelling tot Brussel kan Singapore nog land bijcreëren ten koste van zeegebied, wat het ook noodgedwongen doet.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Afwachten. In tegenstelling tot Brussel kan Singapore nog land bijcreëren ten koste van zeegebied, wat het ook noodgedwongen doet.

Niets weerhoudt de Franstaligen ervan om een Bruxelles-la-Neuve te creëren.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Niets weerhoudt de Franstaligen ervan om een Bruxelles-la-Neuve te creëren.

Als u Brussel daar geografisch mee verbindt. En ik bedoel dan niet met een tunnelletje.

[Fetai]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Als u Brussel daar geografisch mee verbindt. En ik bedoel dan niet met een tunnelletje.

Vervelend hè, als zo'n corridor er niet is en er niet komt.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Als u Brussel daar geografisch mee verbindt. En ik bedoel dan niet met een tunnelletje.

er is al een spoor- en snelwegverbinding tussen brussel en charleroi

staatkundig is niet nodig want brussel ligt in vlaanderen, charleroi ligt in wallonie

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ah, nu is het opeens de verkrotting... Een fenomeen dat in Antwerpen natuurlijk onbestaande is...

Antwerpen is 204 km² groot. Het Brussels Hoofdstedelijk Gewest 161 km², waarvan 44,6 km² effectief woongebied. In het BHG wonen ruim één miljoen mensen, in Antwerpen niet eens de helft daarvan. De bevolkingsdichtheid is in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest drie keer zo hoog, en dat dankt het niet eens aan Brussel-de-gemeente, maar aan suburbane, straatarme concentratiekampen als Sint-Joost-ten-Node (meer dan 24.000 mensen opeengepakt per vierkante kilometer!).

Een beetje meer Lebensraum zou inderdaad geen kwaad kunnen.

Zozo mijn beste, U telt doodleuk de héle antwerpse haven als woongebied bij de stad antwerpen,dat is dus een oppervlakte van 13057 hectaren of te wel 130,57 km².....
De échte bewoonbare oppervlakte bedraagt dus maar 73,43 km² voor 472.000 inwoners...

En daar moeten we dan nog ettelijke tientallen vierkante kilometers aan industriële zones binnen dit gebied nog vanaf trekken ook ...

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Fetai

Vervelend hè, als zo'n corridor er niet is en er niet komt.

Ze moeten dan maar leren vliegen...

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Nope. Dit is gewoon de bestuurlijke realiteit aanpassen aan de sociologische. In 1983 deed men hetzelfde in Antwerpen: daar begreep men al te goed dat Antwerpen niet plots ophield aan de bestaande grenzen, maar verderliep in Berchem, Deurne, Merksem, Hoboken, etc. Vervolgens verloren deze gemeenten hun zelfstandige status en werden het districten van de stad. Imperialistisch? Oorlogszuchtig? Nee hoor, gewoon een nuchtere kijk op de realiteit.

Het is diezelfde nuchtere kijk die ons dwingt de verhoudingen tussen de regio's en tussen de verschillende bestuursniveaus te herzien, zoals alle Vlaamse partijen voorstellen. Maar ik verwacht dan wel dat men even consequent naar Brussel kijkt.

Zozo, en bekijk eens consequent naar het feit dat destijds in Vlaanderen men er die fusies heeft opgedrongen om te kunnen besparen op ambtenarieel niveau.....
In tegenstelling tot wallonië en de brusselse perimeter mijn beste,niks te fusioneren,ieder zijn koninkrijkje tot in der eeuwigheid...

Neem nu Uw voorbeeld antwerpen en zijn omringende perimeter van gemeenten die allemaal in één politiezone onder hetzelfde bestuur vallen...

Een burgemeester en 56 raadsleden samen goed om een stad van 472.000 mensen te besturen....

Bekijken we nu brussel en zijn perimeter,verdeeld in 19 verschillende besturen én 6 politiezones...

Kijk eens aan, 19 burgemeesters en hun bijbehorende schepencolleges...

Kijk eens aan 19 koninkrijkjes voor één miljoen inwoners tegenover één koninkrijk voor 472.000 inwoners...

En nu zijn we uitgeklapt zeker als brussel zowat 10 maal meer kost dan antwerpen qua bestuur...

De reden dat ze géén geld hebben is blijkbaar niet ver te zoeken...

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

zegt Le Soir:

http://archives.lesoir.be/les-wallon...=0&all=1&nav=1

Maar ik snap niet waarom je zelfs met dit overtuigende bewijs zoveel gif spuit richting Hollanders.

Is het onze schuld dat jullie Franstalige landgenoten zich in eentaligheid wentelen?

U moet dat niet keer op keer van de pot rukken.

De Waalse politiekers spreken of praten beter Nederlands dan ooit tevoren. Toch slaagt U er keer op keer weer in om te gaan emmeren over de povere kennis van het Nederlands in Wallonië.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

en wat zijn dan de vlaamse eisen?
enkel splitsing BHV (en dat is nota bene een grondwettelijk recht dat Vlaanderen heeft).

De Vlaamse eisen....

Weet U, ik heb al een respectabele leeftijd en ik kan eigenlijk niet anders dan vaststellen dat er een "bepaalde soort" Vlaming is die, laat ons duidelijk zijn nooit tot de meerderheid van de Vlamingen heeft behoord, zich slecht voelen op de dag dat ze niets meer te emmeren, janken, zagen of kankeren hebben.

Nu kankert, jammert, klaagt en zaagt dit type Vlaming over de Walen, maar dat is maar een tijdelijk fenomeen, want de lijst is ellenlang waar ze in het verleden al serieël over gekankert, gejammerd, geklaagd en gezaagd hebben.

Als het item "Walen" wordt overschaduwd door een ander en misschien nieuw "item" zullen deze Vlamingen daar dan weer over kankeren, jammeren, klagen en zagen.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Zozo mijn beste, U telt doodleuk de héle antwerpse haven als woongebied bij de stad antwerpen,dat is dus een oppervlakte van 13057 hectaren of te wel 130,57 km².....
De échte bewoonbare oppervlakte bedraagt dus maar 73,43 km² voor 472.000 inwoners...

En daar moeten we dan nog ettelijke tientallen vierkante kilometers aan industriële zones binnen dit gebied nog vanaf trekken ook ...

Ik vond de cijfers voor bewoonde oppervlakte in Antwerpen niet meteen. Zelfs als die even groot zou zijn als voor Brussel (+/- 45 km²) blijft de bevolkingsdichtheid (en dus de bevolkingsdruk) meer dan twee maal zo hoog.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Zozo, en bekijk eens consequent naar het feit dat destijds in Vlaanderen men er die fusies heeft opgedrongen om te kunnen besparen op ambtenarieel niveau.....
In tegenstelling tot wallonië en de brusselse perimeter mijn beste,niks te fusioneren,ieder zijn koninkrijkje tot in der eeuwigheid...

Neem nu Uw voorbeeld antwerpen en zijn omringende perimeter van gemeenten die allemaal in één politiezone onder hetzelfde bestuur vallen...

Een burgemeester en 56 raadsleden samen goed om een stad van 472.000 mensen te besturen....

Bekijken we nu brussel en zijn perimeter,verdeeld in 19 verschillende besturen én 6 politiezones...

Kijk eens aan, 19 burgemeesters en hun bijbehorende schepencolleges...

Kijk eens aan 19 koninkrijkjes voor één miljoen inwoners tegenover één koninkrijk voor 472.000 inwoners...

En nu zijn we uitgeklapt zeker als brussel zowat 10 maal meer kost dan antwerpen qua bestuur...

De reden dat ze géén geld hebben is blijkbaar niet ver te zoeken...

Dat is een andere discussie. Een zeer legitieme, dat wel, maar sociologisch verandert dat niets aan de bestaande situatie.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Als u Brussel daar geografisch mee verbindt. En ik bedoel dan niet met een tunnelletje.

Waarom is dat nodig. Den Haag en Zoetermeer zijn toch ook niet geografisch verbonden?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Waarom is dat nodig. Den Haag en Zoetermeer zijn toch ook niet geografisch verbonden?

De inspiratie die sommige lieden in het buitenland vinden is kennelijk grenzeloos... Tussen Den Haag en Zoetermeer loopt nochtans geen gewestgrens. Beiden maken, zonder barrières, deel uit van het stadsgewest Haaglanden. Dat maakt ook een aangepaste, doordachte ruimtelijke-ordeningpolitiek mogelijk, waarbij het groeikernbeleid van Nederland - geen onverdeeld succes trouwens - slechts één van de vele opties is.

In plaats van allerhande noodoplossingen te bedenken die de huidige inconsequentie in stand houden, zou men beter kiezen voor de logica van een geografische aaneensluiting van stad en rand zonder tussenliggende gebieden die onder de bevoegdheid van een ander gewest vallen.