Nederlanders, of hoe ongermaans men kan zijn?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Dat u wordt geschaard bij de Latijnse, mediterrane landen. Bron: Express.be

Het zal me een zorg wezen.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik had het wel over de autochtone bevolking.

Illustratie.

Een indiaanse 'chief' bezocht New York in volle ornaat. Een over-enthousiaste New Yorker leidde de 'chief' rond in de stad. Op het einde van zijn rondleiding vroeg de yankee aan het indiaans opperhoofd: 'en chief, wat vindt ge nu van onze stad??'. De chief antwoordde onverstoord: 'ge hebt u een indrukwekkende stad gebouwd in mijn land'.

Tuurlijk woonden er Indianen voor de komst van de Europeanen. Die laatste wonen daar echter nu al eeuwen en zijn dus autochtoon. Blanken hebben het land de Verenigde Staten van Amerika gesticht.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het zal me een zorg wezen.

'Wezen' is Hollands en Zeeuws. Jij beweert toch dat je Vlaams spreekt en typt.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Tuurlijk woonden er Indianen voor de komst van de Europeanen. Die laatste wonen daar echter nu al eeuwen en zijn dus autochtoon. Blanken hebben het land de Verenigde Staten van Amerika gesticht.

Het ontstaan is van Amerika is gesteund op roof en volkenmoord. In 2011
roven Amerikanen nog altijd. En martelen in het geniep is hun specialiteit geworden.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het ontstaan is van Amerika is gesteund op roof en volkenmoord.

Welk land niet? Grenzen zijn volkomen willekeurig en het ontstaan van landen gaat vaak gepaard met oorlog.

Oorspronkelijk geplaatst door system

In 2011
roven Amerikanen nog altijd. En martelen in het geniep is hun specialiteit geworden.

1) 2011? Wat bedoel je?
2) Amerikanen roven niks. Ik was tegen de inval van Irak, maar dit is socialistisch gebral.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Welk land niet? Grenzen zijn volkomen willekeurig en het ontstaan van landen gaat vaak gepaard met oorlog.


1) 2011? Wat bedoel je?
2) Amerikanen roven niks. Ik was tegen de inval van Irak, maar dit is socialistisch gebral.

De petrol roven ze. En landen beroven ze van hun soevereiniteit door er marionettenregeringen te installeren. Dat roven ze. En Vietnam probeerde ze ook te roven. Maar daar zijn ze goed op hun bek gegaan.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

'Wezen' is Hollands en Zeeuws. Jij beweert toch dat je Vlaams spreekt en typt.

U denkt nogal vaak dat dingen louter 'hollands' zijn. Te vaak dan in dit geval. En vooral te snel.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door system

U denkt nogal vaak dat dingen louter 'hollands' zijn. Te vaak dan in dit geval. En vooral te snel.

Wat sneu!

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wat is me dat nu weer voor larie.

Niks te larie. Deze avond nog kwam la Belgique in het nieuws. We zullen door de Europese Commissie nauwlettend in de gaten worden gehouden, zowel omwille van onze precaire budgettaire toestand als omwille van onze veel te hoge staatsschuld. We werden in één adem genoemd met Griekenland, Portugal, Spanje en Italië. Voortaan zullen de lidstaten hun begroting eerst aan de EU-Commissie moeten voorleggen vooraleer het naar hun nationaal parlement gaat. Welke partij was het ook weer die, in een gulle verkiezingsbui, recentelijk een flinke verhoging van de pensioenen beloofde?

[quercus]

8o

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Wat sneu!

Inderdaad. Want 'wezen' komt van 'wesen' en vinden we niet alleen terug in Holland of in Zeeland, maar ook in Brabant bijvoorbeeld. En nog niet bij de eerste en de beste, namelijk bij Hadewychs minneliederen.


Dien de minne dicken hevet ghetoent
Saken daer wij sijn bi ghehoent,
Ende waenden hebben dat hare bleef.
Sint si mi ierst die treken treken dreef
Ende ic ghemercte al hare seden,
So hildicker mi al anders mede;
Hare ghedreich, hare gheloven
Daer met en werdic meer bedroghen.
Ic wille hare wesen al datse si,
Si goet, si fel: al eens eest mi.

'Wesen' komt dan ook uit het middelnederlands. Vandaar dat we het terugvinden in vele streken van het Nederlands taalgebied.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door system

De petrol roven ze. En landen beroven ze van hun soevereiniteit door er marionettenregeringen te installeren. Dat roven ze. En Vietnam probeerde ze ook te roven. Maar daar zijn ze goed op hun bek gegaan.

Ben jij in het echte leven ook af en toe zo vreselijk simpel?

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Inderdaad. Want 'wezen' komt van 'wesen' en vinden we niet alleen terug in Holland of in Zeeland, maar ook in Brabant bijvoorbeeld. En nog niet bij de eerste en de beste, namelijk bij Hadewychs minneliederen bijvoorbeeld.


Dien de minne dicken hevet ghetoent
Saken daer wij sijn bi ghehoent,
Ende waenden hebben dat hare bleef.
Sint si mi ierst die treken treken dreef
Ende ic ghemercte al hare seden,
So hildicker mi al anders mede;
Hare ghedreich, hare gheloven
Daer met en werdic meer bedroghen.
Ic wille hare wesen al datse si,
Si goet, si fel: al eens eest mi.

'Wesen' komt dan ook uit het middelnederlands. Vandaar dat we het terugvinden in vele streken van het Nederlands taalgebied.

Ook in Brabant wordt inderdaad 'wezen' gebruikt. Ik heb een Vlaming echter nog nooit het woord 'wezen' horen gebruiken.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Ook in Brabant wordt inderdaad 'wezen' gebruikt. Ik heb een Vlaming echter nog nooit het woord 'wezen' horen gebruiken.

Dat zou kunnen. Het wordt misschien niet zoveel gebruikt, maar het wordt wel af en toe gebezigd.

En dat het in het Noorden wordt gebruikt, is zeker waar.

http://www.youtube.com/watch?v=s8oHBbEMaj4

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Ook in Brabant wordt inderdaad 'wezen' gebruikt. Ik heb een Vlaming echter nog nooit het woord 'wezen' horen gebruiken.

Wezen word anders wel gebruikt in Oost en West-Vlaanderen.

Het is dus duidelijk een woord dat in alle dialecten van het Nederlands voorkomt.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Ben jij in het echte leven ook af en toe zo vreselijk simpel?

De vermenselijkte simpelheid kunt u hier bewonderen:

http://www.youtube.com/watch?v=FLpPG...eature=related

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Een autochtone Amerikaan uiteraard.

Nee, jongen, het is een blijft een weggelopen Europeaan of een Afrikaan.

De Afrikaanse Amerikanen hebben zelfs de naam Afro-Amerikaan aan zichzelf toebedeeld.

En als je een Blanke Amerikaan aanspreekt, dan is het eerste dat hij je mededeelt van waar zijn voorouders afkomstig zijn.

Nee. Je vergelijkt twee tijdsperken die meer dan 2000 jaar uit elkaar liggen met elkaar. In de 19e en begin 20e eeuw ontstonden staten en naties.

Je laat hier dus opnieuw duidelijk zien dat je niets begrijpt van herkomst en bevolkingsgroepen.
De meeste staten en naties in Europa hun huidige grenzen zijn zelfs nog geen 30 jaar oud en zijn pas na 1989 op hun huidige plaats vast gelegd.

1) Mijn reactie komt voort uit jouw gebrekkige kennis en tegelijkertijd het hebben van een haat tegenover de Randstad.

Ik heb helemaal geen haat tegenover de Randstad.
Ik geef enkel vaststaande feiten en trek daar de conclusie uit dat Vlaanderen en Holland niet samen kunnen gaan, gewoon omdat ze beide eigen belangen hebben en die laten primeren op de belangen van de tegenpartij.

2) Nederlands is de moedertaal van 45% van de Friezen en dat percentage is stijgende. Frans is de moedertaal van 2(?)% van de Vlamingen.

Autochtone Friezen die het Nederlands als moedertaal hebben zijn er een pak minder dan 45%.

Het aantal Vlamingen die Frans als moedertaal hebben, wel dat ligt zelfs onder de 0,5%.
En de Franstaligen waar België problemen mee heeft en die de Belgische wetten overtreden en steeds opnieuw zorgen dat België in politieke problemen komt, zij er enkele duizenden, maar zelfs nog geen 10.000.
Op heel de Belgische bevolking maken zij dus nog niet 1% van de bevolking uit.
Het is een zeer kleine minderheid, die een zeer grote meerderheid tergert.

Nu heb ik je schaakmat.
1) Vlaanderen heeft dat handvest ook niet ondertekend.
2) Limburgs wordt in Nederland (mijns inziens onterecht, maar daar gaat het niet om) erkend als streektaal, maar in Belgie/Vlaanderen niet.

Ik heb je reeds gepost, nee, België en Vlaanderen hebben dat handvest niet getekend. Dat handvest is dan ook een belediging voor een minderheidsgroep.

Volgens jouw definitie van een taal respecteren zou een Luxemburgs sprekende Waal in het Luxemburgs terecht moeten kunnen in Baarle-Hertog.

Nee, want het Lets is geen officiële landstaal.


Daarvan is in Nederland geen sprake en in Belgie wel (Brussel).[/quote]
België kent geen streektalen, enkel officiële landstalen.
En met die landstalen kan men in heel het land bij elke staatsinstelling terecht.
Let op het gaat dus wel over burgers die in het ene taalgebied wonen en in het andere taalgebied een staatsinstelling raadplegen.

Nederland herkent het Fries slechts als streektaal en verplicht elke Fries om het Nederlands te gebruiken buiten de Friese provincie.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat zou kunnen. Het wordt misschien niet zoveel gebruikt, maar het wordt wel af en toe gebezigd.

En dat het in het Noorden wordt gebruikt, is zeker waar.

http://www.youtube.com/watch?v=s8oHBbEMaj4

Het wordt 'wezen' krijgt hier een aparte wending. http://www.youtube.com/watch?v=GLZ2sfyBKAQ

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee, jongen, het is een blijft een weggelopen Europeaan of een Afrikaan.

De Afrikaanse Amerikanen hebben zelfs de naam Afro-Amerikaan aan zichzelf toebedeeld.

En als je een Blanke Amerikaan aanspreekt, dan is het eerste dat hij je mededeelt van waar zijn voorouders afkomstig zijn.

Dat maakt allemaal niks uit. De Verenigde Staten van Amerika is door blanken gesticht. Die wonen er al 400 jaar en zij zijn dus autochtoon.

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je laat hier dus opnieuw duidelijk zien dat je niets begrijpt van herkomst en bevolkingsgroepen.
De meeste staten en naties in Europa hun huidige grenzen zijn zelfs nog geen 30 jaar oud en zijn pas na 1989 op hun huidige plaats vast gelegd.

Je interpreteert me niet goed. Staat-en natievorming heeft voornamelijk plaatsgevonden in de 19e en begin 20e eeuw. Dat proces gaat nu nog steeds door. Mijn punt was het Romeinse Rijk met staat en natie niks te maken heeft.Latijn is dus niet autochtoon.

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik heb helemaal geen haat tegenover de Randstad.
Ik geef enkel vaststaande feiten en trek daar de conclusie uit dat Vlaanderen en Holland niet samen kunnen gaan, gewoon omdat ze beide eigen belangen hebben en die laten primeren op de belangen van de tegenpartij.

Jij geeft geen feiten, maar geeft jouw interpretatie van feiten en hele en halve onwaarheden. Het gaat hier niet om een samengaan van Nederland en Vlaanderen, maar dat jij als Belg dingen zegt dat er geen Nederlanders bestaan.

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Autochtone Friezen die het Nederlands als moedertaal hebben zijn er een pak minder dan 45%.

Als je goochelt met het woord autochtoon misschien.

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het aantal Vlamingen die Frans als moedertaal hebben, wel dat ligt zelfs onder de 0,5%.
En de Franstaligen waar België problemen mee heeft en die de Belgische wetten overtreden en steeds opnieuw zorgen dat België in politieke problemen komt, zij er enkele duizenden, maar zelfs nog geen 10.000.
Op heel de Belgische bevolking maken zij dus nog niet 1% van de bevolking uit.
Het is een zeer kleine minderheid, die een zeer grote meerderheid tergert.

De Belgische politiek gaat voornamelijk om de twisten tussen Vlaanderen en Wallonie. Dat is simpelweg onbestaande in Friesland.

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik heb je reeds gepost, nee, België en Vlaanderen hebben dat handvest niet getekend. Dat handvest is dan ook een belediging voor een minderheidsgroep.

Dat vindt jij. Feit is dat Nederland Limburgs (mijns inziens onterecht, maar dat maakt niet uit) als streektaal erkend heeft en Vlaanderen/Belgie niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee, want het Lets is geen officiële landstaal.

Limburgs in Aarlen dan.

Daarvan is in Nederland geen sprake en in Belgie wel (Brussel).

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

België kent geen streektalen, enkel officiële landstalen.
En met die landstalen kan men in heel het land bij elke staatsinstelling terecht.
Let op het gaat dus wel over burgers die in het ene taalgebied wonen en in het andere taalgebied een staatsinstelling raadplegen.

Jij was aan het zagen dat Limburgs een andere taal is dan Nederlands. Nederland heeft de Limburgse dialecten erkend als streektaal en Vlaanderen/Belgie niet. Bovendien hebben Waals, Picardisch en Luxemburgs geen status in Wallonie, terwijl dat andere talen dan Frans zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nederland herkent het Fries slechts als streektaal en verplicht elke Fries om het Nederlands te gebruiken buiten de Friese provincie.

1) Fries is geen streektaal, maar een volwaardige taal en heeft dezelfde status als Nederlands in Friesland. Nedersaksisch en Limburgs zijn in Nederland erkend als streektalen. Jij toont nog steeds aan het verschil tussen (standaard)taal, streektaal en dialect niet te kennen.
2) Jouw definitie van een taal 'respecteren' wordt nergens ter wereld gehanteerd. Volgens jou zouden Duitstalige Zuid-Tirolers in Sicilie door de overheid in het Duits moeten worden geholpen.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

2) Jouw definitie van een taal 'respecteren' wordt nergens ter wereld gehanteerd. Volgens jou zouden Duitstalige Zuid-Tirolers in Sicilie door de overheid in het Duits moeten worden geholpen.

Of sprekers van het Hawaïaans zouden in de plaatselijke Walmart in South Dakota in hun taal geholpen moeten worden.