Beste Vlaams Blokkers - Pagina 5

Jan van den Berghe · 17 mei 2004, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door querty

Men had Vlaanderen beter een naam gegeven die representatief was voor heel Vlaanderen. Dat is eigenlijk wat dat ik bedoel. Zo een naam bestaat niet en daarmee gaat u het zover zoeken.

"Men" heeft geen naam "gegeven", maar gewoon de bestaande naamgeving bevestigd. Zoals reeds gezegd was het op het einde van de 19e eeuw al zo ver: "Vlaanderen" stond toen al voor alle Nederlandstalige gebieden in België. In die zin is de naam volledig representatief, net als de naam "Frankrijk" even representatief is voor het huidige land alhoewel het historisch niet echt klopt.

Jan van den Berghe · 17 mei 2004, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door querty

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat een larie! Zo kan ik ook alles "bewijzen" zonder bewijzen...

Zonder bewijzen? Hun slogan is eigen volk eerst.

Daar is niets verkeerd mee. Ik zorg ook eerst voor mijn familie, dan pas voor de vrienden en verdere familieleden, dan pas voor de mensen uit de straat en het dorp, en dan de rest. Een heel normale rangorde die geen minachting voor anderen inhoudt.

Jan van den Berghe · 17 mei 2004, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door querty

Een naam die de hele provincie omvat heeft. Van het graafschap Loon weet ik dat die niet de hele huidige provincie omvatte.

Bij mijn weten was Loon geen graafschap, maar werd het "Vrije Land van Loon" genoemd (later onder Luiks bestuur wordt dat "Land van Loon").

Er zal geen enkele naam te vinden zijn, daar de huidige grenzen niet eerder in de geschiedenis voorkwamen.

Philips Inc. · 17 mei 2004, 19:17

Het Vlaams Blok is racistisch:

- zij promoten haatgevoelens ten opzichte van mensen die behoren tot een bepaalde religieuze en etnische groep

- zij willen andere regels invoeren voor Vlamingen afhankelijk van de afkomst, religie, etnie, ...

- zij discrimineren mensen nu reeds door de ene religie wel financies en andere geen financies te geven ...

Jan van den Berghe · 17 mei 2004, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Het Vlaams Blok is racistisch:

- zij promoten haatgevoelens ten opzichte van mensen die behoren tot een bepaalde religieuze en etnische groep

- zij willen andere regels invoeren voor Vlamingen afhankelijk van de afkomst, religie, etnie, ...

- zij discrimineren mensen nu reeds door de ene religie wel financies en andere geen financies te geven ...

Allemaal larie. Bepaalde onderscheiden maken is helemaal geen racisme.

querty · 17 mei 2004, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door querty

Dat is gewoon zonder boe of bah gegaan. Eigenlijk hebben Limburgers, Vlaams-Brabanders en Antwerpenaren zich gewoon laten doen. Het enige historische bewijs van deze fout is de grondwet, die goedgekeurd is in 1993 en die zegt dat die provincies bij Vlaanderen behoren. Eigenlijk representeert Vlaanderen niet alle mensen die in dit gebied wonen.

Reinste verzinsel. U kunt uw stelling op geen enkele manier onderbouwen, daar ze gewoon voortkomt uit uw fantasie.

Vlaanderen als benaming voor heel het Nederlandstalig gebied in België is al iets dat dateert van einde 19e eeuw. Vanaf toen is de gebruiksverandering definitief. Pas later komt de officialisering, die, in tegenstelling tot wat u schrijft, die de naam "Vlaanderen" betreft, maar wel de benamingen "Vlaamse Gemeenschap" en "Vlaams Gewest".

Natuurlijk "representeert" de naam Vlaanderen alle mensen die wonen in dat gebied, daar dit woord al van in de 19e eeuw dat gebied aanduidt. Wie dat ontkent, kan even goed andere evoluties in gebruiksverandering van namen ontkennen. Ik denk hierbij bijvoorbeeld aan de naam "België" dat ook een verandering onderging die ergens te situeren valt einde 18e eeuw - begin 19e eeuw.

Dat is pertinent onwaar. De naam Vlaanderen representeert niet alle mensen die hier wonen. Vlaanderen kan alleen een of andere vorm van legitimiteit bezitten in dat gebied wat deel uitmaakte van het graafschap Vlaanderen. Als men dan toch deze regio een naam moet geven geef het dan een fatsoenlijke naam in plaats van een naam die voor een groot deel van die regio van ginderachter komt.

querty · 17 mei 2004, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door querty

Een naam die de hele provincie omvat heeft. Van het graafschap Loon weet ik dat die niet de hele huidige provincie omvatte.

Bij mijn weten was Loon geen graafschap, maar werd het "Vrije Land van Loon" genoemd (later onder Luiks bestuur wordt dat "Land van Loon").

Er zal geen enkele naam te vinden zijn, daar de huidige grenzen niet eerder in de geschiedenis voorkwamen.

Hier is een bewijs: http://www.herkenrode.com/Graafschap...hap%20Loon.htm

querty · 17 mei 2004, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Het Vlaams Blok is racistisch:

- zij promoten haatgevoelens ten opzichte van mensen die behoren tot een bepaalde religieuze en etnische groep

- zij willen andere regels invoeren voor Vlamingen afhankelijk van de afkomst, religie, etnie, ...

- zij discrimineren mensen nu reeds door de ene religie wel financies en andere geen financies te geven ...

Allemaal larie. Bepaalde onderscheiden maken is helemaal geen racisme.

Neen inderdaad daar hebt u gelijk in. Dat is rassendiscriminatie.

Jan van den Berghe · 17 mei 2004, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door querty

Dat is pertinent onwaar. De naam Vlaanderen representeert niet alle mensen die hier wonen. Vlaanderen kan alleen een of andere vorm van legitimiteit bezitten in dat gebied wat deel uitmaakte van het graafschap Vlaanderen. Als men dan toch deze regio een naam moet geven geef het dan een fatsoenlijke naam in plaats van een naam die voor een groot deel van die regio van ginderachter komt.

Als het onwaar zou zijn, dan kan de naam "Roemenië" niet het huidige Roemenië "representeren". Gaat u dat hen vertellen?

Roemenië verwijst immers naar de Middelgriekse benaming voor het Byzantijnse Rijk en heeft hoegenaamd niets te maken met de huidige streek van Roemenië. Wist u trouwens dat de Grieken die in Turkije zich nog altijd "Roemenen" noemen, naar de aloude benaming? Dus, weg met de naam "Roemenië"?

Het graafschap Vlaanderen ligt al lang achter ons (meerdere eeuwen). Ondertussen is er al een evolutie gebeurd, die u blijkbaar niet wil erkennen: u doet alsof ik er niets over schreef.

Vlaanderen is even fatsoenlijk als Roemenië, Rusland, Frankrijk... alhoewel de historische gebieden waar ze naar verwezen niet overeenkomen met de huidige gebieden.

Jan van den Berghe · 17 mei 2004, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door querty

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Allemaal larie. Bepaalde onderscheiden maken is helemaal geen racisme.

Neen inderdaad daar hebt u gelijk in. Dat is rassendiscriminatie.

Hahahaha. Rassendiscriminatie stoelt meestal op racisme. Maar een onderscheid maken tussen een burger en niet-burger van een land is geen racisme...

Jan van den Berghe · 17 mei 2004, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door querty

Hier is een bewijs: http://www.herkenrode.com/Graafschap...hap%20Loon.htm

Bij mijn weten wordt in de oude kronieken niet gesproken van "graafschap", maar wel van het "vrije land". Mocht dat anders zijn, dan wil ik mezelf graag verbeteren.

querty · 17 mei 2004, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door querty

Neen inderdaad daar hebt u gelijk in. Dat is rassendiscriminatie.

Hahahaha. Rassendiscriminatie stoelt meestal op racisme. Maar een onderscheid maken tussen een burger en niet-burger van een land is geen racisme...

Niet altijd nee. Als het goed bedoeld is niet.

Jan van den Berghe · 17 mei 2004, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door querty

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hahahaha. Rassendiscriminatie stoelt meestal op racisme. Maar een onderscheid maken tussen een burger en niet-burger van een land is geen racisme...

Niet altijd nee. Als het goed bedoeld is niet.

Wat mag dan wel een "goed bedoeld" onderscheid zijn?

querty · 17 mei 2004, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door querty

Hier is een bewijs: http://www.herkenrode.com/Graafschap...hap%20Loon.htm

Bij mijn weten wordt in de oude kronieken niet gesproken van "graafschap", maar wel van het "vrije land". Mocht dat anders zijn, dan wil ik mezelf graag verbeteren.

Als ik op Altavista graafschap Loon opzoek komen er toch vele reacties. Dus het is toch wel waar. En vroeger op school heb ik er ook heel veel over gehoord en ik heb er al veel over gelezen.

Jan van den Berghe · 17 mei 2004, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door querty

Als ik op Altavista graafschap Loon opzoek komen er toch vele reacties. Dus het is toch wel waar. En vroeger op school heb ik er ook heel veel over gehoord en ik heb er al veel over gelezen.

In mijn historische atlassen staat overal "Vrije Land van Loon" en "Land van Loon". Nergens staat "graafschap Loon". Dat is wel frappant, maar ik wil gerust mijn opvattingen bijstellen mocht u mij op een betrouwbaar boek kunnen wijzen.

querty · 17 mei 2004, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door querty

Niet altijd nee. Als het goed bedoeld is niet.

Wat mag dan wel een "goed bedoeld" onderscheid zijn?

Bijvoorbeeld uitleg geven over de cultuur en de waarden van een nationaliteit of een volk uit een bepaald land.

Als men zegt dat Polen dieven zijn dan is het weer slecht bedoeld

Jan van den Berghe · 17 mei 2004, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door querty

Dat is pertinent onwaar. De naam Vlaanderen representeert niet alle mensen die hier wonen. Vlaanderen kan alleen een of andere vorm van legitimiteit bezitten in dat gebied wat deel uitmaakte van het graafschap Vlaanderen. Als men dan toch deze regio een naam moet geven geef het dan een fatsoenlijke naam in plaats van een naam die voor een groot deel van die regio van ginderachter komt.

Als het onwaar zou zijn, dan kan de naam "Roemenië" niet het huidige Roemenië "representeren". Gaat u dat hen vertellen?

Roemenië verwijst immers naar de Middelgriekse benaming voor het Byzantijnse Rijk en heeft hoegenaamd niets te maken met de huidige streek van Roemenië. Wist u trouwens dat de Grieken die in Turkije zich nog altijd "Roemenen" noemen, naar de aloude benaming? Dus, weg met de naam "Roemenië"?

Het graafschap Vlaanderen ligt al lang achter ons (meerdere eeuwen). Ondertussen is er al een evolutie gebeurd, die u blijkbaar niet wil erkennen: u doet alsof ik er niets over schreef.

Vlaanderen is even fatsoenlijk als Roemenië, Rusland, Frankrijk... alhoewel de historische gebieden waar ze naar verwezen niet overeenkomen met de huidige gebieden.

fernand · 17 mei 2004, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door querty

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hahahaha. Rassendiscriminatie stoelt meestal op racisme. Maar een onderscheid maken tussen een burger en niet-burger van een land is geen racisme...

Niet altijd nee. Als het goed bedoeld is niet.

Dan noemen ze dat positief rasisme!

Jan van den Berghe · 17 mei 2004, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door querty

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat mag dan wel een "goed bedoeld" onderscheid zijn?

Bijvoorbeeld uitleg geven over de cultuur en de waarden van een nationaliteit of een volk uit een bepaald land.

Als men zegt dat Polen dieven zijn dan is het weer slecht bedoeld

U slaat toch wel de bal volledig mis. Stellen dat Polen dieven zijn, is een veralgemening. Dat heeft niets met het wettelijk volledig toegelaten onderscheid van burger en niet-burger te maken, waar iedere staat ook een aantal, ongetwijfeld volgens u discriminerende onderscheiden mag door maken.

fernand · 17 mei 2004, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Het Vlaams Blok is racistisch:

- zij promoten haatgevoelens ten opzichte van mensen die behoren tot een bepaalde religieuze en etnische groep

- zij willen andere regels invoeren voor Vlamingen afhankelijk van de afkomst, religie, etnie, ...

- zij discrimineren mensen nu reeds door de ene religie wel financies en andere geen financies te geven ...

De Nv_a discrimineerd ook want ze willen de dotatie van het blok afpakken, mensen van eigen bodem,discrimineren. Dat heet in Van Daele NESTBEVUILERS.

17 mei 2004, 19:17	#84
Philips Inc. Minister-President Geregistreerd: 10 november 2003 Locatie: Op deze doorgedraaide wereldbol Berichten: 4.314	Het Vlaams Blok is racistisch: - zij promoten haatgevoelens ten opzichte van mensen die behoren tot een bepaalde religieuze en etnische groep - zij willen andere regels invoeren voor Vlamingen afhankelijk van de afkomst, religie, etnie, ... - zij discrimineren mensen nu reeds door de ene religie wel financies en andere geen financies te geven ... __________________ « Ciò che ci divide non è il fatto che noi non troviamo nessun Dio, né nella storia, né nella natura, né dietro la natura, - ma che quello che è stato adorato come Dio noi non lo troviamo affatto "divino", ma al contrario pietoso, assurdo, dannoso, non solo perché è un errore, ma perché è un crimine contro la vita... » (Friedrich Nietzsche)