Vanhengel legt kordon rond NVA - Pagina 5

Tommm · 27 mei 2010, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Dan nog kunnen we uitgesloten worden, nu is er ook nen regering met een Vlaamse minderheid.

Nope, dat kunnen ze niet maken. Vlaamsnationalisten komen graag op straat met hun "vlagskes" en zijn radicaal. Als 51 % Vlaanderen onafhankelijk wilt zal het ook gebeuren. Maar tot dan...

Arnforpresident · 27 mei 2010, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als ze het Blok hadden laten mee regeren was het allang verdwenen. Die fout mogen ze niet maken met het N.VA.

Omdat N-VA zo'n slecht beleid voert in de Vlaamse regering?

Felix (be) · 27 mei 2010, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Trouwens ... een cordon rond de NVA zou betekenen dat die wel eens WEL zouden bereid zijn om met het VB samen te gaan. Dat zou betekenen de de V-partijen wel eens de absolute meerderheid in Vlaanderen zouden kunnen hebben.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

da's een probleem voor 2014 ... zover kijkt de politiek nu nog niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

3

(Ook voor het tweede gedeelte van de uitspraak.
De Franstalige partijen schijnen de NVA nu pas echt ontdekt te hebben
- als quantité NON-négligable.
Voor de verandering van de geesten bij de Vlamingen is nochtans drie jaar lang gewaarschuwd.
Ook de politici van de heersende Vlaamse elite hebben zoals altijd liggen slapen.)

Laat CD&V, SP.a en Groen!, eventueel aangevuld met VLD maar regeren.
Ze gaan verzuipen in de problemen. Sociaal, economisch en communautair.
De rekening wordt gepresenteerd in 2014.

Tenzij de V-partijen (waartoe ik nadrukkelijk ook LDD reken) nog beter doen dan in die peiling...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Dan heb jij toch een kort geheugen en ben je blijkbaar het debacle in de nasleep van vorige federale verkiezingen reeds vergeten.

Nochtans is dat EXACT wat ik bedoel: destijds stelde NVA electoraal niet veel voor,
althans dat is wat de Franstaligen dachten, want die "800.000 stemmen" & al die zetels
waren er toch gekomen dank zij CD&V, niet?
(Daarvoor had NVA als ik het goed heb nog exact één parlementszetel)
Dus dachten de Franstaligen dat ze zich daar niet te veel van moesten aantrekken.
CD&V zou uiteindelijk wel inbinden, wat een jaar later ook gebeurde
en het kartel werd opgeblazen.

Nu is de situatie in de peiling "een beetje anders":
dat zijn Vlamingen die wel degelijk op NVA willen stemmen (en niet op CD&V).

Die kiezers kunnen de Franstaligen natuurlijk ook negeren.
Maar ze beginnen nu stilaan te beseffen wat het resultaat
bij nog een volgende verkiezing zou kunnen worden.

Snappie?

De schoofzak · 27 mei 2010, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Dan moeten jullie Vlaamsnationalisten maar 51% halen, dan kan je niet worden uitgesloten. Tot dan is er geen meerderheid voor de splitsing.

51 persentjes is zelfs niet nodig;
het volstaat dat we "de anderen" dwingen tot samenwerking, terwijl hun programma's diametraal tegenover mekaar staan (links groen, tegenover rechts vld vb.). Op die manier kunnen ze gewoonweg niet fatsoenlijk regeren, en als ze eerlijk zijn, ook geen regeerakkoord in mekaar flansen.
Doen ze het wel, dan zullen de gevolgen navenant zijn: meer ruzie, interne tegenspraken ... (kijk maar hoe die stad bestuurd wordt ... terwijl voor een stad eigenlijk de klassieke politieke tegenstellingen niet zo spelen ...)

Voorts nog even herhalen,

diksit Luc Broes:
VB-NVA-LDD moeten samen meer stemmenhalen.
En de CD&V moet een pak slagen krijgen omdat ze tegen beter weten in steeds haar Vlaamse kiezers opoffert op het Belgisch altaar.

MORPHEUS · 27 mei 2010, 16:29

Voor Guy VNHL is het vooral te doen om de Vlaamse centen.
1) hij eist van de Vlaamse regering om een begroting in overschot te hebben, zodat die van Brussel nog in het negatieve kan blijven. Dat was jaren zo, zolang Vlaanderen zijn schulden afbouwde. Maar daar zal verandering inkomen, de Vlaamse minister van begroting is een NVA’r. Brussel zal moeten saneren. Guy voelt de bui al hangen
2) niet vergeten. Het oude akkoord BHV heeft ervoor gezorgd dat Vlaanderen een “recht” heeft verworven om aanwezig te zijn ( minister ) in de Brusselse regering. Dat postje wordt warm gehouden door Guy.
3) Nva eist een nieuwe financiering wet. De uitslag zal zijn dat elk gewest zal verantwoordelijk moeten nemen. Lees besparing in het Brussels gewest met Guy als minister van Financiën. De volgende verkiezingen in Brussel zijn pas in 2014 dacht ik. Guy ziet zijn stemmen al zakken en wellicht ook zijn loodzware taak als Brussels minister om te saneren.

Een mens zou uit eigen belang voor minder een cordon uitroepen.

Vette Pois(s)on · 27 mei 2010, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Voor Guy VNHL is het vooral te doen om de Vlaamse centen.
1) hij eist van de Vlaamse regering om een begroting in overschot te hebben, zodat die van Brussel nog in het negatieve kan blijven. Dat was jaren zo, zolang Vlaanderen zijn schulden afbouwde. Maar daar zal verandering inkomen, de Vlaamse minister van begroting is een NVA’r. Brussel zal moeten saneren. Guy voelt de bui al hangen
2) niet vergeten. Het oude akkoord BHV heeft ervoor gezorgd dat Vlaanderen een “recht” heeft verworven om aanwezig te zijn ( minister ) in de Brusselse regering. Dat postje wordt warm gehouden door Guy.
3) Nva eist een nieuwe financiering wet. De uitslag zal zijn dat elk gewest zal verantwoordelijk moeten nemen. Lees besparing in het Brussels gewest met Guy als minister van Financiën. De volgende verkiezingen in Brussel zijn pas in 2014 dacht ik. Guy ziet zijn stemmen al zakken en wellicht ook zijn loodzware taak als Brussels minister om te saneren.

Een mens zou uit eigen belang voor minder een cordon uitroepen.

Tout pour la belgique!

forzaflandria · 27 mei 2010, 16:37

Extremisten? Die man kan zomaar iedereen als extremist afschilderen en dan is het probleem opgelost.
Ik denk dat mijnheer Vanhengel eens dringend een basiscursus liberalisme en democratie moet volgen.

HOUZEE ! · 27 mei 2010, 16:41

Dit voorstel komt er één dag nadat ik op politics.be het topic 'N-VA cordonneren' heb gestart.

Toeval ?? Of zou mijnheer Vanhengel meelezen op dit forum ?

Vlaanderen Boven · 27 mei 2010, 16:42

Die Vanhengel begint zich echt te ontpoppen als een zielloze regimeslaaf. Maar als het N-VA vs. Vanhengel is weten we denk ik allemaal wie er gaat winnen. Bij wie maakt hij zich nu eigenlijk populair met dergelijke uitspraken, zoals die van een tijdje geleden toen hij de Gewestelijke begrotingen nota bene onder federale curatele wou plaatsen? Wie is zijn kiespubliek?

Steben · 27 mei 2010, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

51 persentjes is zelfs niet nodig;
het volstaat dat we "de anderen" dwingen tot samenwerking, terwijl hun programma's diametraal tegenover mekaar staan (links groen, tegenover rechts vld vb.). Op die manier kunnen ze gewoonweg niet fatsoenlijk regeren, en als ze eerlijk zijn, ook geen regeerakkoord in mekaar flansen.
Doen ze het wel, dan zullen de gevolgen navenant zijn: meer ruzie, interne tegenspraken ... (kijk maar hoe die stad bestuurd wordt ... terwijl voor een stad eigenlijk de klassieke politieke tegenstellingen niet zo spelen ...)

Dat is eigenlijk al ongeveer de basis achter de aftredende regering die zelfs geen meerderheid had in VL.
Een derde erbij maakt het enkel moeilijker.

Steben · 27 mei 2010, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Dit voorstel komt er één dag nadat ik op politics.be het topic 'N-VA cordonneren' heb gestart.

Toeval ?? Of zou mijnheer Vanhengel meelezen op dit forum ?

NVA en cordon is een heel oud thema hier.

Distel · 27 mei 2010, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Nope, dat kunnen ze niet maken. Vlaamsnationalisten komen graag op straat met hun "vlagskes" en zijn radicaal. Als 51 % Vlaanderen onafhankelijk wilt zal het ook gebeuren. Maar tot dan...

Zolang la Wallonie "non" zegt, mag 99% Vlaanderen onafhankelijk willen. Jij lijkt mij iets te veel vertrouwen te hebben in onze "democratie" (ahum).

Ironisch genoeg zal het wel dat eeuwige "non" zijn dat uiteindelijk het land zal doen splitsen zonder een afgetekend Vlaams-onafhankelijke meerderheid.

Distel · 27 mei 2010, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Dat is niet erg eerlijk he schoofzak. Vanhengel zegt duidelijk dat ze NVA niet uitsluiten zolang ze voor confederalisme gaan. Wel als ze voor seperatisme gaan.

Dat is echt geen nieuw standpunt hoor. Gewoon even de puntjes op de i gezet.

Confederalisme betekent per definitie in eerste instantie separatisme. Vanhengel is dus een idioot.

Xenophon · 27 mei 2010, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Confederalisme betekent per definitie in eerste instantie separatisme. Vanhengel is dus een idioot.

Hij is belgische politieker, voor die mensen is dat geen handicap maar een goede eigenschap.

Wie anders kan er regeren over een land vol idioten?

bartje · 27 mei 2010, 18:02

Is die Vanhengel nu zo stom of weet hij gewoon van nieter beter.
De mensen worden al dat gezever van "stemadvies" kotsmoe, de NV-A moet niet eens campagne voeren, anderen doen dat voor hen en het kost hen nog geen cent wel integendeel het levert hen een hoop stemmen op.

Zou meneer VanHengel dan ook es kunnen zeggen of de mensen die voor NV-A stemmen ook extremisten zijn? Kwestie van het gewoon te weten hé.
Nu hij is bang dat hij wrsch geen ministertje van begroting meer zal kunnen zijn hé; man man waar is die in godsnaam mee bezig?

HOUZEE ! · 27 mei 2010, 18:08

Citaat:

Is die Vanhengel nu zo stom of weet hij gewoon van nieter beter.
De mensen worden al dat gezever van "stemadvies" kotsmoe, de NV-A moet niet eens campagne voeren, anderen doen dat voor hen en het kost hen nog geen cent wel integendeel het levert hen een hoop stemmen op.

Zou meneer VanHengel dan ook es kunnen zeggen of de mensen die voor NV-A stemmen ook extremisten zijn? Kwestie van het gewoon te weten hé.
Nu hij is bang dat hij wrsch geen ministertje van begroting meer zal kunnen zijn hé; man man waar is die in godsnaam mee bezig?

Het VB werd ook slapend rijk op die manier en kijk waar ze nu staan

0 verwezenlijkingen en een halvering van het aantal stemmen

Van mij mag N-VA 40% van de stemmen halen, met extremisten kan je gewoon niet samenwerken. NVA houdt juist een staatshervorming tegen maar dat beseft de kortzichtige kiezer weeral niet.

Shadowke · 27 mei 2010, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Het VB werd ook slapend rijk op die manier en kijk waar ze nu staan

0 verwezenlijkingen en een halvering van het aantal stemmen

Van mij mag N-VA 40% van de stemmen halen, met extremisten kan je gewoon niet samenwerken. NVA houdt juist een staatshervorming tegen maar dat beseft de kortzichtige kiezer weeral niet.

welke staatshervorming zou NV-A dan tegenhouden?
een staatshervorming dat enkel de Franstalige partijen zint of één die voor de Vlaamse kiezer belangrijk is?

Pol · 28 mei 2010, 01:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Indien NVA na de verkiezingen aan zet zou zijn om een federale regering te vormen, vrees ik dat ze erg eenzaam aan de onderhandelingstafel zullen zitten.

Dat vooruitzicht was er ook voor Vlaams Kartel in 2007, dan wel met de drogreden van de aanwezigheid van NVA bij dit kartel. NVA was de stok waarmee het Vlaams Kartel moest neergeknuppelt en de tegenstanders zijn er uiteindelijk in geslaagd om de macht van het Kartel en zijn leider te breken. Voor Vlaanderen is NVA de opvolger en als ook dit niet au serieux genomen volgt een nog standvastiger en machtiger Vlaams signaal.

Pol · 28 mei 2010, 02:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Het VB werd ook slapend rijk op die manier en kijk waar ze nu staan

0 verwezenlijkingen en een halvering van het aantal stemmen

Van mij mag N-VA 40% van de stemmen halen, met extremisten kan je gewoon niet samenwerken. NVA houdt juist een staatshervorming tegen maar dat beseft de kortzichtige kiezer weeral niet.

Dezelfde stelling gaat ook op voor Maingain en co. Het extremisme van deze groep Vlamingenhatende Brusselaars is legendarisch. Ze geloven rotsvast dat ze boven wet en grondwet staan, wat zelfs van de Vlaamse "extremisten" niet kan gezegd worden. Wie houdt dan een werkbare staatshervorming tegen ? Heel wat Vlaamse kiezers zijn het beu de schotelvod te blijven van illegale grillen van Brusselse franstalige politici en Franstalige Brusselse inwijkelingen in Vlaanderen, die niet de minste aanleg hebben om de taal te begrijpen van de deelstaat waar zij wonen. Zijn die zogenaamde Belgen zo dom, dat ze na jarenlange faciliteiten om zich aan te passen niet in staat zijn de taal van hun woonplaats te begrijpen, terwijl dat in heel korte tijd geen probleem is voor inwijkelingen uit de meest diverse delen van de wereld...
Waar zitten die kortzichtige kiezers en kortzichtige politici?

born2bewild · 28 mei 2010, 02:47

Ven hengel moet zijn kak intrekken. Weeral.
Toch mee oppassen guy.

27 mei 2010, 16:37	#87
forzaflandria Parlementslid Geregistreerd: 15 januari 2008 Locatie: Overzees Vlaanderen Berichten: 1.860	Extremisten? Die man kan zomaar iedereen als extremist afschilderen en dan is het probleem opgelost. Ik denk dat mijnheer Vanhengel eens dringend een basiscursus liberalisme en democratie moet volgen. __________________ Jean-Marie Dedecker blogt en twittert. Simon Bugatti twittert.

27 mei 2010, 16:41	#88
HOUZEE ! Minister-President Geregistreerd: 30 oktober 2008 Berichten: 4.946	Dit voorstel komt er één dag nadat ik op politics.be het topic 'N-VA cordonneren' heb gestart. Toeval ?? Of zou mijnheer Vanhengel meelezen op dit forum ? Laatst gewijzigd door HOUZEE ! : 27 mei 2010 om 16:41.

27 mei 2010, 18:02	#95
bartje Minister-President Geregistreerd: 1 augustus 2002 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 5.765	Is die Vanhengel nu zo stom of weet hij gewoon van nieter beter. De mensen worden al dat gezever van "stemadvies" kotsmoe, de NV-A moet niet eens campagne voeren, anderen doen dat voor hen en het kost hen nog geen cent wel integendeel het levert hen een hoop stemmen op. Zou meneer VanHengel dan ook es kunnen zeggen of de mensen die voor NV-A stemmen ook extremisten zijn? Kwestie van het gewoon te weten hé. Nu hij is bang dat hij wrsch geen ministertje van begroting meer zal kunnen zijn hé; man man waar is die in godsnaam mee bezig? __________________ was ik maar een traan dan werd ik geboren in je ogen , kon ik leven op je wangen en zou ik sterven op je lippen. Liefde is iets héél kostbaars, dat moet je echt koesteren

28 mei 2010, 02:47	#100
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	Ven hengel moet zijn kak intrekken. Weeral. Toch mee oppassen guy. Laatst gewijzigd door born2bewild : 28 mei 2010 om 02:56.

27 mei 2010, 16:29	#85
MORPHEUS Minister-President Geregistreerd: 8 januari 2008 Locatie: ZION DE STAD DER VERLOSTEN Berichten: 5.253	Voor Guy VNHL is het vooral te doen om de Vlaamse centen. 1) hij eist van de Vlaamse regering om een begroting in overschot te hebben, zodat die van Brussel nog in het negatieve kan blijven. Dat was jaren zo, zolang Vlaanderen zijn schulden afbouwde. Maar daar zal verandering inkomen, de Vlaamse minister van begroting is een NVA’r. Brussel zal moeten saneren. Guy voelt de bui al hangen 2) niet vergeten. Het oude akkoord BHV heeft ervoor gezorgd dat Vlaanderen een “recht” heeft verworven om aanwezig te zijn ( minister ) in de Brusselse regering. Dat postje wordt warm gehouden door Guy. 3) Nva eist een nieuwe financiering wet. De uitslag zal zijn dat elk gewest zal verantwoordelijk moeten nemen. Lees besparing in het Brussels gewest met Guy als minister van Financiën. De volgende verkiezingen in Brussel zijn pas in 2014 dacht ik. Guy ziet zijn stemmen al zakken en wellicht ook zijn loodzware taak als Brussels minister om te saneren. Een mens zou uit eigen belang voor minder een cordon uitroepen.

27 mei 2010, 16:42	#89
Vlaanderen Boven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 8 mei 2003 Locatie: Leuven, Vlaanderen Berichten: 12.745	Die Vanhengel begint zich echt te ontpoppen als een zielloze regimeslaaf. Maar als het N-VA vs. Vanhengel is weten we denk ik allemaal wie er gaat winnen. Bij wie maakt hij zich nu eigenlijk populair met dergelijke uitspraken, zoals die van een tijdje geleden toen hij de Gewestelijke begrotingen nota bene onder federale curatele wou plaatsen? Wie is zijn kiespubliek?