Verschil tussen NV-A en VB ?? - Pagina 5

guido 007 · 6 juni 2010, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Hoe goed die goede kant is zullen we binnenkort weten hé!

Jij misschien binnenkort, ik weet dit nu al.

dominatrix · 6 juni 2010, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Ik vrees voor jou dat Filip het laatst en het best zal lachen als de hype met Bartje over is en alle ex-VB-ers terug naar hun originele stal kruipen.

Die kans zit er zoals ik hier al duizend keer aanhaalde heel dik in. De ultieme vraag is waar we met Vlaanderen zullen staan na de nva hype. Als we nog steeds vastzitten in België is dat het definitieve falen van de nva strategie.

guido 007 · 6 juni 2010, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Die kans zit er zoals ik hier al duizend keer aanhaalde heel dik in. De ultieme vraag is waar we met Vlaanderen zullen staan na de nva hype. Als we nog steeds vastzitten in België is dat het definitieve falen van de nva strategie.

Al stel je jezelf de vraag 10.000 maal, het zal niets veranderen aan het feit dat de N-VA in de lift zit. en dit komt niet alleen door Bart Dewever, die dit gelooft maakt zichzelf iets wijs.

dominatrix · 6 juni 2010, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Ik hoop het echt voor jou. Wat betreft Siegfried, een vrijmetselaar en orangist die altijd sympathieën had voor links, ik heb mijn twijfels.

Dat zijn er die de dag dat het minder gaat de eerste zijn die zich zullen roeren, en alvast niet ten bate van een volgehouden Vlaams nationalisme.

De groep wordt groter, maar niet schoner.

Herr Oberst · 6 juni 2010, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Al stel je jezelf de vraag 10.000 maal, het zal niets veranderen aan het feit dat de N-VA in de lift zit. en dit komt niet alleen door Bart Dewever, die dit gelooft maakt zichzelf iets wijs.

Het is toch niet verboden om opmerkingen te hebben over de strategie van een partij, ook al zit die in de lift? En wat Bart De Wever betreft: indien de N-VA het moest hebben van figuren als Frieda Brepoels (zie de Zevende Dag van vandaag) dan zou de partij toch wel beduidend lager scoren.

Renesse · 6 juni 2010, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SS Leon Bult

Is er wel een degelijk verschil tussen de NV-A en het VB ??

Eigenlijk niet want :

Het VB wil de vreemdelingen buiten
De NV-A wil hetzelfde doen, maar met de Walen.

Het punt is dat Wallonie bijna alleen uit vreemdelingen bestaat

Waar zit dan het verschil ????

Troll...

Paul Nollen · 6 juni 2010, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dat weet ik ook wel.

Kan zeer gevaarlijk zijn, de vraagstelling moet zeeeeeeeer juist zijn.

In elk geval minder gevaarlijk dan dat de macht bij enkelen ligt (particratie). Bovendien kan men veel gemakkelijker een fout herstellen vermits de beslissingen niet persoonlijk zijn of partijgebonden. Wie maakt er geen fouten ?

. We gaan dus zeker niet de onfeilbaarheid pleiten van een Direct Democratisch systeem. Maar in elke vergelijking met particratie wint de Directe Democratie met lengten.

www.opstand.net

Paul

guido 007 · 6 juni 2010, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Het is toch niet verboden om opmerkingen te hebben over de strategie van een partij, ook al zit die in de lift? En wat Bart De Wever betreft: indien de N-VA het moest hebben van figuren als Frieda Brepoels (zie de Zevende Dag van vandaag) dan zou de partij toch wel beduidend lager scoren.

Gelukkig is onze partij, waarin ik altijd ben blijven geloven, toch iets meer dan Bart en Frieda.

dominatrix · 6 juni 2010, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Het verbaast me steeds dat zoveel mensen socialisme en Vlaamsnationalisme als tegenpolen beschouwen. Hetzelfde geldt voor liberalisme en andere maatschappijvisies. Het ene sluit het andere niet. Men kan perfect socialist zijn en nationalist. Kijk naar Meervoud en de V-SB. Men kan eveneens perfect liberaal zijn en nationalist. Kijk daarvoor naar een heel deel van de N-VA-leden.

Je moet de "overstappen" correct weergeven: van pro-belgisch naar Vlaamsnationalist kan. Van socialist naar liberaal bestaat ook, en omgekeerd. Maar van socialist naar Vlaamsnationalist is geen "overstap".

Van partij overstappen is iets anders dan van ideologie veranderen.

Ik had een abbo op meervoud en ik las het altijd graag. Het is een gegeven dat mensen bewust sociaal en Vlaams nationalist kunnen zijn. Maar er is natuurlijk het ultieme gegeven dat de hedendaagse socialisten federalisten en royalisten zijn geworden die een anti Vlaamse koers varen.

Hot Marijke · 6 juni 2010, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Het verbaast me steeds dat zoveel mensen socialisme en Vlaamsnationalisme als tegenpolen beschouwen. Hetzelfde geldt voor liberalisme en andere maatschappijvisies. Het ene sluit het andere niet. Men kan perfect socialist zijn en nationalist. Kijk naar Meervoud en de V-SB. Men kan eveneens perfect liberaal zijn en nationalist. Kijk daarvoor naar een heel deel van de N-VA-leden.

Je moet de "overstappen" correct weergeven: van pro-belgisch naar Vlaamsnationalist kan. Van socialist naar liberaal bestaat ook, en omgekeerd. Maar van socialist naar Vlaamsnationalist is geen "overstap".

Van partij overstappen is iets anders dan van ideologie veranderen.

Nationaal-socialist? Een iéts te beladen begrip als je het mij vraagt.

Hot Marijke · 6 juni 2010, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Gelukkig is onze partij, waarin ik altijd ben blijven geloven, toch iets meer dan Bart en Frieda.

Het is duidelijk dat jouw congres je dronken van glorie heeft gemaakt. Ik gun het je hoor, en ik hoop echt dat je niet bedrogen uitkomt.

Shadowke · 6 juni 2010, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Gelukkig is onze partij, waarin ik altijd ben blijven geloven, toch iets meer dan Bart en Frieda.

hoeveel denk je dat nv-a gaat halen guido?
ik denk een 30-35 %

dominatrix · 6 juni 2010, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Gelukkig is onze partij, waarin ik altijd ben blijven geloven, toch iets meer dan Bart en Frieda.

Ja, ze is boordevol aan't lopen momenteel. Hopenlijk blijft er nadien nog genoeg eten op tafel voor de militanten. Maak U geen illusies, wij hebben dat in 2004 ook meegemaakt en op het einde ben je er niets mee.

Uw partij is inderdaad meer dan BDW, maar het is wel bart die de stemmen aanbrengt. Zo simpel is dat. Hij staat in het centrum van deze politieke omwenteling. Niet frieda of iemand anders.

Als trouwens veel new-born nva-ers morgen doorhebben dat bijvoorbeeld ene Bourgeois op artificiële wijze het percentage allochtonen in het ambtenaren apparaat wil verdubbelen is het bij velen al heel wat minder. Velen die nu denken dat hun stem voor jullie een nuttige stem is door jullie participationisme.

Een gegeven dat staat of valt bij de wil van het belgicisme. Want die leiden nog steeds de dans. Hoe geweldig gij Uw partij nu vindt of niet, hoe zot van glorie jullie de komende weken nog gaan worden of al zijn, hoeveel witte konijnen er nog gaan komen of uiteindelijk ook gaan vertrekken. Het is het belgicisme dat dient gebroken te worden, en dat doe je tot nader order niet door het te versterken.

Renesse · 6 juni 2010, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Nationaal-socialist? Een iéts te beladen begrip als je het mij vraagt.

Het is dan ook nationalist en socialist dat de schrijvelaar gebruikte. Die samenstelling heb je zelf gemaakt.

Renesse · 6 juni 2010, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Het is duidelijk dat jouw congres je dronken van glorie heeft gemaakt. Ik gun het je hoor, en ik hoop echt dat je niet bedrogen uitkomt.

Vlaams Belang, is dat nog eigenlijk iets meer dan Dewinter en Annemans, nu Morelleke Forelleke en Vanhecke hun rug tonen?

Renesse · 6 juni 2010, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

hoeveel denk je dat nv-a gaat halen guido?
ik denk een 30-35 %

Tussen de 5% en de 50%, met een foutenmarge van 5%.

Txiki · 6 juni 2010, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Ik had een abbo op meervoud en ik las het altijd graag. Het is een gegeven dat mensen bewust sociaal en Vlaams nationalist kunnen zijn. Maar er is natuurlijk het ultieme gegeven dat de hedendaagse socialisten federalisten en royalisten zijn geworden die een anti Vlaamse koers varen.

Reden te meer om de kleine groep linkse flaminganten te steunen.

Txiki · 6 juni 2010, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Nationaal-socialist? Een iéts te beladen begrip als je het mij vraagt.

Probeer soms eens je denkwereld iets breder te maken dan het Nazi-tijdperk, wil je? Gaat dat lukken?

guido 007 · 6 juni 2010, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paul Nollen

In elk geval minder gevaarlijk dan dat de macht bij enkelen ligt (particratie). Bovendien kan men veel gemakkelijker een fout herstellen vermits de beslissingen niet persoonlijk zijn of partijgebonden. Wie maakt er geen fouten ?

. We gaan dus zeker niet de onfeilbaarheid pleiten van een Direct Democratisch systeem. Maar in elke vergelijking met particratie wint de Directe Democratie met lengten.

www.opstand.net

Paul

Kan zijn, kan ook zijn van niet. Door de vraagstelling kan je al manipuleren.

dominatrix · 6 juni 2010, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Al stel je jezelf de vraag 10.000 maal, het zal niets veranderen aan het feit dat de N-VA in de lift zit. en dit komt niet alleen door Bart Dewever, die dit gelooft maakt zichzelf iets wijs.

Het is dan ook dé pertinent en ultieme vraag voor Vlaams nationalisten. 't is niet omdat gij hem niet graag hoort dat ik hem niet meer ga stellen. Integendeel.

Het is en blijft ondertussen de grote verdienste van Bart Dewever, punt andere lijn. Denkt gij nu echt dat gij zelf of pakweg Bourgeois de grote massa stemmen aanbrengen? Als gij dat gelooft maakt vooral GIJ hier Uzelf iets wijs. De helft van jullie kiezers kent met moeite andere namen. Bart heeft jullie partij op de kaart gezet, de rest gaat mee in de slipstream. Zonder Bart zat pakweg Jan Jambon vandaag niet voor jullie in't parlement.

Dat is trouwens logisch. De sterkhouders kent iedereen. In jullie geval is dat Bart. Ge hebt het misschien zelf nog niet door, maar het is vooral Bart die tribunes krijgt en met zijne kop overal in de media mag verschijnen. Daar alleen al zit nu de potentie van de komende golfbeweging in.