Wat scheelt er met het VB?

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik zie dat de maskers af zijn nu.

100 % akkoord! De maskers zijn af: het VB is nog altijd een partij die nazi-sympathieën heeft, en, om het zéér zacht uit te drukken: dat is NOT DONE!

[frank1234]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

100 % akkoord! De maskers zijn af: het VB is nog altijd een partij die nazi-sympathieën heeft, en, om het zéér zacht uit te drukken: dat is NOT DONE!

en waarom is dat not done?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

100 % akkoord! De maskers zijn af: het VB is nog altijd een partij die nazi-sympathieën heeft, en, om het zéér zacht uit te drukken: dat is NOT DONE!

Zelfs als moest dit waar zijn, in welke manier scheelt dit dan van een partij die sympathieen heeft voor het internationaal-socialisme?

Waarom mag het een maar niet het ander?

Welke wetten worden er overtreden?

[frank1234]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zelfs als moest dit waar zijn, in welke manier scheelt dit dan van een partij die sympathieen heeft voor het internationaal-socialisme?

Waarom mag het een maar niet het ander?

Welke wetten worden er overtreden?

²

[Johan Bollen]

Ik heb ze altijd te populistisch gevonden. Beetje een klaagpartij die de 'vlaamse zaak' verwaterde. Het 'cordon sanitaire' was verwerpelijk, daar niet van, een beetje er een goei tegen slechten zaak van maken.

[Felix (be)]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Dat is een foute instelling. Ik zie ook wel dat de Islamisering een bedreiging is voor onze Westerse waarden. Maar het VB heeft nu bewezen dat Adolf voor hun nog leeft: de krantenverscheuring van Alexandra is het equivalent van de boekenverbrandingen van de nazi's. Als ik moet kiezen tussen de kogel en de strop dan kies ik voor het N-VA!

Ik zal de uitwassen van het VB ook ten eeuwigen dage bekritiseren,
maar als bestrijder van de islam is er helaas geen enkel valabel alternatief.
De islam is imo een veel grotere bedreiging voor onze samenleving
dan eender welke francofoon of crisis, of "VB-extreem-rechts", in de huidige omstandigheden toch.

Bart De Wever, dat geloof ik nog wel, maar voor de rest zitten er veel te veel watjes bij de NVA.
Al komt er nu misschien verbetering, want ik lees dat zijn mailbox uitpuilt van mensen die zich aanbieden.

Een lezersquoteje uit La Libre Belgique van vandaag over BDW nalv zijn debat met Big LouLou:

Qui osera encore dans ce pays débattre avec BDW: Mad. Thyssen a perdu très largement son débat avec BDW. Louis Michel dont les nerfs ont craqué, qui s'est lamentablement emporté, ...
Notre Jeanne d'Arc, avec son couloir de Danzig et autres conquêtes territoriales ?
Maingain avec ses petites fiches et son petit schéma ? Onkelinx avec ses légendaires crises ? Mais BDW en ferait de la bouillie. BDW domine actuellement des pieds et de la tête la scène politique. C'est cela qui fait peur, très peur. Car nous ne sommes pas �* la hauteur. Nous nous rendons compte de notre faiblesse financière, de notre dépendance aux transferts et de toute cette co*ne*rie communautaire qui nous est imposé par les bruxellois, en quête de mandats (cfr par ex. les 3 zigotos bourgmestres).

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

100 % akkoord! De maskers zijn af: het VB is nog altijd een partij die nazi-sympathieën heeft, en, om het zéér zacht uit te drukken: dat is NOT DONE!

Omdat Colen een aantal gazetten verscheurt, als statement dat ze de pers weinig objectief vindt en van oordeel is dat het een regimepers betreft, zijn de VB-ers plots Nazi's.
Voelt u zich niet eerder op de tenen getrapt (cfr. haar reactie naar u toe)?

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

en waarom is dat not done?

Als jij een fan bent van Hitler is dat voor jouw rekening. Maar ik zou het niet erg democratisch kunnen noemen en dus voor de rest jouw bakkes houden.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Omdat Colen een aantal gazetten verscheurt, als statement dat ze de pers weinig objectief vindt en van oordeel is dat het een regimepers betreft, zijn de VB-ers plots Nazi's.
Voelt u zich niet eerder op de tenen getrapt (cfr. haar reactie naar u toe)?

Nee, het gaat puur uit principe. Als je niet snap wat ik bedoel, leer dan jouw geschiedenis. Héél gemakkelijk tegenwoordig, een beetje googelen.

[Slasty]

De mensen liggen er ook niet bepaald meer wakker van, op de 'krantenscheurdag' bvb van Colen kwamen er meer journalisten dan betogers niemand kijkt nog op als FDW weer eens hetzelfde afgezaagde oude liedje afdraait van de migranten dit en dat.... We weten het nu allemaal wel.
Het VB z'n houdbaarheidsdatum is gewoon verstreken en hun programmapunten zijn in mindere mate overgenomen door andere partijen, het Vlaams discours is nu NVA en de VLD en LDD doen om ter hardst hun best om te bewijzen dat zij ook stoere praat kunnen verkopen tov migranten, waardoor veel stemmers overhaald worden om niet meer te stemmen op die 'fascistische' partij maar om te stemmen op een soort 'fashionable' VB.
Ik ben nooit een aanhanger geweest maar ik vind wel objectief gezien dat ze er toch maar in geslaagd zijn om hun programmapunten naar boven te doen opschuiven. je kan dat jammer vinden, maar het is wel een feit, evenals het waar is dat het VB juist daardoor z'n reden van bestaan heeft verloren.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Nee, het gaat puur uit principe. Als je niet snap wat ik bedoel, leer dan jouw geschiedenis. Héél gemakkelijk tegenwoordig, een beetje googelen.

Kijk, het Nazisme , dat is van 70 jaar geleden. En als ge het over de "zwarten" hebt, de nakomelingen daarvan zijn misschien nog in grotere getalen terug te vinden binnen de N-VA; de vader (of grootvader) van Marc Demesmaeker bijvoorbeeld was ne "zwarte".

Hebt u nu plots ontdekt dat sommige VB-ers voor "nazi" worden versleten ? Want vorige week was je het VB nog uitvoerig aan het verdedigen .

[Felix (be)]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Nee, het gaat puur uit principe. Als je niet snap wat ik bedoel, leer dan jouw geschiedenis. Héél gemakkelijk tegenwoordig, een beetje googelen.

Ik snap je heel goed, maar principes zijn tegelijk superbelangrijk én relatief.
Soms ben je gedwongen om te kiezen tussen twee kwaden.
Ik geloof dat er weinig VB-stemmers hitler-fans zijn.
Al zijn ze er helaas inderdaad wel.

Zie ook:

Oorspronkelijk geplaatst door Slasty

De mensen liggen er ook niet bepaald meer wakker van, op de 'krantenscheurdag' bvb van Colen kwamen er meer journalisten dan betogers
...

Het stoort mij mateloos dat het land in rep en roer staat
als er EEN onthaalmoeder sterk nazistische sympathieën blijkt te hebben,
maar niet als er VELE streng islamitische onthaalmoeders blijken rond te lopen.
Educatief filmpje.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Kijk, het Nazisme , dat is van 70 jaar geleden. En als ge het over de "zwarten" hebt, de nakomelingen daarvan zijn misschien nog in grotere getalen terug te vinden binnen de N-VA; de vader (of grootvader) van Marc Demesmaeker bijvoorbeeld was ne "zwarte".

Hebt u nu plots ontdekt dat sommige VB-ers voor "nazi" worden versleten ? Want vorige week was je het VB nog uitvoerig aan het verdedigen .

Als ze dat discours wil voeren moet ze evenzo de cvp aanvallen, zij was immers de eerste partij die colloborateurs op de lijsten plaatste. En nog geen kleine! Victor Leemans, de voormalige secretaris generaal voor economische zaken tijdens de bezetting schopte het zelfs tot senator en vervolgens tot voorzitter van het Europees parlement.

Voor het overige zit de nva dan inderdaad evenzo vol als wij zouden zitten met 'nazi's'...

Pfffffffff wat een gezever man van ons Marijke

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria

Antwoord 7: er is een Vlaams alternatief.
Moest er van de beloften van N-VA over de volgende 2 a 3 jaar niet veel terechtkomen en Bart De Wever een nieuwe Leterme worden, dan kan het VB bij de volgende verkiezingen terrein terugwinnen met een vernieuwde leiding.

Als we al wegdeemsteren dan zit jij er met je reden het korste bij. We komen mediatiek gezien er in het hele verhaal amper aan te pas. De nva zit in sc schril contrast momenteel in een enorme drive. Een drive waar ze zelf verdienste aan heeft maar ook de media en Decroo dankbaar moest zijn. Was het niet de vld die de stekker er uit trok dan had de nva dat bij elke onderhandelde oplossing over bhv moeten doen en kon het verhaal nu wel eens heel anders zijn.

Net zoals wij in 2004 zelf als Vlaams blok het, weliswaar verzwegen, thema van de verkiezingen waren zo is nu de nva zelf het geprezen thema van de verkiezingen. Zij staan in het middelpunt en iedereen draait om hen heen. Wij hebben echter door scha en schande geleerd dat dat iets is wat niet eeuwig blijft duren zoals ook de nva dat zal leren. De ultieme vraag is en blijft gezien dit historische momentum waar we met Vlaanderen gaan staan NA deze verkiezingen. De uitlating van bdw in de trant van 'niet het einde van België' en 'confederalisme' hier en 'wij wijn geen seperatisten' daar doen het ergste vrezen.

Als Bruno valkeniers voor de 5de keer zijn vrije tribune geweigderd ziet worden in DS terwijl BDW daar al jaar en dag een 2-wekelijkse column heeft doen moet ik er geen tekeningetje bij maken hoe oneerlijk de strijd is. De media-hype rond BDW is totaal als je al zit dat de kranten een foto van hem plaatsen bij een artikel dat gaat over het feit dat de RTBF ons niet op antenne wil...

Wie het allemaal zo een beetje bekijkt en ziet hoe wij in de media aan bot komen, als we er al inkomen (als al de Vlaamse partijen onze standpunten ivm criminaliteit in Brussel overnemen komen we haast over de hele lijn zelf niet eens aan bod) en met welke onderwerpen dan nog, die denk ik dat alleen maar moet bekennen dat we behoorlijk goed standhouden.

Andere partijen die een behandeling krijgen zoals wij, zouden volledig in elkaar zakken. Dat doen wij tot nader order niet, integendeel. Als je ziet dat Dedecker de handdoek in de ring wil gooien bij een slecht resultaat dan weet je wel wat het mens doet, hetgene wat wij al meer dan 30 jaar moeten doorstaan. Dat doet wat met een mens hoor. Heb het Dedecker zelf aan Bert Schoofs weten vragen: "Hoe houden jullie dat toch vol???" Waarop Schoofs repliceerde: "Door de kracht van onze overtuiging."

't is met diezelfde kracht van onze overtuiging dat wij weer moeten klaarstaan om te vermijden dat de nva na 13 juni uit de bocht zal gaan wat die 13de voor ons zelf ook brengen mogen. 't wil immers niet zeggen dat we nu in een electorale laagconjunctuur verkeren dat we er morgen niet terug kunnen staan, ook al komen deze verkiezingen voor onze partij te vroeg (wegens de ingezette interne hervormingen na het verlies van 2009 en gewoonweg het simpele feit dat we maar een jaar geleden die oplawaai kregen).

Ps: bekijk allemaal het verhaal maar eens van de Fpö, die haalden op een gegeven moment met moeite nog 5 procent in de peilingen terwijl ze een stevige concurrent hadden... en kijk maar eens waar ze nu terug staan.

Alles kan verkeren zolang mensen niet paniekeren.

[Brugge Veilig en Leefbaar]

De titel van de topic: Wat scheelt er met het VB ?

Ik haal iets van onder het stof, profitariaat ! Een vijftal jaren gelden...


25 jaar Brakke Grond gevierd, een stukje Vlaamse cultuur in Amsterdam. Dit keer geen protestbetoging van het sociaal-cultureel werk zoals 25 jaar geleden, toen de vormingswerkers de aankoop van het eerste buitenlandse cultuurhuis als geldverspilling beschouwden. Ook nu geen euforie, wel hoopvolle maar ook kritische verwachtingen over de toekomstige samenwerking tussen Vlaanderen en Nederland. De commissie Cultuur van het Vlaams parlement ging bij deze gelegenheid op werkbezoek naar ons Vlaamse stek bij de grachten. Om een beetje te studeren over de Vlaams-Nederlandse samenwerking, wat af en toe toch moet gebeuren. Van donderdagnamiddag tot vrijdagavond, op kosten van het parlement. Je zou denken dat het VB, de groot-Nederlandse gedachte trouw, massaal aanwezig zou zijn. Ze stuurden inderdaad de grootste groep parlementsleden, een vijfkoppige delegatie met Arckens, Verstrepen, Deckmyn, Marginet en Martens. We zagen hen in ieder geval in het chique Park hotel en bij de lunch in brasserie Harkema, aangeboden (en dus betaald) door de Brakke Grond. Maar op de academische zitting was er geen VB-er te bespeuren, evenmin tijdens de optredens op het plein of het prachtige wandelverhaal met Neske Beks . Dat de Brakke Grond vlakbij de walletjes staat, zal er toch niks mee te maken hebben?
Kortom, voor het VB werd het een toeristisch uitstapje en een nachtje stappen op kosten van de belastingbetaler.
Vlaanderen werd node alleen vertegenwoordigd door haar weinige cultuurpolitici: Dany VdBossche, Jos Stassen, Carl Decaluwé en ondergetekende.
De VLD en N-VA zijn ten minste eerlijk en jagen het parlement niet op kosten, er ging niemand van hen mee.
Maar veel belangrijker: de Brakke Grond doet het uitstekend met een tof team onder leiding van Leen Laconte.

Bart Brinckman
De Standaard

[t ignition]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Links is de redder der "rassen"

'k zen ni mee

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door t ignition

'k zen ni mee

links, met "L" van last.

[Fred Kroket]

Verander de naam terug in Vlaams Blok en de kiezers komen vanzelf terug.
Naamsverandering was schuld bekennen!

[bgf324]

Punt 4. Als een goede vriend van je in de marginaliteit terecht komt ga je hem toch ook zeggen: "kruip toch eens uit de marginaliteit?!" Zelfde heb ik bij het VB.

En een 7de punt is dat ze toch wel eens mogen vernieuwen. Niet dat ik Filip de Winter beu ben! Integendeel! Maar ze zeggen nu al 20 jaar hetzelfde. Eens een nieuwe verpakking zou geen kwaad kunnen.

[t ignition]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

links, met "L" van last.

Nee, ik zie het nog ni.