Splitsen en later spijt o.a. ook in Tsjecho-Slovakije.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

In BE gaat het om een meerderheid van de bevolking dat een armere minderheid wil verstoten.

Inderdaad. De Walen er uit gooien. Tenzij ze leren zich te gedragen natuurlijk.

[winnezele]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Nog iets over de regionale BE studenten:
De Nederlandse taalhistoricus Joop van der Horst doceert in Leuven en liet ergens optekenen:
Ik was in het begin enorm verrast:
al die studenten die op vrijdagavond niet snel genoeg op de trein kunnen zitten om hun kerktoren terug te zien.
Zelfs in een klein land als Nederland is dat ondenkbaar; daar blijven de studenten vaak ook in het weekend in hun studentenstad.

Ten eerste, ik heb zelf 2 zonen (19 en 22 jaar). Ze hebben al een serieus stukje van de wereld gezien. Hebben trouwens België al helemaal doorkruist.
Idem dito hun vrienden.
Ten tweede, lekker eten, geld, was en sociale contacten. daarvoor komen ze 's vrijdags huiswaarts. 9 op 10 niet voor de ouders. Je ziet ze niet veel thuis tijdens het WE.
Ten derde, Nederlanders zijn gekend voor hun zuinigheid.
Ten vierde, stop es met die kerktorenmentalliteit. Je zit duidelijk niet meer tss de jongeren. Heb ontzettend veel neven en nichtjes die in Gent blijven wonen zijn. Of is dat ook weeral kerktorenmentaliteit?

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Vreemd. De splitsingsdrang wordt plots Europees: heropleving in Ierland, Wales, Schotland, Baskenland... Vandaag sluiten twee Baskische politieke partijen een akkoord tot samenwerking in het streven naar een Baskische staat in Europa. In Wales een referendum over onafhankelijkheid. De Catalanen doen dat ook al. Schotland ook. Sinn Fein heeft de verkiezingen in Ierland gewonnen. Waar gaat dit eindigen zeg.... Gaan ze daar spijt van hebben?

Zonder EU zouden die afscheidingen veel bedenkelijker zijn. Nu ziet het er meer naar uit dat we het samenwonen door een lat-relatie met hopelijk goed nabuurschap willen vervangen. Bijeenblijven doen we hoe dan ook. Het is geen kwestie van nationaliteit; het gaat om het al dan niet delen van een gemeenschappelijk ambtenarenleger, gemeenschappelijke rechtsvoorschriften, gemeenschappelijk bestuur en beleid op gebieden waarvoor de EU nog niet bevoegd is.

De Deense politicus Jens-Peter Bonde heeft jaren geleden een fles goede wijn beloofd aan degene die hem een Deense wet kon aanwijzen waarvan de handhaving niet door het Verdrag van Lissabon werd beïnvloed. Die fles kan nog steeds verwachten, door de heer Bonde zelf te worden uitgedronken.

Vandaar dat Franstaligen en Vlamingen in de eerste plaats bezorgd zouden moeten zijn om het democratisch gehalte van de EU. Een Belgisch bestuursapparaat al dan niet delen: die kwestie zou als bijzaak moeten gelden, en in de eerste plaats zouden we ons moeten afvragen of die tussenliggende bestuurslaag de democratie versterkt of verzwakt. Ik vrees eerder het laatste. Een tweede vraag is of België een voorbeeldfunctie voor Europa kan hebben, en om die reden moet worden behouden. Ik vrees dat we het dan wel héél héél anders moeten gaan aanpakken, want we hebben een image-probleem.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door winnezele

Heb ontzettend veel neven en nichtjes die in Gent blijven wonen zijn. Of is dat ook weeral kerktorenmentaliteit?

Een van die drie torens is een belfort, en dat verklaart alles.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

en je merkt in VL dat bijv. West-Vlamingen nog zelden naar Leuven trekken.
Gent is al meer dan ver genoeg van moeders rok en de eigen kerktoren.

Dat zijn allemaal evoluties die pas na 20, 30 jaar invloed hebben; eenmaal die studenten met een kerkotenmentaliteit zelf aan de top belanden.

Idem voor studenten die in Leuven nooit een Franstalige hebben ontmoet; terwijl je vroeger gewoon in BE kon blijven om een Erasmus-ervaring te hebben.

Het ziet er waarlijk naar uit dat u uw eigen mentaliteit op anderen blijft projecteren.

Alleen al in mijn eigen - behoorlijk 'typisch West-Vlaamse' - familie (broer, zussen, neven en nichten en hun West-Vlaamse partners) kom ik aan volgende balans:

op de 33 hebben er slechts 7 geen hogere studies aangevat.

Van de 26 die wél hogere studies hebben beëindigd, zijn er inderdaad 10 naar Gent getrokken, en slechts 4 naar Leuven.

Er zijn er ook 2 naar Brussel getrokken, 2 naar Luik, 1 naar Antwerpen, en 1 naar Namen.


De 6 overigen trokken naar het buitenland (2 naar Canada, 1 naar Zuid-Afrika én Italië, 1 enkel naar Italië, 1 naar Spanje, en 1 naar Frankrijk).

Van diegenen die naar Canada trokken, is er ene teruggekeerd, de andere is blijven plakken (samen met zijn vrouw uit La Réunion). Diegene die in Italië studeerde, heeft bij terugkomst in België de koffers gepakt en de nodige papieren ingevuld, en woont en werkt nu Italië. Diegene die in Zuid-Afrika en Italië studeerde, werkte in Turkije, Griekenland en Malta, en woont nu - net als ik - in Brussel.
Diegene die in Spanje studeerde, vond in Ecuador een job, en de vrouw van zijn leven. Met hun gezinnetje zijn ze nu wel in België komen wonen (inderdaad in Gent), maar het zit er dik in dat ze weer verhuizen (er wordt toch al een tijd druk gespeculeerd).
Diegene die in Frankrijk studeerde, is naar Australië verhuisd.

Van diegenen die in België studeerden, is er ene naar Kongo getrokken. Een andere werkte een tijdlang in het Verenigd Koninkrijk, meer bepaald in Cambridge. Nog een andere was werkzaam in Duitsland, Oostenrijk, Zweden en Frankrijk.

Van diegenen zonder 'hoger diploma', werkt er nu ene in Abu Dhabi (voordien zat-ie op een boortoren bij Noorwegen).
Een andere brengt voor beroepsbezigheden nogal wat tijd door in het noord-oosten van Nederland en het noord-westen van Duitsland, en overweegt een definitieve verhuis.
Een derde is aan het overwegen of ze zou ingaan op een aanbod om in Rusland aan de slag te gaan, en een vierde tenslotte mag binnenkort kiezen tussen een tijdelijke opdracht in Portugal, ene in Ierland of ene in België. Zij wil liever naar Ierland, maar moeder ziet Portugal méér zitten.


Misschien is het gewoon zo dat sommige West-Vlaamse kerktorens wat hoger, en sommige West-Vlaamse rokken wat wijder zijn dan andere.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

In VL heb je veel meer kans om iemand echt tegen het lijf te lopen.
Heel veel macht is in Brussel geconcentreerd en als plaatselijke machthebber kom je ook heel snel op een kabinet; amper max. een uurtje met de trein.
Dus heel snel ons-kent-ons.

O jee, dat ziet er niet goed uit voor de Maltezers, om nog maar te zwijgen van de burgers van staatjes als Andorra, San Marino, Monaco, Liechtenstein, Saint-Lucia, Barbados, Trinidad en Tobago, Israël, Singapore, ...

Zouden we niet vragen of de Verenigde Naties in al die 'landen' op 'regime change' willen aansturen? In de Verenigde Staten zullen ze wellicht wat minder enthousiast zijn.

We kunnen die staten natuurlijk ook allemaal een 'vraie dimension' geven, al geef ik toe dat het voor de eiland-bewoners niet gemakkelijk zal worden.

[Vlaamse Leeuwin]

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

de voetbalcompetitie; gewoon HET beste argment voor een niet-splitsing.
ff samenvatten: de argumenten contra splitsing: de rode duivels, de 'voetbalcompetitie' die slecht zou gaan, luikse wafels, het koningshuis, friet me biefstuk,... nog iets vergeten? >_>

Ja....Brusselse spruiten

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

wat de banken betreft is er zeker een geurtje aan Luxemburg; ook het kleine Zwitserland.

Zweden en Finland tellen misschien ook niet zoveel inwoners, maar zijn veel uitgestrekter.

Onderzoek eens waar de Zweden en Finnen leven. Allemaal bijeengepakt in een paar grote steden. Op een paar Lappen na. Ongeveer een kwart van de Zweden leeft in of rond Stockholm, een kwart van de Finnen in en rond Helsinki.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ik ben geen voorstander van een splitsing omdat ik weet dat we dat zullen betreuren. Ik toch. En niet om sentimentele redenen.

Ik ben republikein, tegen de staat en voor het subsidiariteitsbeginsel. En niet bepaald Belgicist.

Republikein, en hoe zie je dat in België? Een commitee van drie presidenten of zo?

Voor mijn part mag jij tegen de staat zijn, maar waar ben je dan voor? Totale anarchie? Of iets zoals de Chinese locale revolutionaire volkscommitees die zich het recht toeëigenden te beslissen over leven en dood zonder enige vorm van rechtsbasis?

Gemeente - Streek - Vlaanderen - Europa, wat heb je meer nodig voor het toepassen van het subsidiariteitsbeginsel? België is een volstrekt overbodig niveau in de hierarchie, en in de praktijk juist een ontkenning van het subsidiariteitsprincipe. Bevoegdheden die veel beter of Vlaams or streekniveau worden uitgeoefend worden krampachtig op Belgisch niveau gehouden, om de Franstaligen de mogelijkheid te geven om zich nog wat te roeren op Vlaams grondgebied en zaken te blokkeren.

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Een onafhankelijk Vlaanderen zou in die richting kunnen gaan, maar:
- een natiestaat inwisselen voor een volksstaat is geen vooruitgang maar achteruitgang

Een staat die gebaseerd is op een eendrachtig volk met gelijke taal, gelijke normen en waarden en gelijke ambities is een krachtige staat. Kijk naar de ontwikkeling van landen als Zuid-Korea, Estland, Slovenië, ... Elke natie-staat die gebaseerd is op de onderdrukking van de ambities en de verschillen tussen zijn volkeren is op termijn gedoemd te verdwijnen. British Empire, USSR, Joegoslavië, Oostenrijks-Hongaarse dubbelmonarchie, ... waar zijn ze gebleven? België, hoelang nog?

[quote=ministe van agitatie;4829154]
- Of de staat nu Belgisch dan wel Vlaams is, hij hanteert dezelfde principes en verdedigt dezelfde belangen: die van de bourgeoisie. Of ik nu uitgebuit wordt door een Belgisch establishment of een Vlaams establishment, maakt geen reet verschil.
[quote]
Tegen dat Vlaams establishment kunt ge tenminste nog in uw eigen taal protesteren met de idee dat ze de boodschap verstaan.
Maar aangezien het voor jou geen verschil maakt, zal je ook geen spijt hebben van de verandering. Geen argument dus.

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

- Historisch gezien horen Brabant, Antwerpen en Limburg helemaal niet bij Vlaanderen. Daarom heet Oost-Vlaanderen ook Oost-Vlaanderen natuurlijk.
Als we splitsen ben ik voor een doorgedreven splitsing waarbij ook de andere Nederlandstalige delen van België autonomie krijgen en we het subsidiariteitsbeginsel consequenter doortrekken. Zo kunnen we ook de transferts van Antwerpen naar Vlaanderen ter sprake brengen want die zijn al even aanzienlijk als die van Vlaanderen naar Wallonië.

Jaja, en historisch hoort de provincie Luxemburg bij het Groot-Hertogdom, en hoort West-Henegouwen bij Picardië en Frans-Vlaanderen bij Vlaanderen. Met dat soort onzin kunt ge eeuwenlang blijven trollen.
Vlaanderen heeft zich in elk geval tot één volk verenigd met gezamenlijke taal en cultuur. Al was het maar door zijn gemeenschappelijke strijd tegen de Franstalige onderdrukking.

Er zijn in elk land transfers van één streek naar een andere. Maar ik ken geen ander land waar diegenen die het meest begunstigd zijn door die transfers, het grondgebied van de andere opeisen, systematisch wetten en grondwet naast zich neerleggen naargelang het hen goed uitkomt, de taal en cultuur van de andere verachten en de economische ontwikkeling saboteren van die regio waar ze in feite van afhankelijk zijn voor hun rijkdom.
Zolang Oost-Vlaanderen niet komt eisen dat Antwerpen bij Oost-Vlaanderen moet aangehecht worden omdat 60% van de havenarbeiders uit het Waasland komt, mogen ze gerust in Vlaanderen blijven.

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

- ik ben geen nationalist, noch voor België noch voor Vlaanderen. Sociaal-economisch verstandiger dan een onafhankelijk Vlaanderen lijkt het me om zowel Wallonië als Vlaanderen aan te sluiten bij Frankrijk en er twee Departementen van te maken.

Als Antwerpen dan de hoofdstad van Frankrijk mag worden is het goed. En dan maken we van het Aantwaarps de officiële taal van Frankrijk natuurlijk.
Maar het hinterland van Vlaanderen ligt in Duitsland, niet in Frankrijk. Misschien moeten we de Duitsers nog eens op de thee uitnodigen?

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

- De Vlaams-nationalistische partijen die vandaag streven naar een onafhankelijk Vlaanderen doen dat in eerste instantie om hun rechtse agenda uit te voeren, zowel op ethisch als economisch vlak. Ze willen vooral verlost worden van het progressievere en linksere Wallonië om hun reactionaire 'Vlaamse' normen en waarden te kunnen opleggen die we op allerlei vlakken zullen voelen, gaande van het onderwijs over de sociale zekerheid via ethische kwesties als abortus, homoseksualiteit, migratie en integratie en cultuurbeleid.
We zullen in een onafhankelijk Vlaanderen ook een pak liberaler worden op economisch vlak met een verregaande afbraak van de welvaartsstaat, afbraak van de sociale zekerheid ten voordele van een geprivatiseerde sociale zekerheid, privatisering van wat nog eigendom van de gemeenschap is (de Post, de NMBS, het pensioenstelsel, de ziekenkas,...) en een klimaat dat niet alleen 'vriendelijk' is voor de werkgevers maar in grote mate door hen wordt vorm gegeven en politiek beslist.

Aangezien een tweederde meerderheid van de Vlamingen stemt voor partijen van rechtse strekking (VBL+N-VA+LDD+O-VLD+0,5*CD&V = 66,7%), lijkt dat mij democratisch verantwoord. De kiezer vraagt, de politiek draait.
Ik concludeer dat jij eigenlijk tegen basis-democratie bent en Vlaanderen alleen maar in België wil houden om het te kunnen onderwerpen aan een politiek systeem waar de Vlaming niet voor gekozen heeft. De perversie van links: links ondersteunt eender welk onrecht zolang het instrumenteel is voor de onderwerping van de gewone man aan hun links ideeëngoed.

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

- Vlaanderen zit in een heel andere situatie dan onderdrukte volkeren. Hoewel veel Vlamingen het nog altijd hebben over 'kaakslagen' en 'onderdrukking' en zich in een underdog positie wentelen, maken ze in de praktijk het welvarendste en machtigste deel van België uit. Waar nog niet zo heel lang geleden heel Vlaanderen tweetalig was - en daarvoor in administratie en officiële communicatie en op het vlak van intellectuele en artistieke uitdrukking noodgedwongen Franstalig - merk je dat vandaag alleen nog aan een paar antieke straatnaamborden in bv. Antwerpen en Gent. De vernederlandsing is volledig en de culturele, sociale en economische emancipatie is op dat vlak geslaagd. Daar mag een punt achter gezet worden en Vlamingen mogen ophouden met hun gemekker vanuit het Bayern aan de Noordzee. We behoren tot de welvarendste regio's ter wereld en het wordt tijd dat Vlamingen dat beseffen en ophouden met hun gezever.

Op een klein olievlekje rond Brussel na heb je natuurlijk in zekere zin gelijk dat de Vlaamse ontvoogdingsstrijd zich in een eindfaze bevindt: de faze waarin de herwonnen culturele fierheid en de economische prestaties ook worden omgezet in politieke beslissingsmacht. Zodat we zelf kunnen bepalen in welke richting we gaan, hoe we dat organizeren, aan welke waarden en normen die verdere vooruitgang moet voldoen. Anders gezegd: het beëindigen van het Belgische apartheidsregime dat de Vlamingen altijd ondergeschikt maakt aan de afdreiging en blokkering van de Franstaligen, en het finaal bezweren van de voortdurende dreiging van taal en grondgebied door de Brusselse Beulemansen. Maar het feit dat dit een laatste faze is maakt ze juist des te belangrijker. Het heeft geen zin van ons in zelfgenoegzaamheid te wentelen met de idee van wat zijn we toch gelukkig in ons fermetteke en we mogen toch naar de VTM kijken, oh wat het is leven mooi. Terwijl we de hoogste belastingen betalen, maar wel tegelijkertijd de laagste pensioenen en vervanginginkomens hebben voor de minder gelukkigen, terwijl het wanbeleid van lallende alkoliekers onze pensioenen bedreigt.
Het is vandaag dat we door een radicale keuze voor Vlaamse onafhankelijkheid onze toekomstige welvaart en welzijn moeten vastleggen. Zelfgenoegzaamheid is hier ongepast.

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Om al die redenen ben ik vandaag geen voorstander van een onafhankelijk Vlaanderen. Ik vind sociaal-economische herverdeling van de welvaart belangrijker nu en die komt er alleen door strijd tegen de machthebbers, zowel economisch als hun politieke slippendragers. Zo'n sociaal-economische strijd voer je niet succesrijk door klaasencollaboratie binnen Vlaanderen maar door klassenstrijd en - solidariteit binnen België en over de landsgrenzen heen. Ik heb meer belangen gemeenschappelijk met een Waalse werknemer dan met een Vlaamse ondernemer.

Het kan best zijn dat je herverdeling van de welvaart belangrijk vindt. Mooi. De eerste stap naar die herverdeling van die welvaart is wel de verwerving ervan. En juist België staat daarvoor in de weg.
Voor de rest: Als Wallonië en Vlaanderen onafhankelijk zijn is er nog altijd de solidariteit op Europees niveau. Met Vlaanderen als netto-betaler en Wallonië nog voor een tijdje als netto-trekker.
En heb jij dan ook meer belangen gemeenschappelijk met de Nederlandse werknemer dan een Vlaamse ondernemer?

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Na de verkiezingen zullen Elio en BDW misschien overeenkomen om te splitsen en dan zal men later spijt hebben.

Nu splitsen en daar later spijt over hebben , is geen probleem, hoor.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Na de verkiezingen zullen Elio en BDW misschien overeenkomen om te splitsen en dan zal men later spijt hebben.

De KUL en de UCL vragen zich al meer en meer af waarom ze ooit gesplitst zijn en....
in Sport Voetbal lees ik dat
men hoopt om vanaf 2011-12 weer een eengemaakte Tsjecho-Slowaakse voetbalcompetitie op te starten.
De scheiding heeft gezorgd voor lege stadions, amper spankracht, geen sponsors en geen geld + de uittocht van jonge talenten.

Tsjecho-Slowaakse wordt vaak aangegeven als voorbeeld van een perfecte scheiding; maar de eerste tekenen van spijt zijn er al.

Hopelijk staat de draad niet op de verkeerde plaats.

Moederrrrrrrrr, wat wordt ik bang, wat wordt ik banggggggg

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ja natuurlijk,voor de voetbal gaan we samen blijven.
Dat bewijst nog eens waarvoor het klootjesvolk staat:"Brood en Spelen".

Moest de nationale ploeg niet communitair geregeld worden, dan zat er kans in dat we iets konden maken. Nu moet zelfs in de ploegsamenstelling een taalevenwicht zijn.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

eureka. eindelijk een aanvaardbaar compromis

sociale zekerheid & BHV splitsen
voetbalcompetitie unitair

Akkoord.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

De Tsjechen en de Slowaken steunen elkaar stelselmatig in de EU-Raad. Dáár zijn ze blij dat ze met z'n tweeën zijn.

Ik heb door omstandigheden niet kunnen stemmen, maar waarschijnlijk zou ik NV-A gestemd hebben. Ik had over de mogelijke oplossingen voor de crisis nagedacht, en ik zag er maar één meer die niet noodzakelijk in het nadeel van de Vlamingen hoefde uit te draaien, en ook goed zou zijn, zo dacht ik, voor onze relaties met onze Franstalige vrienden.

Maar inmiddels ben ik al blij dat ik niet heb gestemd, want ik ben een kijkje op de website B-plus gaan nemen, en ik vind hun ideeën wel goed. Dat is helemaal niet wat ik dacht: geen pleidooi voor het unitaire Belgique �* papa, maar een minimaal aantal aanpassingen om het huidige België werkbaar te maken.

Het mooiste zou toch zijn als Vlamingen en Franstalige Belgen internationaal en nationaal elkaar zouden steunen, terwijl wij Vlamingen evenzeer onze Nederlandse vrienden, en de Walen hun - en onze - Franse vrienden in het bijzonder zouden bijstaan. Maar we moeten de conflicten erkennen, inzien dat, bij voorbeeld, Vlaanderen zijn taal en grondgebied moet verdedigen, terwijl Franstalig België niet geminoriseerd mag worden.

Kijk, mijn houding is: ik blijf graag Belg, maar ik heb genoeg van het geruzie. Liever onafhankelijk en goede vrienden dan altijd dat gezeur om mijn oren!

Waarom moeten de Vlamingen verdedigen?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

De koninklijke familie is altijd slecht: in een Vlaamse staat gaan we ons niet met zo'n antediluviale instelling als de monarchie belachelijk maken; dat wordt dus een republiek, en als we België behouden, wat me inmiddels weer de beste oplossing lijkt te kunnen worden, is het voor de eenheid van het land beter om afwisselend een NL-talige president + FR-talige premier en andersom te hebben. Dan blijft het natuurlijk een schande als een van beiden niet eens tweetalig is, maar komt het al eens voor, dan is er tenminste de andere als "compensatie".

De monarchie is nergens goed voor. Beter de bezittingen van dat stelletje nietsnutten confiskeren en teruggeven aan de Congolezen!

Waarom nog een premier erop nahouden?

Ik zie onze staatsvorm als volgt:
Vlaamse regering met parlement.
Waalse regering met parlement.
Een federale president en vise president, die afgevaardigd worden door de Vlaamse en Waalse regering.
Het gemeentebestuur.
Voor mij mag Brussel 1 groot district worden met 1 burgemeester en een aantal schepenen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Dat de KUL en de UCL het tegenwoordig goed met elkaar kunnen vinden, is juist omd�*t ze gesplitst zijn. Daardoor zitten ze niet langer in een unitair keurslijf en kan iedere samenwerking op een vrijblijvende en ongedwongen manier gebeuren, tot op de hoogte waarop ze zelf bepalen hoever de samenwerking wil gaan. Voeg beiden weer samen zoals voor 1968 en binnen de kortste keren is het weer gedaan met de goede relaties.

2

[Txiki]

In het internationale gezelschap van vertegenwoordigers van Sinn Féin, N-VA en de Europese Vrije Alliantie, en met vertegenwoordigingen uit Palestina, Galicië, Salvador, Catalonië, Castilië, Aragon, hebben de Baskische politieke partij Eusko Alkartasuna en de linkse independentisten een akkoord gesloten om via legitieme en politieke methoden samen te werken om de Baskische staat in Europa mogelijk te maken.

Spijt dat ze daar van hebben, spijt!

[EddyBal]

Eendracht maakt macht. Zeer waar:

Vlaanderen is eendrachtig. Wallonië is ook eendrachtig. Tussen de twee is er echter alleen maar TWEEdracht. Géén macht dus. Conclusie: stoppen met die inefficiëntie

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Eendracht maakt macht. Zeer waar:

Vlaanderen is eendrachtig. Wallonië is ook eendrachtig. Tussen de twee is er echter alleen maar TWEEdracht. Géén macht dus. Conclusie: stoppen met die inefficiëntie

Dan hoor ik liever het discours van Bart De Wever die het heeft over twee democratieën binnen een staatsstructuur en dat het die structuur is die het probleem vormt. Woordkeuze is immens belangrijk in het politieke spel.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Dan hoor ik liever het discours van Bart De Wever die het heeft over twee democratieën binnen een staatsstructuur en dat het die structuur is die het probleem vormt. Woordkeuze is immens belangrijk in het politieke spel.

Je kan dat misschien liever horen, maar de mijne is correcter.