De boemerang van Groene Tinne

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Neen. Er moeten méér (alle) Vlaamse woorden in het woordenboek. Zolang dat niet gebeurt, en men bijna uitsluitend noord Nederlands als norm gebruikt, zelfs voor de uitspraak, dan mag de taalunie me gestolen worden. Ik ben het moe de taal van de onderdrukker opgelegd te krijgen.

Het Nederlands is als taal vooral gebaseerd op het Vlaams, het Brabants en het Hollands. In de 16e, 17e eeuw, toen je echt kon spreken van een eenheidstaal, Nederlands, waren zij de kerngebieden van de Nederlanden.
Als er al een sprake is van achterstelling van bepaalde regio's binnen het Nederlands (hetgeen ik niet geloof), is dat vooral een tegenstelling tussen centrum (Vlaanderen-Brabant-Holland) en periferie. En niet noord versus zuid.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Het Nederlands is als taal vooral gebaseerd op het Vlaams, het Brabants en het Hollands. In de 16e, 17e eeuw, toen je echt kon spreken van een eenheidstaal, Nederlands, waren zij de kerngebieden van de Nederlanden.
Als er al een sprake is van achterstelling van bepaalde regio's binnen het Nederlands (hetgeen ik niet geloof), is dat vooral een tegenstelling tussen centrum (Vlaanderen-Brabant-Holland) en periferie. En niet noord versus zuid.

Om kort te zijn: een taalwoordenboek moet VOLLEDIG zijn. Als iemand een woord hoort dat hij niet kent, moet die dat kunnen terugvinden.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Om kort te zijn: een taalwoordenboek moet VOLLEDIG zijn. Als iemand een woord hoort dat hij niet kent, moet die dat kunnen terugvinden.

Idd

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Julianus

Uw artikel (http://www.brusselsjournal.com/node/4469) staat vol onwaarheden, om niet te zeggen moedwillige leugens:

Jij hebt blijkbaar een nogal speciale, om niet te zeggen socialistische, definitie van "moedwillige leugens".

Oorspronkelijk geplaatst door Julianus

De Vlaams-nationalisten zien hun dromen blijkbaar voor waarheid, want er is geen kieskring Brussel! VDS werd in 2007 Kamerlid voor Brussel-Halle-Vilvoorde (een kieskring met een zekere geschiedenis) en stond dit jaar in dezelfde kieskring op de kieslijst van Groen!.

Tinne woont wel degelijk in Brussel, en stond ook al op de kieslijsten voor het Brussels Hoofdstedelijk Gewest in 2009. Dus wat is er verkeerd aan om te zeggen dat ze voor Brussel opkwam?
Het enige waar ze zeker niet voor opkomt is Vlaanderen, getuige haar houding bij de BHV-stemmingen.

Oorspronkelijk geplaatst door Julianus

De schrijver van dit artikel blijkt niet op de hoogte van het verlies dat Open Vld bij de jongste federale legislatieve verkiezingen geleden heeft. De schrijver stelt dat LDD-kiezers naar VLD zijn overgelopen (ook naar N-VA, maar blijkbaar vooral naar VLD), en dat terwijl de liberalen een verlies van 5 zetels op 18 incasseerden.

Dat is ook zo. Een aantal blauwe LDD-ers zijn terug naar Ø-VLD gegaan.
Ondertussen is ook de burgemeester van Koksijde terug naar Ø-VLD overgelopen. Dat er als compensatie aan de andere fronten veel meer mensen zijn weggevallen is duidelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Julianus

Uw verklaring "er zijn VLD'ers naar N-VA overgelopen" klopt slechts gedeeltelijk, want ik zou die groep niet overschatten. VLD is belgicistisch/federalistisch (cfr. sociale zekerheid & pensioenen federaal), N-VA separatistisch (cfr. hun confederalisme dat enkel defensie federaal houdt). Kun je me overigens één Vlaamsgezinde liberaal opnoemen?

Ø-VLD heeft wel degelijk een tijdlang met een zeker succes de leugen overeind gehouden dat ze een Vlaamse partij zou zijn. Ze heeft trouwens heel wat carrière-beluste politiekers uit Vlaams-Nationalistische hoek uitgekocht met valse beloften. En zich op een blauwe maandag zelfs ooit eens tot confederale partij uitgeropen op initiatief van Quickie. Maar gelukkig zijn de maskers ondertussen gevallen. Alle "verruimers" die van de Ø-VLD de nieuwe grote volkspartij moesten maken hebben de leugen de rug toegekeerd. En daarvan zit een groot deel vandaag bij de N-VA. In die mate dat je N-VA vandaag als de partij van de kleine zelfstandige en ondernemer kan beschouwen, de rol die de vroegere PVV zich graag toemat.

Ø-VLD is vandaag meer dan ooit de partij van de loges van vrijzinnige grootkapitalisten geworden, een one-issue partij met als enig doel: het grootkapitaal verlossen van belastingen en sociale zekerheidsbijdragen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het enige waar ze zeker niet voor opkomt is Vlaanderen, getuige haar houding bij de BHV-stemmingen.
.

Zij en haar partij.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Jij hebt blijkbaar een nogal speciale, om niet te zeggen socialistische, definitie van "moedwillige leugens".


Tinne woont wel degelijk in Brussel, en stond ook al op de kieslijsten voor het Brussels Hoofdstedelijk Gewest in 2009. Dus wat is er verkeerd aan om te zeggen dat ze voor Brussel opkwam?
Het enige waar ze zeker niet voor opkomt is Vlaanderen, getuige haar houding bij de BHV-stemmingen.


Dat is ook zo. Een aantal blauwe LDD-ers zijn terug naar Ø-VLD gegaan.
Ondertussen is ook de burgemeester van Koksijde terug naar Ø-VLD overgelopen. Dat er als compensatie aan de andere fronten veel meer mensen zijn weggevallen is duidelijk.



Ø-VLD heeft wel degelijk een tijdlang met een zeker succes de leugen overeind gehouden dat ze een Vlaamse partij zou zijn. Ze heeft trouwens heel wat carrière-beluste politiekers uit Vlaams-Nationalistische hoek uitgekocht met valse beloften. En zich op een blauwe maandag zelfs ooit eens tot confederale partij uitgeropen op initiatief van Quickie. Maar gelukkig zijn de maskers ondertussen gevallen. Alle "verruimers" die van de Ø-VLD de nieuwe grote volkspartij moesten maken hebben de leugen de rug toegekeerd. En daarvan zit een groot deel vandaag bij de N-VA. In die mate dat je N-VA vandaag als de partij van de kleine zelfstandige en ondernemer kan beschouwen, de rol die de vroegere PVV zich graag toemat.

Ø-VLD is vandaag meer dan ooit de partij van de loges van vrijzinnige grootkapitalisten geworden, een one-issue partij met als enig doel: het grootkapitaal verlossen van belastingen en sociale zekerheidsbijdragen.

Velen zitten ondertussen bij de N-VA, graag namen aub.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Velen zitten ondertussen bij de N-VA, graag namen aub.

Ik had het over de kiezers, niet over de kopstukken. Die zitten nu ergens weg te kwijnen op de oppositiebanken.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Alle "verruimers" die van de Ø-VLD de nieuwe grote volkspartij moesten maken hebben de leugen de rug toegekeerd. En daarvan zit een groot deel vandaag bij de N-VA. In die mate dat je N-VA vandaag als de partij van de kleine zelfstandige en ondernemer kan beschouwen, de rol die de vroegere PVV zich graag toemat.

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007
Velen zitten ondertussen bij de N-VA, graag namen aub.

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ik had het over de kiezers, niet over de kopstukken. Die zitten nu ergens weg te kwijnen op de oppositiebanken.

Dan moet ik een cursus begrijpend lezen gaan volgen.

[Julianus]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Velen zitten ondertussen bij de N-VA, graag namen aub.

Ludo Van Campenhout? Maar nu praat ik tegen mijn eigen winkel (Van Campenhout is trouwens nog niet overgestapt), ik blijf erbij dat N-VA en VLD nooit verwante partijen zullen zijn vanwege een fundamenteel verschillende communautaire koers.