VDAB lacht ermee

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Da's de keerzijde van de medaille van de democratisering van het hoger onderwijs he.

'k ben niet zo'n fan van die metafoor, omdat een soort van 'gelijke grote' van beide kanten betekent, wat natuurlijk verre van het geval is.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Yoyo

jamaar de redenen die jij opgaf zijn toch niet van toepassing voor al die bouwvakkers en werklozen?

Voor bouwbedrijven zit je direct met het probleem dat mensen moeten tillen en op hoogtes werken, iets dat de RVA dus niet mogen opleggen aan werklozen.
En die regel is voor iedereen van toepassing.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Voor bouwbedrijven zit je direct met het probleem dat mensen moeten tillen en op hoogtes werken, iets dat de RVA dus niet mogen opleggen aan werklozen.

Toch vragen ze ernaar. En je moet geen invalide zijn om geen hele dag emmers cement niet naar boven te kunnen halen. Een werkloze die 20 jaar een kantoorjob heeft gedaan, zal niet lang meegaan in zulkse omgeving. Mensen met chronische pijn in de rug e.d. ook niet.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Toch vragen ze ernaar. En je moet geen invalide zijn om geen hele dag emmers cement niet naar boven te kunnen halen. Een werkloze die 20 jaar een kantoorjob heeft gedaan, zal niet lang meegaan in zulkse omgeving. Mensen met chronische pijn in de rug e.d. ook niet.

Zelfs een jonge gezonde werkloze mag werk in de bouw weigeren.

De lijst met jobs die een werkloze kan weigeren om een of andere reden, is bijna gelijklopend met de lijst van knelpunt beroepen.

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Ik ben momenteel werkloos (krijg een royale uitkering van 550 euro in de maand, 1 oktober start m'n nieuwe job). Zoals dat de gewoonte is krijg je dan vacatures opgestuurd waarvoor je geacht wordt te solliciteren, of anderzijds te verantwoorden waarom je niet solliciteert voor de job.

Ik ben, ter info, master psychologie en in m'n CV in de VDAB databank staat oa. dat ik interesse heb in wetenschappelijk onderzoek.

Per mail kreeg ik al een vacature voor een functie als wetenschappelijk onderzoeker. Vereisten: industrieel ingenieur, specialisatie electriciteit.
Goed, die vacatures worden misschien automatisch geselecteerd, we lachen er eens mee (maar toch maar groen).

Gisteren vind ik in m'n brievenbus een brief van de VDAB. De VDAB heeft een wellicht interessante werkaanbieding voor mij ontvangen. Jippie!

Dit is ze: http://vdab.be/mijnvdab/jobs/wz/jobs...&action=DETAIL

WHAT THA FOK?

Ze willen mij dus parttime laten werken als psychomotorische deskundige (dat bén ik niet) in FRANKRIJK. Goed, het is niet zo ver, maar ik heb in m'n CV duidelijk aangegeven dat mijn Frans ondermaats is. Ze zullen blij zijn in dat verzorgingstehuis met iemand die niet de vereiste kennis heeft en die de taal van de bewoners niet spreekt.

De envelop is met de hand geschreven. Iemand heeft zijn "kostbare werktijd" verdaan aan het selecteren en opsturen van een compleet irrelevante vacature. Is dit de beste vacature die ze voor me hadden?

Dit is de tweede keer dat ik werkloos ben, en het is de tweede keer dat ik vacatures ontvang die compleet irrelevant zijn of gewoon onhaalbaar. Blijkbaar kom ik voor de VDAB in aanmerking voor een job als fysicus of chemicus, en vinden ze het normaal dat ik solliciteer voor een job aan de andere kant van het land.

Nu, die functie van de VDAB-mevrouw noemt blijkbaar "mobiliteitsconsulent", dus die zijn misschien wat mobieler als een ander.

'k Ga mevrouw toch maar een briefje terugsturen dat ik helaas niet kan ingaan op het prachtige aanbod, maar dat ik steeds bereid ben om haar job over te nemen.

Tja, je hebt 'wetenschappelijk onderzoek' aangeduid hé. En wetenschap is wetenschap, biologie, natuurkunde, ingenieur.... Psychologie, pedagogie ed. is immers geen wetenschap (althans niet voor de klassiek classificatie van de VDAB - dat is eerder iets als onderwijs, sociale zorg, kinderbegeleiding of weet ik veel....Om je te troosten: geneeskunde is ook geen wetenschap, het is ***KUNDE.

[Goldband]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Y right...

Ten eerste zal die fabriek haar nooit aannemen omdat ze zelf wel weten dat ze weg is van zodra ze iets beters vindt.

Onzin hoor, vele fabrieken draaien op interimjobs. Diploma of achtergrond geen belang, no questions asked, gewoon het jobke uitvoeren tot je ontslag neemt of krijgt. Geen vaste job natuurlijk, maar wel bijdragen en bezig blijven.

Ten tweede, gediplomeerden aannemen voor jobs waarvoor geen diploma vereist is, verkleint de kans van de ongeschoolden op werk.

Ocharme, de ongeschoolden Ga je mij nu vertellen dat de werkloze universitairen speciaal op hun gat blijven zitten om de ongeschoolde arbeider een plaatsje te gunnen? Dat lijkt me sterk voor een volkje dat zichzelf graag hoort lachen met de ouders van Kyano, Kilian en Kenzo

Bovendien is er nog heel wat werk waar ze geen ongeschoolden genoeg voor kunnen vinden.

Ten derde, ge kunt enkel bij de RVA geschorst worden indien ge een passende vacature weigert, een job in de fabriek is geen passende vacature voor een psycholoog.

Wel, volg even mee: als je in de fabriek werkt ben je dus per definitie NIET WERKLOOS en de RVA zal u gerust laten. Van 'passende vacatures' hoegenaamd geen sprake

Niets belet u om ondertussen uit te kijken naar beter, 'passender' werk. Wees gerust: beter een CV met een jaartje fabriek dan een CV met een jaartje niks (enkele uitzonderingen daargelaten).

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Onzin hoor, vele fabrieken draaien op interimjobs. Diploma of achtergrond geen belang, no questions asked, gewoon het jobke uitvoeren tot je ontslag neemt of krijgt. Geen vaste job natuurlijk, maar wel bijdragen en bezig blijven.



Ocharme, de ongeschoolden Ga je mij nu vertellen dat de werkloze universitairen speciaal op hun gat blijven zitten om de ongeschoolde arbeider een plaatsje te gunnen? Dat lijkt me sterk voor een volkje dat zichzelf graag hoort lachen met de ouders van Kyano, Kilian en Kenzo

Bovendien is er nog heel wat werk waar ze geen ongeschoolden genoeg voor kunnen vinden.



Wel, volg even mee: als je in de fabriek werkt ben je dus per definitie NIET WERKLOOS en de RVA zal u gerust laten. Van 'passende vacatures' hoegenaamd geen sprake

Niets belet u om ondertussen uit te kijken naar beter, 'passender' werk. Wees gerust: beter een CV met een jaartje fabriek dan een CV met een jaartje niks (enkele uitzonderingen daargelaten).

Liever geen werk dan werk in een fabriek.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Liever geen werk dan werk in een fabriek.

Met deze uitspraak heb je dus zelf bepaald dat je geen rechthebbende op werkloosheidsuitkering kan zijn.
Want de eerst voorwaarden om werkloosheid te kunnen ontvangen is open staan voor elke job die binnen je mogelijkheden ligt.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Liever geen werk dan werk in een fabriek.

In mijn ogen zijn mensen die dit soort van uitspraken doen in "de Belgische samenleving" het type parvenues dat van goed eten slechte stront maakt.

Hou de eer dan aan jezelve . Omhoog gevallen "echte christen".
Als je geen werk in een fabriek wil doen, omdat het je te min is, bedenk dan wel even zowat alles wat je gebruikt vervaardigd is, en door wie.

Geen bijdrage aan de samenleving uitgezonderd mijn zeik, schijt en uitgeademde CO2 ,dus wil ik ook niet dat de samenleving voor mij opdraait.

Er is 1 uitzondering die aanvaardbaar is. De Amish. Deze mensen doen hun best om het te doen zoals hun aangepast christendom het hun voorschrijft, en ze geven hun kinderen de vrije keuze de keuze van de ouders te volgen, of satans pad te nemen.

[Goldband]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Liever geen werk dan werk in een fabriek.

Fijn voor de mensen die in de fabriek werken om jouw uitkering te betalen.

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Fijn voor de mensen die in de fabriek werken om jouw uitkering te betalen.

Wie zegt dat ik dop? Aangezien ik geen dop trek, zie ik ook niet in waarom iemand mij zou kunnen verplichten om in de fabriek te gaan werken.

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

In mijn ogen zijn mensen die dit soort van uitspraken doen in "de Belgische samenleving" het type parvenues dat van goed eten slechte stront maakt.

Hou de eer dan aan jezelve . Omhoog gevallen "echte christen".
Als je geen werk in een fabriek wil doen, omdat het je te min is, bedenk dan wel even zowat alles wat je gebruikt vervaardigd is, en door wie.


Er is 1 uitzondering die aanvaardbaar is. De Amish. Deze mensen doen hun best om het te doen zoals hun aangepast christendom het hun voorschrijft, en ze geven hun kinderen de vrije keuze de keuze van de ouders te volgen, of satans pad te nemen.

Zal ik het anders stellen: "liever geen job, dan een job als chirurg".

Ik heb zelf vakantiejobkes gedaan in de fabriek dus ik weet waarover ik spreek. Ik kan alleen bewondering hebben voor mensen die in de fabriek werken, juist omdat dat soort werk zo saai en afmattend is.

Dat velen hier daar weer moeten uit afleiden dat ik neerkijk op mensen die in de fabriek werken... tjah. In de hypothese dat ik dop zou trekken, heb ik liever dat ze menne dop afpakken dan in de fabriek te gaan werken juist omdat ik weet dat het fysiek en ook psychisch heel zwaar werk is. Idem met de bouw. Ik zou nooit gelukkig kunnen zijn met een job in de fabriek. Niet omdat dit werk mij te min is maar omdat dit werk te zwaar en te saai is.

Dus chapeau en respect voor de mensen die dit soort werk doen (meestal omdat ze het geld nodig hebben). Ik zit gelukkig niet in een situatie waarbij ik dringend geld nodig heb, dus zou ik geen enkele reden zien om werk in de fabriek te gaan zoeken, tenzij uit puur masochisme.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee, want er zijn wel enkele voorwaarden waar de VDAB-RVA zich wel moeten aan houden.
Zo mogen ze een deel van de werklozen niet sturen voor jobs waarbij ze langer dan 9 uur van huis zijn.
Andere mogen ze niet weg sturen voor jobs die buiten de uren van 07.00u tot 20.00 u vallen.
Jobs waarbij regelmatig meer dan 15 kg moet getild worden, mogen niet opgedrongen worden.
Jobs waarbij men in de hoogte moet, dus op een lader of ander verhoog mogen niet verplicht worden.
Jobs in een ongezonde omgeving mogen niet verplicht worden.
Jobs waarbij contact met chemische stoffen mogelijk is mogen niet verplicht worden.

Passend wil dus eigenlijk zeggen, dat alle jobs waarbij die zaken niet voorkomen kunnen opgedrongen worden. Tenzij men een opleiding heeft gevolgd voor één van die jobs of er ervaring in heeft en er medisch voor goedgekeurd is.
En de meeste jobs die open staan, zijn technische jobs en daar komen de meeste werklozen dus NIET voor in aanmerking.

Daarnaast zijn er verschillende categorieen van werklozen en mogen sommige daarvan zelfs niet eens opgeropen worden om te bewijzen dat ze werk zoeken, laat staan om een werkaanbieding op te nemen.


Een gezonde jonge dame van 30 jaar mag dus weigeren om als kuisvrouw te gaan werken als ze daarbij regelmatig op een verhoog moet staan.

Ook afstand en verplaatsingsmogelijkheden spelen een bepalende rol.

Zo mag iemand die niet kan beschikken over een vaste openbaarvervoer verbinding binnen een straal van 2km, zonder problemen elke jobaanbieding buiten een stral van 10km weigeren, wegens te lang van huis.
Maar mag iedereen ook weigeren een job aan te nemen op een plaats van te werkstelling waar geen openbaar vervoer komt binnen de 2 km.

Zo kan de RVA niemand dwingen om als bouwvakker te gaan werken, door de vele regels waar ze wel rekening moet mee houden.

Ook jobs waarbij nachtwerk of overnachtingen buitenshuis nodig zijn kunnen niet verplicht worden.
De RVA kan dus niemand dwingen om als verpleegster te werken in een ziekhuis, ook al zijn er werkloze verpleegkundige in overvloed.

Cement is een chemisch product, dus bouwvakkers ....
Cement weegt meer dan 15 kg, dus bouwvakkers .....
De kans dat je in de bouw de hoogte in moet (stelling, verdiepingen, ....), dus bouwvakkers ....
De kans dat je negen uur van huis bent (8 uur werken, een half uur pauze en verplaatsing) is 95%, dus alle jobs ....

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Pas nadat je langdurig werkloos bent en dan nog enkel opleidingen die binnen bepaalde afstand worden gegeven. En die even hoog of hoger zijn dan je scholingsgraad.

Wel net daar wil de N-VA iets aan doen. Waarom moet iemand langdurig werkloos zijn vooraleer ie zich mag omscholen? Akkoord dat een pas afgestudeerde geen herscholing moet / mag volgen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Spijtig genoeg is dat geen hypothetisch voorbeeldje, maar keiharde werkelijkheid.
Evenals er werkloze bouwvakkers zijn, maar de RVA hen niet kan dwingen om in de bouw te gaan werken.

Geef me namen en ik zorg er persoonlijk voor dat ze binnen de korste keren aan het werk zijn.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

hier zijn er genoeg te vinden.
alleen zijn ze na een jaar of 10 kapotgewerkt (gewrichten) of houden ze het na een jaar of 5 voor bekeken omdat ze het zout op hun patatten niet verdienen.
ziekenhuizen gaan graag naar het buitenland. die verpleegsters zijn goedkoop en daardoor kunnen ze opscheppen met chirurg x of apparaat y.

Ik geloof er dus geen barst van.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Toch vragen ze ernaar. En je moet geen invalide zijn om geen hele dag emmers cement niet naar boven te kunnen halen. Een werkloze die 20 jaar een kantoorjob heeft gedaan, zal niet lang meegaan in zulkse omgeving. Mensen met chronische pijn in de rug e.d. ook niet.

Hallo aarde .....

In de bouw hebben ze ook kranen hé, met emmers cement naar boven zeulen ....

Mijn zusterke is momenteel een stulpje aan het bouwen. De kelder maken ze zelf. Het vriendje en het broertje daarvan metsen, zij is degene die mortel draait, blokken bijsleept, stelling bouwt.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De VDAB moet een dienst verlenen, meer niet.
Vrijblijvend, voor ieder die er beroep wil op doen.
Al de rest is totalitaire praat.

Vrijblijvend ...... ??????????????????????????????

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Zal ik het anders stellen: "liever geen job, dan een job als chirurg".

Da's ook een overtrokken vergelijking he.
Een chirug kan bouten aandraaien na 15 minuten uitleg en on the job training. Maar om een boutenaandraaier om te scholen tot chirurg is wel wat anders.

Ik heb zelf vakantiejobkes gedaan in de fabriek dus ik weet waarover ik spreek. Ik kan alleen bewondering hebben voor mensen die in de fabriek werken, juist omdat dat soort werk zo saai en afmattend is.

Dat kan goed zijn, maar de job moet gedaan worden. Eneuh, ik denk dat je Dilbert nooit gelezen hebt. Het idee alleen al, me 8 uur in zo'n kantoor te moeten laten schimmelen, saai en domweg alle dagen diezelfde cijfertjes of woorden van bakje in naar bakje uit verschuiven.

Dat velen hier daar weer moeten uit afleiden dat ik neerkijk op mensen die in de fabriek werken... tjah. In de hypothese dat ik dop zou trekken, heb ik liever dat ze menne dop afpakken dan in de fabriek te gaan werken juist omdat ik weet dat het fysiek en ook psychisch heel zwaar werk is. Idem met de bouw. Ik zou nooit gelukkig kunnen zijn met een job in de fabriek. Niet omdat dit werk mij te min is maar omdat dit werk te zwaar en te saai is.

Dus, je doet de jobs niet omdat je de "fysieke noch mentale wil hebt". Awel, ik heb de fysieke en mentale wil niet om jou een werkloosheidsuitkering te laten genieten. Helaas zorgen onze politici ervoor dat ik het beschermingsgeld wel ophoest.

Dus chapeau en respect voor de mensen die dit soort werk doen (meestal omdat ze het geld nodig hebben). Ik zit gelukkig niet in een situatie waarbij ik dringend geld nodig heb, dus zou ik geen enkele reden zien om werk in de fabriek te gaan zoeken, tenzij uit puur masochisme.

We spreken hier over werk aanvaarden dat je aangeboden wordt via de knoeiers van de VDAB. Al was het maar als WC madam in een of ander wegrestaurant.

Ergo, hou de eer aan jezelf en zorg ervoor dat je geen werkloosheidsuitkering ontvangt,als je dan toch zo kieskeurig kan zijn en toch al geld hebt.
Dat zorgt er op zijn minst voor dat er toch een minimaal beetje eerlijker verdeeld kan worden.

[Nynorsk]

'k heb er nog eentje gekregen
Bijna het juiste diploma (ze vragen een pedagoog, kleine kans dat je dat kunt krijgen maar het valt te solliciteren) en 'maar' 70 km verder. Wel contract onbepaalde duur, te beginnen eind september. Lol.
Ze maken wel vorderingen