WK Voetbal 2018 in de Lage Landen; moeten we dat willen?

[Weezer]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hoe zou het eigenlijk komen dat er nog geen facebook-dinges is om vooral de regering die dat bidboekske goedkeurde naar de verdoemenis te sturen;
en om de fifa-geldwolven in hetzelfde postpakketje mee te geven ?

Ik zou er direct op intekenen.

http://www.facebook.com/profile.php?...48038721876969

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat is zowieso onmogelijk. Veel cafés zijn eigendom van brouwerijen en die cafés zijn dan ook verplicht om bier van die bepaalde brouwerij te schenken. Staat zoiets echt in dat bid book of ben je hier aan het zeveren?

Dat was inderdaad een van die eisen van FIFA.

Ik weet echter één ding: als die maffia durft te raken aan wat nog rest aan onze eigen biercultuur blaas ik persoonlijk het hoofdkantoor van die FIFA op en knal ik dien FIFA baas met veel plezier door de kop. Aan ons bier en onze cafés wordt godverdomme niet geraakt.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat is zowieso onmogelijk. Veel cafés zijn eigendom van brouwerijen en die cafés zijn dan ook verplicht om bier van die bepaalde brouwerij te schenken. Staat zoiets echt in dat bid book of ben je hier aan het zeveren?

Volgens DS:

Cafés die normaliter geen officieel WK-bier tappen zullen tijdelijk van merk moeten veranderen.

Bron.

Maar bon, zelfs als de regering daarmee akkoord gaat hebben de gedupeerden een goede kans om het via de rechtbank te stoppen.

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik weet echter één ding: als die maffia durft te raken aan wat nog rest aan onze eigen biercultuur blaas ik persoonlijk het hoofdkantoor van die FIFA op en knal ik dien FIFA baas met veel plezier door de kop. Aan ons bier en onze cafés wordt godverdomme niet geraakt.

Dit zal de geschiedenis gaan als de Grote Bierrevolte van 2018. De Brugse Metten zullen er niets tegen zijn.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Volgens DS:

Bron.

Maar bon, zelfs als de regering daarmee akkoord gaat hebben de gedupeerden een goede kans om het via de rechtbank te stoppen.


Dit zal de geschiedenis gaan als de Grote Bierrevolte van 2018. De Brugse Metten zullen er niets tegen zijn.

Ne toesj pa �* mon pint!

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat is zowieso onmogelijk. Veel cafés zijn eigendom van brouwerijen en die cafés zijn dan ook verplicht om bier van die bepaalde brouwerij te schenken. Staat zoiets echt in dat bid book of ben je hier aan het zeveren?

In Amsterdam zou de Heineken Music Hall zelfs van naam moeten veranderen.
Het gaat trouwens niet alleen over bier maar elke concurrent van een FIFA sponsor. Een sportwinkeltje in de buurt zou dan eigenlijk alleen nog maar ADIDAS mogen tonen op de etalage of op een uithangbord denk ik.

http://www.volkskrant.nl/sport/artic...Koning_Voetbal

En de politie moet er dus effectief op toezien en je bent strafbaar als je je Maes pils hoedje draagt. Zoals de Bavaria meisjes opgeleid werden in ZA.

[Gwyndion]

Druist dat niet in tegen tal van wetten?

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Volgens DS:

Bron.

Maar bon, zelfs als de regering daarmee akkoord gaat hebben de gedupeerden een goede kans om het via de rechtbank te stoppen.


Dit zal de geschiedenis gaan als de Grote Bierrevolte van 2018. De Brugse Metten zullen er niets tegen zijn.

Anderzijds AB Inbev heeft ook andere merken en zo maakten ze soms ook reclame voor andere biermerken uit hun stal. Tijdens afgelopen WK zag je: Brahma bij de wedstrijden van Brazilië, Quilmes bij Argentinië, Jupiler bij Nederland etc. Hoewel ze in de stadions schijnbaar wel Budweiser schonken.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Druist dat niet in tegen tal van wetten?

Het is zelfs eenvoudiger om de wetten die niet geschonden worden op te sommen.

En ik wil dan wel eens zien wat Coca-Cola gaat doen, als er in België in de omgeving van de stadia enkel reklame mag gemaakt worden voor Pepsi.
Trouwens ook Colruy en Aldi zouden dan hun reklame moeten weg doen.

Want zij maken enkel reklame voor hun eigen huismerk.
Zowel voor frisdrank als voor bier.

En laat ze in Antwerpen maar eens gaan vertellen dat er geen Koninck mag geschonken worden in een bolleke, maar dat ze daar Heineken moeten gaan drinken.

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Steek eens je licht op in Zuid-Afrika.

Juist-> die zitten met een serieuse (enfin, een olifanten-)kater.

Maar vooral: wie mag weer alles betalen? ALLE inwoners die zeker niet van voetbal houden: laat de FIFA alles betalen en het geld recupereren via de tickets-> er zal geen kat in de stadions zitten, wegens te duur.
En dit terwijl we nu reeds 25 miljard moeten besparen!!!!!!!!!!!!

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Brugge ?
Op topmatchen zijn er nooit 27.000 plaatsen bezet !
+ 200 plaatsen die ingenomen worden door een groot reklame zeil.

Lol?

Van alle voetbalclubs in België heeft Club Brugge gemiddeld het meeste aantal toeschouwers (+/- 24.000) dus als Brugge geen groter stadion zou nodig hebben dan Standard, Gent en Anderlecht ZEKER niet.

Trouwens, zo dachten ze 10 jaar geleden ook bij Euro 2000: "Wat gaat Brugge in godsnaam doen met een stadion waar 30.000 man in kan?", terwijl ze (toen) gemiddeld zo'n 10.000 �* 12.000 toeschouwers hadden.

Als ge een capaciteit hebt van 30.000 zitjes waarvan er gemiddeld 24.000 altijd bezet zijn dan is het logisch dat een uitbreiding noodzakelijk is (aangezien die andere 6.000 zitjes meestal ongunstige plaatsen zijn, zoals in een bovenhoek van het veld).

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Juist-> die zitten met een serieuse (enfin, een olifanten-)kater.

Maar vooral: wie mag weer alles betalen? ALLE inwoners die zeker niet van voetbal houden: laat de FIFA alles betalen en het geld recupereren via de tickets-> er zal geen kat in de stadions zitten, wegens te duur.
En dit terwijl we nu reeds 25 miljard moeten besparen!!!!!!!!!!!!

Juist !
Gelukkig gaan de Zwitsers maar kiezen op 2 december.
Ze zullen ondertussen ook al naar Moskou geweest zijn...
Als het past in het kraam van tsaar Poetin is de kans groot dat 2018 d�*�*r doorgaat.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Lol?

Van alle voetbalclubs in België heeft Club Brugge gemiddeld het meeste aantal toeschouwers (+/- 24.000) dus als Brugge geen groter stadion zou nodig hebben dan Standard, Gent en Anderlecht ZEKER niet.

Trouwens, zo dachten ze 10 jaar geleden ook bij Euro 2000: "Wat gaat Brugge in godsnaam doen met een stadion waar 30.000 man in kan?", terwijl ze (toen) gemiddeld zo'n 10.000 �* 12.000 toeschouwers hadden.

Als ge een capaciteit hebt van 30.000 zitjes waarvan er gemiddeld 24.000 altijd bezet zijn dan is het logisch dat een uitbreiding noodzakelijk is (aangezien die andere 6.000 zitjes meestal ongunstige plaatsen zijn, zoals in een bovenhoek van het veld).

In de laatste 10 jaar is Club Brugge 2 (twee) maal kampioen geweest.
Zelfs in 2005, toen Club kampioen werd, waren er NOOIT matchen waar het stadion volledig (27000) uitverkocht was.
Dat was nog vóór de krisis...

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ja.

Of het nu kosten of baten zijn, alle deelnemers moeten er een keer in delen, vind ik.

Bij de vraag of het kosten of baten zijn, vraag ik me niet af of het financieel voordelig is voor ons en dus al dan niet hier georganiseerd dient te worden uit eigenbelang, maar wel of de voordelen van een WK opwegen tegen de nadelen voor alle mensen op onze wereld.

De hoofdvraag die ik me stel is dan niet "Willen wij, Belgen en Nederlanders, een WK in onze landen?", maar wel "Willen wij, alle mensen, WK's voetbal houden?". Mijn antwoord op de hoofdvraag is ja en vanuit mijn ingesteldheid moet ik op de andere vraag dan ook ja antwoorden.

Neen, ik wil dat als mens niet ophoesten.
Als jij voetbal wil zien, betaal dat dan zelf.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Het WK zet de Lage Landen wel op de kaart, zoals het EK dat enkele jaren geleden deed.

Op de kaart staan, als "Die twee idioten aan de Noordzee die zich eens mooi laten bedotten hebben door de FIFA"? Neen, dank u.

[Inno]

Van mij mag het hier zijn, maar dan moet het puur op sponsering gebeuren en moet het volk er niet voor opdraaien.

OF nog beter, Wat als de Nederlanders nu eens alles zouden betalen?

[De Prodigy]

Ik ben tegen. Als je verder kijkt dan je neus lang is, dan zijn toeristen voor niets goed.

[De Prodigy]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Van mij mag het hier zijn, maar dan moet het puur op sponsering gebeuren en moet het volk er niet voor opdraaien.

OF nog beter, Wat als de Nederlanders nu eens alles zouden betalen?

Das al geregeld via die nieuwe wegenvignet dat er gaat komen

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In de laatste 10 jaar is Club Brugge 2 (twee) maal kampioen geweest.
Zelfs in 2005, toen Club kampioen werd, waren er NOOIT matchen waar het stadion volledig (27000) uitverkocht was.
Dat was nog vóór de krisis...

Om veiligheidsredenen mogen nooit alle zitjes worden verkocht.
En het sportieve is van geen enkel belang, zelfs al blijven ze nog 10 jaar voetballen gelijk ne slappe vod, tot nu toe komt er hierdoor niet minder volk kijken. Als ge zo gaat redeneren dat moest Jan Breydel ook niet uitgebreid worden 10 jaar terug aangezien toen die 20.000 zitjes ook nooit uitverkocht waren. 10 jaar later blijkt dat dit nu wel van nut was, dus het zou gek zijn om terug dat argument "het stadion zit nooit helemaal vol" weer van stal te gaan halen. Het kan geen kwaad om eens vooruit te kijken ipv enkel naar het heden.

[From_Vlaanderen]

Tuurlijk dadde voetbal in 'olland, dan blijven ze van onze snelwegen weg.

[Eberhard Leclerc]

Allemaal hypothetisch:

2018 Rusland
2022 VS
2026 China

Bron: Simon Kuper (FT)