Staat Belgie aan de vooravond van haar einde?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Mijn vader is Fransman en mijn moeder van Russische afkomst maar wel geboren in Belgie.

ik ben 75 % Brabander en 25 % Limburger.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wat dan ? Gaan de Walen instemmen met bikkelharde garanties wat (een nog te schrijven deel van) de financieringswet betreft ?

Dat weet ik niet, maar wat ik wel weet is dat deze formatie veroordeeld is om een akkoord te vinden.
Maar zelfs al is er morgen een communautair akkoord zie ik vooral super grote problemen bij een akkoord over de besparingsronde van 25 miljard.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Heeft niets, of weinig met de grote van de markt te maken. Europa, is of zal hier de markt worden. Maar er moeten wel 25 miljard recurente belastingen bijkomen (of 10000€/per gezin per jaar). Dus stijgen zullen ze (wat milieutaks op energie, wat kankertaks op gsm...), alleen niet zo veel.

waarom zijn ze dan in onze buurlanden toch lager?
ik denk wel dat markt er wel een beetje mee te maken heeft.
hoe meer inwoners, hoe lager de belastingen (muv een paar uitschieters tuurlijk maar daar zal Vlaanderen nooit bijhoren).
maar de meeste Vlamingen zullen het niet zitten om Fransen te worden, dan is Nederlander de beste optie.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Dat weet ik niet, maar wat ik wel weet is dat deze formatie veroordeeld is om een akkoord te vinden.
Maar zelfs al is er morgen een communautair akkoord zie ik vooral super grote problemen bij een akkoord over de besparingsronde van 25 miljard.

Maar ook hier weer zullen de discussiepunten communautair zijn (Vlaanderen zal nu eenmaal meer willen besparen, en Wallonie zal meer belastingen willen).
Maar denk toch dat de problemen hier kleiner zullen zijn, zeker als op zeker ogenblik de financiele markt nerveus zou worden (wat niet uit te sluiten is).

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

waarom zijn ze dan in onze buurlanden toch lager?
ik denk wel dat markt er wel een beetje mee te maken heeft.
hoe meer inwoners, hoe lager de belastingen (muv een paar uitschieters tuurlijk maar daar zal Vlaanderen nooit bijhoren).
maar de meeste Vlamingen zullen het niet zitten om Fransen te worden, dan is Nederlander de beste optie.

Omdat alles in Belgie nu eenmaal hoger is.
Maar zijn ze in Monaco, Lichtenstein, of Luxemburg... hoger ?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Dat weet ik niet, maar wat ik wel weet is dat deze formatie veroordeeld is om een akkoord te vinden.
Maar zelfs al is er morgen een communautair akkoord zie ik vooral super grote problemen bij een akkoord over de besparingsronde van 25 miljard.

Maar dank zij de principes van het financieringsakkoord gaat er geen enkele mens armer worden. Ik zei wel 'mens'.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Omdat alles in Belgie nu eenmaal hoger is.
Maar zijn ze in Monaco, Lichtenstein, of Luxemburg... hoger ?

en in een onafhankelijk vlaanderen zal het beter zijn zeker.
daarom dat er zo veel vlamingen afwillen van belgie maar er toch maar een klein percentage echte vlaams nationalisten zijn ...

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

en in een onafhankelijk vlaanderen zal het beter zijn zeker.
daarom dat er zo veel vlamingen afwillen van belgie maar er toch maar een klein percentage echte vlaams nationalisten zijn ...

Heel de Westerse wereld verarmt. Dus ook een onafhankelijk Vlaanderen zal verarmen, alleen minder, dan met een blok aan zijn been.
Maar wou alleen maar aantonen, dat de grote van een land, er uiteindelijk niets mee te maken heeft.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Heel de Westerse wereld verarmt. Dus ook een onafhankelijk Vlaanderen zal verarmen, alleen minder, dan met een blok aan zijn been.
Maar wou alleen maar aantonen, dat de grote van een land, er uiteindelijk niets mee te maken heeft.

Hoe moeten staten in Europa dan, volgens u, ingedeeld worden? Want elk land, zelfs elke regio, kent rijkere en armere regio's.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hoe moeten staten in Europa dan, volgens u, ingedeeld worden? Want elk land, zelfs elke regio, kent rijkere en armere regio's.

Maar nergens wordt de rijke regio zo geminacht door de arme regio.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hoe moeten staten in Europa dan, volgens u, ingedeeld worden? Want elk land, zelfs elke regio, kent rijkere en armere regio's.

Natuurlijk,maar vertel mij eens waar in welk land of regio die armere regio als minderheid nog de baas wil spelen tegenover de rijkere meerderheid....

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Natuurlijk,maar vertel mij eens waar in welk land of regio die armere regio als minderheid nog de baas wil spelen tegenover de rijkere meerderheid....

Nergens, ook niet in België. Het is trouwens belachelijk om te zeggen dat je "overheerst" wordt door een armere regio met 2 x minder inwoners.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Nergens, ook niet in België. Het is trouwens belachelijk om te zeggen dat je "overheerst" wordt door een armere regio met 2 x minder inwoners.

He grapjas,wie bezit het vetorecht in dit land ,gecombineerd met alle mogelijke toeters en bellen....

Wie bezit hier ondanks hun minderheid pariteit op politiek gebied....

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

He grapjas,wie bezit het vetorecht in dit land ,gecombineerd met alle mogelijke toeters en bellen....

Dat vetorecht bestaat pas sedert 1970 en is er mede gekomen door Nederlandstalige (vleugels binnen) partijen. Het staat alle partijen aan om dit recht in vraag te stellen.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat vetorecht bestaat pas sedert 1970 en is er mede gekomen door Nederlandstalige (vleugels binnen) partijen. Het staat alle partijen aan om dit recht in vraag te stellen.

En op wiens vraag was dat denk je,en in ruil voor wat denk je,of dacht jij dat er toen niks in ruil werd gevraagd tijdens die kleine staatshervormingen destijds...

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat vetorecht bestaat pas sedert 1970 en is er mede gekomen door Flamands de service

Dat heb ik even voor jou verbeterd.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Dat heb ik even voor jou verbeterd.

Ja, u mag dat noemen zoals u wil. Maar het veranderd hoegenaamd niets aan de zaak.

[poekieJ]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ik ben 75 % Brabander en 25 % Limburger.

En ik ben 100% Kempenaar, leuk, wie volgt?

[poekieJ]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat vetorecht bestaat pas sedert 1970 en is er mede gekomen door Nederlandstalige (vleugels binnen) partijen. Het staat alle partijen aan om dit recht in vraag te stellen.

Maar het bestaat dus wel degelijk, en dat kan wel tellen qua "overheersing".
Overheersen wil niet noodzakelijk zeggen dat je fysiek onrecht wordt aangedaan, het kan zich voltrekken op ontzettend veel gebieden.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Heeft niets, of weinig met de grote van de markt te maken. Europa, is of zal hier de markt worden. Maar er moeten wel 25 miljard recurente belastingen bijkomen (of 10000€/per gezin per jaar). Dus stijgen zullen ze (wat milieutaks op energie, wat kankertaks op gsm...), alleen niet zo veel.

Leuke wiskunde, hoe komt u eraan?

10 000 € per gezin per jaar te besparen tegen 2015: 4.5 jaar te gaan.

=> 45 000 € per gezin tegen 2015.
25 * 10 ^9 euro besparen => Er zijn 555 555 gezinnen in België.

10 miljoen inwoners in België =>18 inwoners per gezin ?