De Wever in Ter Zake - Pagina 5

Bob · 31 augustus 2010, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Daar zijn de meningen verdeeld over.

Gisteren kwam hier iemand aanzetten met een publikatie van Belien, echtgenoot A. Colen.
Dat is niet echt objectief he.

Zal waarschijnlijk wel in zijn kraam gepast hebben, maar is daarom nog niet onwaar (zoals trouwens met alle publicaties, uit politieke hoek).
Maar toegegeven, hoe extremer de standpunten, hoe kritischer leest men best de publicatie. Een publicatie van het pvda moet ook met een vergrootglas worden gelezen.
Maar wat het staal betreft. Men had evengoed staalfabrieken kunnen oprichten in bvb de Limburg (zoals men er uiteindelijk één heeft opgericht in Zelzate). Hadden de Limburgse Oncelincken en Limburg kunnen blijven.

speurneus · 31 augustus 2010, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Volgens de Belgicisten en hun belangengroepen. Maar zelfs toen was er een transfer van het noorden naar het zuiden.

ja, van aardappelen.

djimi · 31 augustus 2010, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

ja, van aardappelen.

Is dit een poging tot 'adding insult to injury'?

Bob · 31 augustus 2010, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

ja, van aardappelen.

...en geld...

Zeno! · 31 augustus 2010, 11:30

Het is een plezier om naar De Wever te luisteren, ook gisteren in Terzake. Hij kan als geen ander de situatie perfect beschrijven en uitleggen i.t.t. domme gans Gennez en meeloper Van Besien.

Bart De Wever is met grote voorsprong de meest intelligente en eerlijke politicus die het na-oorlogse Vlaanderen ooit gekend heeft. Ik hoop van harte dat hij nog j�*�*ren de politiek in Vlaanderen mee vorm mag geven. Het zijn zo'n mensen die we nodig hebben.

leuri · 31 augustus 2010, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

ja, van aardappelen.

En dit in tijden van hongersnood in Vlaanderen, ja onze Vlaamse voorouders waren echt wel heiligen.

Jan Meuleman · 31 augustus 2010, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Het is een plezier om naar De Wever te luisteren, ook gisteren in Terzake. Hij kan als geen ander de situatie perfect beschrijven en uitleggen i.t.t. domme gans Gennez en meeloper Van Besien.

Bart De Wever is met grote voorsprong de meest intelligente en eerlijke politicus die het na-oorlogse Vlaanderen ooit gekend heeft. Ik hoop van harte dat hij nog j�*�*ren de politiek in Vlaanderen mee vorm mag geven. Het zijn zo'n mensen die we nodig hebben.

Om de houding van Bart De Wever in deze te begrijpen is het goed te weten wat er in de Franstalige pers verscheen. Zo stond in La Libre Belgique deze reactie van een onderhandelaar : "On ne va pas le crier trop fort", s'esclaffait un francophone, "mais franchement, nous avons bien joué le coup : toutes nos balises et nos clauses de sauvegarde sont présentes. C'est un exploit." In 't schoon Vlaams : We hebben die Vlamingen mooi bij de bok gezet. Goed dat De Wever voldoende alert was.

De schoofzak · 31 augustus 2010, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waar staat dat geschreven, dat het moet? Is dat bevolen door God ofzo?

Dat klinkt helemaal niet goed.

God staat niet vermeld als behorende wetgevende of uitvoerende macht ...

Maar hetgeen jij zoekt dat ergens geschreven moet staan, kan je vinden in .... de verkiezingsuitslag.

Anna List · 31 augustus 2010, 14:36

wat het meest opviel in die uitzending was de repliek van Carl De Sos ... hij gaf BdW zowaar gelijk en veegde de vloer aan met de reactie van Caroline Genez ...haar politieke carrière lijkt dan ook ten einde te lopen ...

Anna List · 31 augustus 2010, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

God staat niet vermeld als behorende wetgevende of uitvoerende macht ...

Maar hetgeen jij zoekt dat ergens geschreven moet staan, kan je vinden in .... de verkiezingsuitslag.

in de verkiezingsuitslag lees jij dat de Vlaming bijkomend moet blijven betalen voor de Waal en Franstalige Brusselaar ???

vlijmscherp · 31 augustus 2010, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wat het meest opviel in die uitzending was de repliek van Carl De Sos ... hij gaf BdW zowaar gelijk en veegde de vloer aan met de reactie van Caroline Genez ...haar politieke carrière lijkt dan ook ten einde te lopen ...

Carl De Vos is al een tijdje, zeker al van voor de verkiezingen, meer en meer naar de Vlaams-gezinde kant gegaan hoor. zijn opiniestukjes zullen niet zo graag gelezen zijn in Franstalig België.

De schoofzak · 31 augustus 2010, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

in de verkiezingsuitslag lees jij dat de Vlaming bijkomend moet blijven betalen voor de Waal en Franstalige Brusselaar ???

Tuurlijk.
Jij toch ook.

Het Weverke heeft klaar en duidelijk op voorhand gezegd dat de solidariteit blijft bestaan. Naast een paar andere zaken die hij gezegd heeft.
Het Weverke heeft de verkiezingen wel dik gewonnen, maar toch helaas geen tien zeteltjes meer dan nu ...
Verhoudingsgewijs mogen we nu verwachten dat het Weverke in die mate resultaten boekt. ("We" dat zijn de Vlamingen; de frankofonen zijn het gewoon iets anders te verwachten.)

Anna List · 31 augustus 2010, 14:51

Citaat:

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anna List
in de verkiezingsuitslag lees jij dat de Vlaming bijkomend moet blijven betalen voor de Waal en Franstalige Brusselaar ???

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Tuurlijk.
Jij toch ook.

Het Weverke heeft klaar en duidelijk op voorhand gezegd dat de solidariteit blijft bestaan. Naast een paar andere zaken die hij gezegd heeft.
Het Weverke heeft de verkiezingen wel dik gewonnen, maar toch helaas geen tien zeteltjes meer dan nu ...
Verhoudingsgewijs mogen we nu verwachten dat het Weverke in die mate resultaten boekt. ("We" dat zijn de Vlamingen; de frankofonen zijn het gewoon iets anders te verwachten.)

je las onzorgvuldig ... lees mijn initiele post nog eens ...

en lees dan dit : http://www.tijd.be/opinie/commentaar...955690-620.art

Citaat:

Preformateur Elio Di Rupo maakte gisteren duidelijk dat een staatshervorming niet zal lukken als die zou leiden tot een verarming van de bevolking. Daarmee bedoelde Di Rupo in de eerste plaats dat de geldstromen naar Franstalig België niet mogen worden verminderd, maar tegelijk dat het federale België er financieel niet op achteruit mag gaan.

Die vermaledijde staatshervorming moet dus een win-winsituatie worden, zowel voor de deelstaten als voor de federale staat. Anders komt er gewoonweg geen staatshervorming. Maar als er meer geld moet zijn voor de deelstaten en de federale staat, waar moet dat manna dan vandaan komen? Kondigde Di Rupo hier omfloerst een spectaculaire belastingverhoging aan? En hoe valt dat dan te rijmen met zijn stelling dat de bevolking niet mag verarmen?

De realiteit is dat we - los van welke staatshervorming ook - voor een saneringsronde staan van 25 miljard euro tegen 2015, en dat is niet min. Tegen 2015 zal het bruto binnenlands product (bbp, de waarde van alle in ons land geproduceerde goederen en geleverde diensten) zowat 410 miljard euro bedragen. Het overheidsbeslag daarop, zowat de helft, komt dan uit op ongeveer 205 miljard euro. Een sanering van 25 miljard op die 205 miljard komt neer op een inspanning van niet minder dan 12 procent.

De komende jaren zal dus van elke 100 euro die men dacht uit te geven, 12 euro moeten worden geschrapt. Dat betekent dat er fors gesnoeid zal moeten worden in de overheidsuitgaven en dat de inkomsten - de belastingen dus - substantieel moeten worden verhoogd. Anders geraken we er niet, en dreigen we ons nog meer onheil op de hals te halen.

Meteen is het onverantwoord te zeggen dat een staatshervorming niet mag leiden tot een verarming, noch van de deelstaten noch van de federale staat. Want dat kan alleen maar worden waargemaakt door de factuur door te schuiven naar de bevolking en de bedrijven, die sowieso al grotendeels voor de inspanning van

25 miljard euro staan. Verarming of niet, dat is de vraag niet. De vraag moet zijn hoe we tot een efficiënter bestuur komen. Dat was, is en blijft de inzet van een staatshervorming.

Het heeft ook weinig zin te spreken van een responsabilisering van de deelstaten, als de premisse is dat ze eerst meer geld moeten krijgen. De echte uitdaging is dat de deelstaten meer doen met minder. Of, modieuzer gesteld: een staatshervorming heeft alleen zin als die de belofte inhoudt van efficiëntiewinsten.

Alle oproepen tot verantwoordelijkheidszin ten spijt, vrezen we dat Di Rupo en zijn Parti Socialiste het nog altijd niet hebben begrepen. Voor de PS lijkt het nog altijd belangrijker de uitkeringseconomie in Franstalig België, waarop haar politieke macht is gestoeld, te vrijwaren, dan echt de nv België te redden.
TIJD

lees vooral ook de reacties

Fieseler · 31 augustus 2010, 14:53

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Het is een plezier om naar De Wever te luisteren, ook gisteren in Terzake. Hij kan als geen ander de situatie perfect beschrijven en uitleggen i.t.t. domme gans Gennez en meeloper Van Besien.

Een geweldige telentgozer die BDW.

Citaat:

Bart De Wever is met grote voorsprong de meest intelligente en eerlijke politicus die het na-oorlogse Vlaanderen ooit gekend heeft. Ik hoop van harte dat hij nog j�*�*ren de politiek in Vlaanderen mee vorm mag geven. Het zijn zo'n mensen die we nodig hebben.

Wacht maar tot la Belgitude met hem klaar is...dan blijft er van het galjoen BDW geen spaander heel...

backfire · 31 augustus 2010, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

je las onzorgvuldig ... lees mijn initiele post nog eens ...

en lees dan dit : http://www.tijd.be/opinie/commentaar...955690-620.art

lees vooral ook de reacties

Terug van vakantie? Ziek geweest? Tijdelijke forummoeheid?

Henri1 · 31 augustus 2010, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wat het meest opviel in die uitzending was de repliek van Carl De Sos ... hij gaf BdW zowaar gelijk en veegde de vloer aan met de reactie van Caroline Genez ...haar politieke carrière lijkt dan ook ten einde te lopen ...

Als u een partijkaart heeft kunt u bij de volgende voorzittersverkiezingen mevrouw Gennez naar huis stemmen.

Henri1 · 31 augustus 2010, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Carl De Vos is al een tijdje, zeker al van voor de verkiezingen, meer en meer naar de Vlaams-gezinde kant gegaan hoor. zijn opiniestukjes zullen niet zo graag gelezen zijn in Franstalig België.

Uw repliek is een overtuigend bewijs voor het feit dat vlaamsnationalisten het onder elkaar allesbehalve eens zijn.

vlijmscherp · 31 augustus 2010, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Uw repliek is een overtuigend bewijs voor het feit dat vlaamsnationalisten het onder elkaar allesbehalve eens zijn.

ik weet niet of ik val onder de noemer "Vlaams-nationalist". maar waarom zouden alle Vlaams-nationalisten het over alles moeten eens zijn???

Henri1 · 31 augustus 2010, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik weet niet of ik val onder de noemer "Vlaams-nationalist". maar waarom zouden alle Vlaams-nationalisten het over alles moeten eens zijn???

Het valt op dat ze het over kernpunten vooral oneens zijn.

Vindt u van niet misschien ?

Anna List · 31 augustus 2010, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Terug van vakantie? Ziek geweest? Tijdelijke forummoeheid?

forummoe.

31 augustus 2010, 11:30	#85
Zeno! Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.781	Het is een plezier om naar De Wever te luisteren, ook gisteren in Terzake. Hij kan als geen ander de situatie perfect beschrijven en uitleggen i.t.t. domme gans Gennez en meeloper Van Besien. Bart De Wever is met grote voorsprong de meest intelligente en eerlijke politicus die het na-oorlogse Vlaanderen ooit gekend heeft. Ik hoop van harte dat hij nog j��ren de politiek in Vlaanderen mee vorm mag geven. Het zijn zo'n mensen die we nodig hebben.

31 augustus 2010, 14:36	#89
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	wat het meest opviel in die uitzending was de repliek van Carl De Sos ... hij gaf BdW zowaar gelijk en veegde de vloer aan met de reactie van Caroline Genez ...haar politieke carrière lijkt dan ook ten einde te lopen ...