Halal vlees op de scholen - Pagina 5

Albrecht · 20 september 2010, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

typisch kalotenmentaliteit, voor geen enkele rede vatbaar.

Ik denk dat kaloten eerder tegen Islam zouden zijn.

Wisord · 20 september 2010, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Maar een antwoord zullen we niet krijgen.

Nee enkel een regen van beledigingen alsof het haatspugen iets bewijst .

artisjok · 20 september 2010, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Dat is niet bashen; dat is een vaststelling. Je gaf toe dat je volledig achter discriminatie op basis van religieuse motieven staat (zoalng het islamitische zijn natuurlijk). Dat mag gerust in de kijker geplaatst worden.

Neen; ik sta niet achter discriminatie op religieuze motieven.
Mag ik je er op wijzen dat een priester en rabbijn niet tot de Islam behoren.

Sunny · 20 september 2010, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Deze vraag is wel relevant; aangezien het slachten bij Moslims en Joden een religieuze handeling is.

Indien je dit discriminerend vindt; vind je het dan ook discriminerend dat alleen een (man) priester/rabbijn/imam mag voorgaan in de eredienst/gebeden van de overeenkomstige godsdienst?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny
Die vraag is niet ter zake in de kwestie die besproken wordt : de discriminatie in de halaindustrie.
Alé hop, naar je volgend afleidingsmaneuver.

De functie van slachter is geen religieuze functie.
Je hoeft geen verder uitvluchten of afleidingsmaneuvers te zoeken : je standpunt dat discriminatie op islamitische religieuze gronden mag, was heel duidelijk.

Sunny · 20 september 2010, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen; ik sta niet achter discriminatie op religieuze motieven.

Je liegt weeral. Dat is echt een gewoonte bij jou aan het worden. Je verdraait de functie van slachter tot een religieuse functie om aldus discriminatie op islamitische religieuze gronden goed te praten.

Citaat:

Mag ik je er op wijzen dat een priester en rabbijn niet tot de Islam behoren.

Het gaat over slachters. Laat die afleidingsmaneuvers achterwege.

Alboreto · 20 september 2010, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Goede vraag ??

Die vakkundig ontweken wordt.
Had niet anders verwacht.

grimbergen · 20 september 2010, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Och kom al die onnozelaars die hier over dat onverdoofd slachten beginnen te zwanzen zijn hypocrieten. Die zitten waarschijnlijk met Kerstmis wel mooi Foie Gras en kreeftjes te eten.

Neen, waar het om gaat is dat de halalindustrie pure discriminatie is en daarom gewoon verboden moet worden. Deze week ontstond er een grote rel omtrent discriminatie in de uitzendsector. De allochtonen stonden te steigeren maar ondertussen vinden ze het wel normaal dat niet-moslims uitgesloten worden bij het vleesverwerkingsproces. Te zot voor woorden.

Toch niet. pech he gast ! In mijn familie geen barbaarse gebruiken.

Sunny · 20 september 2010, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Die vakkundig ontweken wordt.
Had niet anders verwacht.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny
Die vraag is niet ter zake in de kwestie die besproken wordt : de discriminatie in de halaindustrie.
Alé hop, naar je volgend afleidingsmaneuver.

grimbergen · 20 september 2010, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Je hebt feitelijk een punt.

Overigens, hoe lang hebben wij wel niet zonder verdoving geslacht? Waren wij in de geschiedenis dan een barbaars volk?

En op verzoek van de linkse dwaallichten en hun pamperreligie de islam gaan we terug naar "the dark ages".

Om de islam te plezieren gaan de beesten dood door het venijn.

Sunny · 20 september 2010, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

En op verzoek van de linkse dwaallichten en hun pamperreligie de islam gaan we terug naar "the dark ages".

Straks horen we nog pleidooien voor stenigingen van die ... euh atheisten. Proest!

(Artisjok modus aan) Ja maar, de islamitische beul voltrekt religieuze handelingen hoor ! (Artisjok modus uit)

artisjok · 20 september 2010, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

De functie van slachter is geen religieuze functie.
Je hoeft geen verder uitvluchten of afleidingsmaneuvers te zoeken : je standpunt dat discriminatie op islamitische religieuze gronden mag, was heel duidelijk.

Wat begrijp je niet aan "het slachten bij Moslims en Joden is een religieuze handeling"

artisjok · 20 september 2010, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Die vakkundig ontweken wordt.
Had niet anders verwacht.

Vakkundig zou ik het niet durven noemen.

grimbergen · 20 september 2010, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Straks horen we nog pleidooien voor stenigingen van die ... euh atheisten. Proest!

(Artisjok modus aan) Ja maar, de islamitische beul voltrekt religieuze handelingen hoor ! (Artisjok modus uit)

Oh ja ze droeg geen hoofddoek. Dan moet ze het maar weten. Eigen schuld dikke bult. Zo ver gaan dan die dwaallichten het nog brengen.

Sunny · 20 september 2010, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat begrijp je niet aan "het slachten bij Moslims en Joden is een religieuze handeling"

Wat begrijp jij niet aan :

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny
De functie van slachter is geen religieuze functie.Je hoeft geen verder uitvluchten of afleidingsmaneuvers te zoeken : je standpunt dat discriminatie op islamitische religieuze gronden mag, was heel duidelijk.

grimbergen · 20 september 2010, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat begrijp je niet aan "het slachten bij Moslims en Joden is een religieuze handeling"

Het is barbaars achterlijk en onwaardig voor de 21ste eeuw. Een verbod nu !
Bovendien discriminerend want alleen 1 van de haatbaarden mag de barbaarse slachting uitvoeren. Ondertussen in onze scholen komt dat barbaars vlees op de borden van de autochtone kinderen. Dat is een groot discriminatiepunt.

artisjok · 20 september 2010, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Wat begrijp jij niet aan :

Ik begrijp dat slachten geen religieuze handeling is bij Christenen; bij Moslims en Joden is dit wel een religieuze handeling.

grimbergen · 20 september 2010, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik begrijp dat slachten geen religieuze handeling is bij Christenen; bij Moslims en Joden is dit wel een religieuze handeling.

Christelijken hebben dan ook geen pedofeet die ze aanbidden.

Albrecht · 20 september 2010, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Het is barbaars achterlijk en onwaardig voor de 21ste eeuw. Een verbod nu !
Bovendien discriminerend want alleen 1 van de haatbaarden mag de barbaarse slachting uitvoeren. Ondertussen in onze scholen komt dat barbaars vlees op de borden van de autochtone kinderen. Dat is een groot discriminatiepunt.

Jouw Islamhaat is ook onwaardig voor de 21ste eeuw.

Sunny · 20 september 2010, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik begrijp dat slachten geen religieuze handeling is bij Christenen; bij Moslims en Joden is dit wel een religieuze handeling.

De functie van slachter is geen religieuze functie.

Albrecht · 20 september 2010, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Christelijken hebben dan ook geen pedofeet die ze aanbidden.

En de Joden?