Belgen ‘eenzaam' in gevangenis van Tilburg

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Bij de situatie die ik hierboven beschreven heb, zat ik ook in een heel zwarte periode in mijn leven. Ik heb daar niet aan toegegeven, ik begrijp dat er mensen zijn die het karakter niet hebben om zelf uit een put te klimmen maar er zijn zoveel instanties waarop ze kunnen beroep doen! Al die hulpdiensten als men het niet meer ziet zitten en voor praktische zaken, is er het OCMW. Ik zou me niet tot misdadige handelingen laten verleiden. Hoe slecht men het ook heeft, er bestaat nog zoiets als moraliteit, respect voor de samenleving en respect voor de medemens. Vergeet niet dat iedere misdaad die gepleegd wordt behalve een dader een slachtoffer heeft. Denk aan dat slachtoffer dat door uw handelingen zelf in een vreselijke situatie wordt gestort. Is dat het wat u wilt?
Dat wat in Outreaux gebeurde, is natuurlijk vreselijk. Gelukkig is het geen alledaagse situatie maar een uitzondering, in dit geval wel een uitzondering waar tientallen mensen bij betrokken waren en slachtoffers werden.
Maar ik heb van in het begin gesteld dat ik om de discussie bij het onderwerp te houden, ervan uitga dat degenen die in de gevangenis zitten ook werkelijk schuldig zijn en geen slachtoffers van één of andere juridische fout. En eens ze echt gevangenisstraf verdiend hebben, hebben ze ook wel een stukje medeleven verspeeld. Zij zijn schuldig aan de maatschappij, zij hebben slachtoffers gemaakt, niet prettig voor hen dat ze dit moeten uitboeten maar zoals u weet : zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Overigens stel ik hier nogmaals dat ik gevangenisstraf niet zie zitten voor lichte of eerste vergrijpen. Maar iemand die onverbeterlijk is, sorry hoor!

Je denkt nogal zwart wit. Slachtoffers en schuldigen.

Vertel me anders eens wie het slachtoffer is van iemand die met een aantal wietplanten in zijn tuin gepakt is en daar twee jaar bak voor krijgt?

Wie is er door die persoon tot slachtoffer gemaakt en op welke manier?

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

1 ste diefstal : de schuldige heeft problemen, geen werk, moet huishuur betalen, drugsproblemen, noem maar op. Neemt het besluit te gaan stelen.Resultaat op half lange termijn : gevangenis, boete's gerechtskosten.
Na vrijlating valt dit alles op zijn dak onder de vorm van deurwaarders, inbeslagneming enz .Resultaat : chronische financiële problemen, ongeacht of de persoon werkt of niet. Resultaat : hervalt in zijn oude fouten. Trouwens, in het gevang heeft hij nieuwe truukskes geleerd. Resultaat : na een tijdje terug naar de bak. En de cirkel is rond.
Weet je wat de cipiers je zeggen als ze je loslaten uit het gevang ? " Tot binnenkort ! " Die wéten dat ze je waarschijnlijk gaan terug zien...

"Neemt het besluit te gaan stelen."
U zegt dat of het de normaalste zaak van de wereld is!
Lees die zin zelf eens een paar keer en probeer eens te begrijpen dat dit een volledige verkeerde oplossing van een probleem is. Als het een drugsverslaafde is zoals u vooropstelt (waarom beginnen ze in Godsnaam met die stomme drugs als men overal toch kan zien dat dit in de meeste gevallen tot een leven in de marginaliteit of misdaad eindigt !!!) dan denkt die persoon misschien niet rationeel.
Maar dit is absoluut een ongezonde redenering.
Als iedereen bij iedere moeilijkheid het besluit neemt om te gaan stelen, dan is zowat 99 % van de bevolking een dief en tegelijkertijd een slachtoffer. Dan gaan we ver komen!

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door bruggeman

Meen je dat nu echt?.

Ik dacht eerder dat de meesten het inmiddels wel door hadden dat in dit Land nooit iets helemaal opgelost KAN zijn.

Dit kunnen wij aan verscheidene factoren te danken hebben. Deze over het ontelbaar aantal regeringen komt hiervoor zeker wel in aanmerking.

Ook deze van de werkelijke 'kiezerskwaliteit'.

Voor begrijpelijke redenen zullen waarschijnlijk wel heel wat stemmen geoogst zijn door 'mooie blondjes' met uitdagende tieten, strak kontje en onophoudelijk langen benen eindigend op gehooghakte schoenen. Zelfs zou de hoogte van de hakken zou een invloed kunnen hebben op het verkiezingsresultaat. Strategische kiezers, kunnen ook voor dit voorgaand profiel kiezen om zo de absolute zekerheid te verwerven dat de 'Partij' die erachter zit het zeker niet zal kunnen halen.

Heel wat sommige vrouwelijke kiezers, hebben dan ook weer de neiging om meer voor het uiterlijkst zicht van het 'Politici' hoofd te kiezen dan voor de inhoud ervan.

Ingeval u alles niet gelezen hebt :
ik vroeg op een gegeven moment aan Xenophon : wat wilt u nu eigenlijk?
Xenophon antwoordt : Niets
Mijn antwoord : okay da's opgelost.
Of dacht u dat ik na een nietszeggend antwoord een filosofische redenering ga placeren.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je denkt nogal zwart wit. Slachtoffers en schuldigen.

Vertel me anders eens wie het slachtoffer is van iemand die met een aantal wietplanten in zijn tuin gepakt is en daar twee jaar bak voor krijgt?

Wie is er door die persoon tot slachtoffer gemaakt en op welke manier?

In dit verband denk ik zwart-wit omdat het hier (hoeveel keer moet ik het nog zeggen!) gaat over de behandeling van gevangenen. Sommigen hier gaan er van uit dat die behandeling slecht is omdat de gevangenen ver van huis worden opgesloten. Ik vind dat die gevangenen niet moeten klagen, als ze een misdaad hebben gepleegd, moeten ze daarvoor boeten. Ik veronderstel dat u het daar toch mee eens kunt zijn?
Verder heb ik hier ook al honderden keren gezegd dat ik geen voorstander ben van gevangenisstraffen voor eerste en voor lichte vergrijpen. Dus uw opmerking over dat slachtoffer slaat in feite op niets. Want iemand die enkel voor eigen gebruik wiet kweekt, maakt enkel zichzelf tot slachtoffer. Wat hij doet is onwettig en moet daarom bestraft worden maar een gevangenisstraf vind ik voor zo'n geval zeker niet nodig. Dus moet hij wat mij betreft zeker niet naar Tilburg , maar ja, wie ben ik ...

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, dat heb ik in een N-VA cursus geleerd.

Waar heb jij een N-VA cursus gevolgd?
Graag bewijzen aub.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Om huishuur te betalen en eten te kopen. Onder andere.

Daar moet je niet voor stelen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wie van de soep geproefd heeft...

Dus hiermee wil je zeggen dat iemand, die ooit opgepakt is, steeds zal hervallen?

Waarom laten we ze dan vrij?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Dat 'oliver twist' verhaal is zeldzaam..velen zijn opgegroeid in een sociaal onaangepast milieu waar een 'nine-to-five' job als vrijheidsberoving aanzien wordt of hebben een 'dure' levensstijl opgebouwd door druggebruik of zotte aankopen..

2

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Inbrekers moeten toch ook huishuur betalen? Of denk je werkelijk dat het allemaal drugs verslaafde "Micheal Jacksons" zijn die inbrekers,

Zaken niet odraaien hé.
Als iedereen die huishuur moet betalen inbreker wordt ....

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je denkt nogal zwart wit. Slachtoffers en schuldigen.

Vertel me anders eens wie het slachtoffer is van iemand die met een aantal wietplanten in zijn tuin gepakt is en daar twee jaar bak voor krijgt?

Wie is er door die persoon tot slachtoffer gemaakt en op welke manier?

Als je dit niet beseft ......

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ingeval u alles niet gelezen hebt :
ik vroeg op een gegeven moment aan Xenophon : wat wilt u nu eigenlijk?
Xenophon antwoordt : Niets
Mijn antwoord : okay da's opgelost.
Of dacht u dat ik na een nietszeggend antwoord een filosofische redenering ga placeren.

inderdaad.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je denkt nogal zwart wit. Slachtoffers en schuldigen.

Vertel me anders eens wie het slachtoffer is van iemand die met een aantal wietplanten in zijn tuin gepakt is en daar twee jaar bak voor krijgt?

Wie is er door die persoon tot slachtoffer gemaakt en op welke manier?

gebruiker, btw, rsz, fiscus ... de maatschappij quoi.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je denkt nogal zwart wit. Slachtoffers en schuldigen.

Vertel me anders eens wie het slachtoffer is van iemand die met een aantal wietplanten in zijn tuin gepakt is en daar twee jaar bak voor krijgt?

Wie is er door die persoon tot slachtoffer gemaakt en op welke manier?

"aantal" = ??

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon
Inbrekers moeten toch ook huishuur betalen? Of denk je werkelijk dat het allemaal drugs verslaafde "Micheal Jacksons" zijn die inbrekers,

Why? Sedert wanneer werkt een inbreker met contracten

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Waar heb jij een N-VA cursus gevolgd?
Graag bewijzen aub.

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Daar moet je niet voor stelen.

Als je geen geld hebt is dat toch een van de weinige mogelijkheden die overblijven.

Dat iemand met een job en geld in zijn zakken dat niet begrijpt is normaal, hij kan zich niet in die toestand inleven. Die denkt: ik heb geld dus iedereen heeft geld.

Zo zijn er meer op dit forum. Zo zei ik dat voor de meesten die gepakt worden er dikwijls niet veel anders overblijft dan te kiezen tussen een heel leven van miserie of misdaad. Waarop er dan komen zeggen, ik heb eens drie maand weinig geld gehad dus die moeten dat ook maar kunnen.

Ze schijnen dan het verschil tussen een paar maand zuinig zijn en een leven vol miserie niet te begrijpen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

"aantal" = ??

3.

5.

9.


Kies maar uit, er staat op elk van de getallen twee jaar voor handel en bezit.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Why? Sedert wanneer werkt een inbreker met contracten

Ja, die zeggen tegen de huisbaas, een contract hoeft niet want ik ben inbreker.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als je geen geld hebt is dat toch een van de weinige mogelijkheden die overblijven.

Dat iemand met een job en geld in zijn zakken dat niet begrijpt is normaal, hij kan zich niet in die toestand inleven. Die denkt: ik heb geld dus iedereen heeft geld.

Zo zijn er meer op dit forum. Zo zei ik dat voor de meesten die gepakt worden er dikwijls niet veel anders overblijft dan te kiezen tussen een heel leven van miserie of misdaad. Waarop er dan komen zeggen, ik heb eens drie maand weinig geld gehad dus die moeten dat ook maar kunnen.

Ze schijnen dan het verschil tussen een paar maand zuinig zijn en een leven vol miserie niet te begrijpen.

het recht op zelfdestructie wordt maatschappelijk niet aanvaard. ik vind persoonlijk dat het in het EVRM zou moeten.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, die zeggen tegen de huisbaas, een contract hoeft niet want ik ben inbreker.

Hoezo "zeggen tegen?" je breekt toch in" ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Hoezo "zeggen tegen?" je breekt toch in" ?

In zijn eigen woning? Waarom zou hij de sleutel niet gebruiken?