VL Blok - Bashing @ 7de dag

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Heb ik iets gemist dan ? Heeft de partij Vlaams Blok iemand doodgeschoten ?

this tegenwoordig moeilijk om Blokkers uit elkaar te houden hé

[Tegendradigaard]

Das dan zo iets als de vroegere Volksunie die ook een FDF-er vermoord had ?

[numarx]

Ik weet niet, zat die ook in de tune van de zevende dag?

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Das dan zo iets als de vroegere Volksunie die ook een FDF-er vermoord had ?

U bedoelt die FDF'er die op Vlaamse betogers begon te schieten vanuit zijn slaapkamer met zijn jachtgeweer? 8)

[Tegendradigaard]

Neen Philips. Jaren 70 geloof ik. Twee plakploegen komen mekaar 's nachts tegen. Vu en FDF. Er vallen woorden, wat klappen en een dode blijft achter (FDF militant).

Tja soms vallen der al eens doden in de politiek.

Trouwens de dood van die FDF-er stond toen trouwens in het teken van de politiek. Gestorven na een politieke 'discussie'.

De dood van die mens in Sint Gillis Waas had alles te maken met wat zatte mensen en karaoke liekes zingen.
Toch wel een groot verschil zou ik denken.

[Distel]

Die "Blok-incidenten" hadden met politiek geen zak te maken. Ze voorstellen als het begin van de Blok-campagne en er dan nog een beetje mee lachen is gewoon verwerpelijk.

[Tegendradigaard]

Mijn gedacht ook Distel.
Meuh.

[Luddo]

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

U bedoelt die FDF'er die op Vlaamse betogers begon te schieten vanuit zijn slaapkamer met zijn jachtgeweer? 8)

Jij hebt het over die Snoeck in de Voerstreek die op de betogers begon te schieten. Dan werden zijn ruiten ingeslagen. Volgens de BRT werden eerst zijn ruiten ingeslagen en begon hij nadien te schieten. Kwestie van beeldmontage!

[Verhofstadthater]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Neen Philips. Jaren 70 geloof ik. Twee plakploegen komen mekaar 's nachts tegen. Vu en FDF. Er vallen woorden, wat klappen en een dode blijft achter (FDF militant).

Tja soms vallen der al eens doden in de politiek.

Trouwens de dood van die FDF-er stond toen trouwens in het teken van de politiek. Gestorven na een politieke 'discussie'.

De dood van die mens in Sint Gillis Waas had alles te maken met wat zatte mensen en karaoke liekes zingen.
Toch wel een groot verschil zou ik denken.

Eigenlijk is die FDF'er gestorven aan een hartaanval. Niet tengevolge van de klappen.

[Tegendradigaard]

Weet ik Verhofstadhater maar ik wou ze even laten sudderen. Hoe noemen ze dat koekje van eigen deeg ?

Het voorbeeld dat ik aanhaalde was mij enkel te doen om het feit dat men toen ook in het Belgische regime geroepen heeft van : zie eens die bende moordenaars van de VU. Men haalde er toen ook het nazisme bij, en het zwarte verleden van vele VU mannen.
Juist hetzelfde als sommige, gelukkig niet alle, NVA ers nu meeroepen naar het Vlaams Blok hand in hand met het Belgische regime en zijn handlangers.

[giserke]

[size=7]BOE!!!!![/size]

zijn er nu echt geen BuBBers die nu een hartaanval krijgen?
dju weer pech

[Verhofstadthater]

Inderdaad.

[Horace]

Hier moet toch reactie op komen! Iemand een idee?[/quote]

Enkele tips :
* zie dat er mensen op jullie lijsten staan die ook daadwerkelijk in jullie programma geloven (minder criminaliteit)
* Jullie zijn niet verplicht criminelen op jullie lijsten te zetten
* Jullie zijn zelfs niet verplicht volledige lijsten in te dienen als jullie geen valabele mensen vinden (wegens jullie geproclameerde "berufsverbot")
* De partij kan fout bekennen in het aanstellen van zulke mensen.
* Jullie kunnen zorgen dat het niet meer gebeurt.
* Jullie kunnen de andere partijen wat minder agressief benaderen (wie agressiviteit zaait , oogst ze ook)
* Jullie kunnen minder hatelijke taal en ideëen gaan verkondigen zodat labiele mensen niet gaan doordraaien in stress-momenten.

[Tegendradigaard]

Horace ik heb de vraag al eens gesteld maar niemand gaf mij antwoord.

Hoe kan een partij op voorhand weten dat een van zijn mandatarissen in dronken toestand na een caferuzie mensen gaat doodschieten. Als gij een methode zou kennen om zulke mensen te herkennen dan denk ik dat oe gouden tijden tegemoet gaat en kunde gij uw eigen gaan aanbieden bij het Vlaams Blok waar men misschien wel voor een riante vergoeding in dienst zal nemen om hun gemeenteraadsleden te screenen.

Nu vind ik met zulke mensen dadelijk uit de partij te zetten men het maximum doet wat men kan doen als partij.

[Horace]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Horace ik heb de vraag al eens gesteld maar niemand gaf mij antwoord.

Hoe kan een partij op voorhand weten dat een van zijn mandatarissen in dronken toestand na een caferuzie mensen gaat doodschieten. Als gij een methode zou kennen om zulke mensen te herkennen dan denk ik dat oe gouden tijden tegemoet gaat en kunde gij uw eigen gaan aanbieden bij het Vlaams Blok waar men misschien wel voor een riante vergoeding in dienst zal nemen om hun gemeenteraadsleden te screenen.

Nu vind ik met zulke mensen dadelijk uit de partij te zetten men het maximum doet wat men kan doen als partij.

Net zoals in het bedrijfsleven kan je bij de aanwerving van kandidaten, de personen die de partij gaan vertegenwoordigen screenen (al was het maar door gesprekken) en trachten in te schatten wat de kans is op aggressiviteit, op geweldadigheid, op gedrag dat niet strookt met de opvattingen, cultuur, van de partij. Dit gebeurt dus ook in het bedrijfsleven, ik schat in dat dat ook gebeurt in de plitiek.
Nu voordat er hier antwoorden gaan komen met lijsten van criminele feiten in andere partijen : ge hebt gelijk, in andere partijen moeten ze dat ook doen (ook weten dat macht corrumpeert zodat regelmatige controles uitgeoefend worden).

[Tegendradigaard]

Horace,

Ik heb iemand geweten die bij een grote bank werkte waar men hun personeel wel degelijk screent op afwijkingen in hun psychologisch profiel. Kwestie van geen kleptomaan aan de kluis te zetten bij wijze van spreken.
Nu een van die personeelsleden heeft (ook in dronken toestand) zijn vrouw vermoord.
Moet men nu die bank door het slijk halen ? Is die bank medeplichtig ?
Moet er in de kop van de gazet staan : NAAM BANK-bediende vermoordt zijn vrouw! ?
Moet men al die mensen die bij die bank werken als potentiele moordernaars bekijken en proberen door het slijk te halen ?

Moeten andere banken hun concurrent nu plots aanvallen met zeggen :ge gaat uw geld toch niet plaatsen bij de bank van moordenaars he.

[Horace]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Horace,

Ik heb iemand geweten die bij een grote bank werkte waar men hun personeel wel degelijk screent op afwijkingen in hun psychologisch profiel. Kwestie van geen kleptomaan aan de kluis te zetten bij wijze van spreken.
Nu een van die personeelsleden heeft (ook in dronken toestand) zijn vrouw vermoord.
Moet men nu die bank door het slijk halen ? Is die bank medeplichtig ?
Moet er in de kop van de gazet staan : NAAM BANK-bediende vermoordt zijn vrouw! ?
Moet men al die mensen die bij die bank werken als potentiele moordernaars bekijken en proberen door het slijk te halen ?

Moeten andere banken hun concurrent nu plots aanvallen met zeggen :ge gaat uw geld toch niet plaatsen bij de bank van moordenaars he.

1) die bank, niet de andere personeelsleden, zal hierdoor wel scheef zijn bekeken.
2) Wat belangrijker is :
* Stel dat dat personeelslid ervandoor was gegaan met geld.
* In de pers zou wel gestaan hebben : "NAAM BANK"-bediende is er vandoor met geld.
* Waarom : Een bank beweerd een veilige plaats te zijn voor uw geld.
Het is niet een van de doelstellingen van die bank om de criminaliteit te verminderen.
* Het personeelsid is in alles een uithangbord voor die bank maar meest nog in hoe hij omgaat met uw geld omdat het dat is waar het in een bank om draait.
* Als hij uw geld steelt is het nuttige informatie te weten tot welke bank hij behoort en heeft dit een weerslag op het vertrouwen dat iedereen heeft in die bank : "die bank is toch zo geen veilige plaats voor mijn geld"

Vergelijk:

* Het Vlaams Blok beweert tegen criminaliteit te zijn, het te willen verminderen. Dit is onder andere één van de steunpunten van hun campagne.
* Elke verantwoordelijke in de partij is een uithangbord voor de partij, en zeker in de punten die belangrijk zijn voor die partij : "eigen volk.... , minder criminaliteit, meer VLaanderen, enz......
* Als iemand van die partij nu drugs gaat dealen is dat een crimineel feit, en dat heeft dus zeker een weerslag op hoe de mensen die partij gaan zien : "ze zijn voor minder criminaliteit maar ze doen er lustig aan mee"

[Rr00ttt]

Horace, ik sluit mij bij tegendraadigaard aan, zolang er geen reden is om aan te nemen dat het VB beduidend méér 'criminelen' in dienst heeft dan een een bedrijf met vergelijkbare grootte kan je hen weinig verwijten.

En die indruk heb ik niet van het VB (ik denk wel dat zij problemen hebben om 'goede' kandidaten te vinden op lokaal niveau), maar niet dat er beduidend meer 'criminelen' tussen zitten. (Wat ik van de PS bvb wél denk)

Maar idd, screening enz kan allemaal helpen en moet door alle politieke partijen maar eens in overweging genomen worden.

Voor hogere functies, zou ik zelfs een onafhankelijk psychologisch verslag laten opmaken dat eventueel publiekelijk ingekeken kan worden.

[giserke]

natuurlijk kan je het crimineel gedrag van bepaalde personen niet aan een partij aansmeren.
Maar een partij moet toch kunnen aanvaarden dat dit tot gevolg heeft dat de partij ook meegesleurd wordt. SPA en PS worden zo ook volledig meegesleurd als corrupte partijen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

natuurlijk kan je het crimineel gedrag van bepaalde personen niet aan een partij aansmeren.
Maar een partij moet toch kunnen aanvaarden dat dit tot gevolg heeft dat de partij ook meegesleurd wordt. SPA en PS worden zo ook volledig meegesleurd als corrupte partijen.

Alleen hebben die corruptieschandalen wèl een politieke achtergrond.