Vlaams Blok bevestigt afkeer van holebi’s

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Brabo

De taak van het adoptiecentrum is nu eenmaal om de meest geschikte ouder(s) voor een kind te vinden. Holebi's kunnen zich nu al kandidaat stellen, maar niet als gezin. Deze situatie is idioot en creëert enkel extra problemen.

Net daarom dat er een duidelijke wetgeving rond moet bestaan.
Om willekeur te vermijden.

Dat valt nochtans ook onder die adoptie.

U blijft zomaar naast de kwestie praten.
Dat kind IS reeds van één van de twee partners.
(ik kan me moeilijk voorstellen indien dit om een kind uit een vorige heterosexuele relatie gaat dat de andere biologische ouder zijn of haar kind ter adoptie zal geven, komaan zeg..)
Bon, indien een gehuwd koppel holebi's reeds een kind heeft waar 1 van de partners de biologische ouder van is en er geen sprake is van een derde partij lijkt adoptie zelfs overbodig, niet?

En nu graag eens to the point, Brabo; chineeske adopteren of niet?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

titel thread:

de slimsten van den hoop:

Wie is er over adoptie beginnen memmen:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

hey Raf, ik ben geen homofoob, maar adoptie door holebi's zie'k niet echt zitten.
Dat ze zich willen laten vangen aan het huwelijk tot daar aan toe.

[Verhofstadthater]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

De "U weet wel waarom" campagne was van de vorige verkiezingen.

Grappig. Maar lees even verder... . Of ben je ook te lui?

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Typisch...

Over Blokkers die niets tegen holebi's hebben wordt gezwegen.

In feite moedigen jullie mij aan om het mezelf makkelijk te maken en homofoob te zijn. Als het Blok homofoob is en ik ben er onderdeel van, nou dan moet ik me opstellen als een homohater.

Tja, als jij lid wil zijn van een partij die een groot deel van de Vlamingen (toch het eigen volk, dacht ik????) wil uitsluiten, dan moet je de gevolgen maar dragen.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Wie is er over adoptie beginnen memmen:

a) ik ben geen Blokker
b) ik spreek niet over 'perverten' en 'modegrillen'
c) what's your point?

[Max]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Typisch...

Men neemt natuurlijk degenen eruit die er een kwaad woord over zeggen. Da's het makkelijkste. Over Blokkers die niets tegen holebi's hebben wordt gezwegen.

In feite moedigen jullie mij aan om het mezelf makkelijk te maken en homofoob te zijn. Als het Blok homofoob is en ik ben er onderdeel van, nou dan moet ik me opstellen als een homohater.

Da's inderdaad het gevaar van stellingen zoals Raf die stelt.
Trouwens , ik heb een roddel gehoord over de biseksualiteit van een bepaald blondje in de VB top

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Typisch...

Men neemt natuurlijk degenen eruit die er een kwaad woord over zeggen. Da's het makkelijkste. Over Blokkers die niets tegen holebi's hebben wordt gezwegen.

In feite moedigen jullie mij aan om het mezelf makkelijk te maken en homofoob te zijn. Als het Blok homofoob is en ik ben er onderdeel van, nou dan moet ik me opstellen als een homohater.

hey, ik vind jou heel aangenaam in deze thread, wulletje.

Maar je beseft toch dat Truder .. tja.. 'k hoop dat je't beseft.

[Verhofstadthater]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Tja, als jij lid wil zijn van een partij die een groot deel van de Vlamingen (toch het eigen volk, dacht ik????) wil uitsluiten, dan moet je de gevolgen maar dragen.

Zeg groot licht,

er is ook nog wel meer dan het holebithema hoor.

Trouwens, Boer Swa en anderen springen op de kar van de holebibeweging om goedkoop aan stemmen te raken.

Ik zie de zoon van die Izegemse zuurstok al aankondigen dat hij homo is. Het kot zou te klein zijn... . Die man is pas echt conservatief... .

[Max]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Zeg groot licht,

er is ook nog wel meer dan het holebithema hoor.

Trouwens, Boer Swa en anderen springen op de kar van de holebibeweging om goedkoop aan stemmen te raken.

Ik zie de zoon van die Izegemse zuurstok al aankondigen dat hij homo is. Het kot zou te klein zijn... . Die man is pas echt conservatief... .

Da's dus het probleem van de particratie hé. In zulk systeem word je onvermijdelijk in een hokje geplaatst. Alsof iemand volledig in een partij kan passen en je mensen kan onderverdelen in 4 of 5 klassen

Veel beter zou de directe democratie zijn , waar je per thema je mening kan geven. Mensen denken veel diverser dan men in de simpele particratie je probeert te doen geloven.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

a) ik ben geen Blokker
b) ik spreek niet over 'perverten' en 'modegrillen'
c) what's your point?

Over puntje "B" Wat is er mis met het woord "perverten" en "modegrillen"?

Iemand die pervers is doet tegennatuurlijke dingen "per'vers(<fr<lat) (de(v);-s), 1verdorven; 2 verkeerd, tegennatuurlijk, onnatuurlijk; 3 behagen scheppen in abnormale lustbevrediging." (Uit Kramers woordenboek)

Homofilie is niet natuurlijk, zou dat wel natuurlijk zijn was de mensheid allang uitgestorven. Wat is er dan fout aan het woord pervers in deze context?

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Maar je beseft toch dat Truder .. tja.. 'k hoop dat je't beseft.

Zeg het maar kabouterbrein.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Over puntje "B" Wat is er mis met het woord "perverten" en "modegrillen"?

Iemand die pervers is doet tegennatuurlijke dingen "per'vers(<fr<lat) (de(v);-s), 1verdorven; 2 verkeerd, tegennatuurlijk, onnatuurlijk; 3 behagen scheppen in abnormale lustbevrediging." (Uit Kramers woordenboek)

Homofilie is niet natuurlijk, zou dat wel natuurlijk zijn was de mensheid allang uitgestorven. Wat is er dan fout aan het woord pervers in deze context?

man, have I got something for you!

http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=2869

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Zeg het maar kabouterbrein.

wel, met die kalimeroschelp op uwe kop zijn uw hersens gekookt geweest.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

man, have I got something for you!

http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=2869

Bewijs het tegendeel van wat ik hierboven vermeld heb.
Met de huidige wetenschap kunnen er allerlei trukjes worden uitgehald zodat kinderen krijgen geen man/vrouw bedoening meer is.
Maar 2000 jaar geleden ging dat niet. Toen moesten homo' s om en kind te hebben er nog één roven bij normale mensen.
Als de natuur alleen maar homofiele mensen op de wereld had gezet was er nu geen sprake van ons. dan waren uitgestorven.
De Raf mag nog zoveel in den Bart zijn kont, mond, oren en neus rammen bart zal niet zwanger geraken, geen zwangerschap geen voortplanting, geen voortplanting geen toekomst.
Homofilie is dus abnormaal, tegennatuurlijk en volgens Kramers woordenboek dus pervers.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Bewijs het tegendeel van wat ik hierboven vermeld heb.
Met de huidige wetenschap kunnen er allerlei trukjes worden uitgehald zodat kinderen krijgen geen man/vrouw bedoening meer is.
Maar 2000 jaar geleden ging dat niet. Toen moesten homo' s om en kind te hebben er nog één roven bij normale mensen.
Als de natuur alleen maar homofiele mensen op de wereld had gezet was er nu geen sprake van ons. dan waren uitgestorven.
De Raf mag nog zoveel in den Bart zijn kont, mond, oren en neus rammen bart zal niet zwanger geraken, geen zwangerschap geen voortplanting, geen voortplanting geen toekomst.
Homofilie is dus abnormaal, tegennatuurlijk en volgens Kramers woordenboek dus pervers.

volg es de link jongen.

[Max]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Over puntje "B" Wat is er mis met het woord "perverten" en "modegrillen"?

Iemand die pervers is doet tegennatuurlijke dingen "per'vers(<fr<lat) (de(v);-s), 1verdorven; 2 verkeerd, tegennatuurlijk, onnatuurlijk; 3 behagen scheppen in abnormale lustbevrediging." (Uit Kramers woordenboek)

Homofilie is niet natuurlijk, zou dat wel natuurlijk zijn was de mensheid allang uitgestorven. Wat is er dan fout aan het woord pervers in deze context?

Apen (en tal van andere intelligente diersoorten) hebben ook homoseksuelen en die zijn ook niet uitgestorven. Homoseksualiteit bij mensen bestaat al sinds mensenheugenis en we zijn niet uitgestorven.
Dat niet-natuurlijk argument is gewoon incorrect.

Dat je het niet acceptabel vindt in uw cultuur da's een andere discussie , maar zeg dat dan zo. Probeer de wetenschap niet achter uw subjectief gevoel te krijgen , want wetenschappelijk is het natuurlijk.

[Brabo]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Net daarom dat er een duidelijke wetgeving rond moet bestaan.
Om willekeur te vermijden.

Volgens mij heb je me verkeerd verstaan.
Laatste poging: als holebi's een kind willen adopteren, kunnen ze dit enkel doen via éénouderadoptie. Dit betekent dat enkel de partner die het kind adopteert een juridische band heeft met het kind, de mee-ouder (partner van de adoptant) heeft geen rechten of plichten tov het kind. Indien er iets misgaat met diegene die het kind officieel adopteerde, heeft het kind geen enkele juridische band met de mee-ouder. Bij scheiding heeft de mee-ouder in principe ook nergens recht op.
Indien homo-adoptie er komt, betekent dit gewoon dat bij adoptie beide partners zullen geregistreerd worden als adoptieouders van het kind. That's it.
Tenzij je enkel nog adoptie door heterokoppels wil toestaan (ipv adoptiebureau's de meest geschikte kandidaat te laten selecteren), is er geen enkele reden om tegen te zijn.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door il maestro

Misschien kunt u dan eens inhoudelijk reageren en uw beweringen staven.
U zegt dat u adoptie voor homo's verwerpt vanuit een 'gevoel'.

Hoe definieert u dan de houding om te discrimineren vanuit sentimenten?

Ezel ... steen ....

[*M@g!C*]

Slimme zet van het Blok, de huidige kiezers zijn zoizo 'tegen' Holibi's, en nu krijgen ze zeker en vast er nog enkele kiezers bij.
Het is wel zo de huidige maatschappij ons niet langer toelaat ook maar enige vorm van kritiek t.o.v. deze gemeenschap te laten uiten, dat is zeker en vast niet gezond, aan de andere kant moeten deze mensen ook fair behandelt worden, maar zeker niet bevoorrecht!
Of ik voor of tegen Holibi's ben laat ik erbuiten maar ik vind dat de politici zich met ernstigere dingen kunnen, MOETEN bezighouden!

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Brabo

Volgens mij heb je me verkeerd verstaan.
Laatste poging: als holebi's een kind willen adopteren, kunnen ze dit enkel doen via éénouderadoptie. Dit betekent dat enkel de partner die het kind adopteert een juridische band heeft met het kind, de mee-ouder (partner van de adoptant) heeft geen rechten of plichten tov het kind. Indien er iets misgaat met diegene die het kind officieel adopteerde, heeft het kind geen enkele juridische band met de mee-ouder. Bij scheiding heeft de mee-ouder in principe ook nergens recht op.
Indien homo-adoptie er komt, betekent dit gewoon dat bij adoptie beide partners zullen geregistreerd worden als adoptieouders van het kind. That's it.
Tenzij je enkel nog adoptie door heterokoppels wil toestaan (ipv adoptiebureau's de meest geschikte kandidaat te laten selecteren), is er geen enkele reden om tegen te zijn.

Zoals ik al stelde : éénouderadoptie bestaat dat wel??????

en net om al die redenen die jij opsomt zou het niet mogelijk mogen zijn.

je blijft de vraag ontwijken:

moeten gehuwde holebikoppels in staat gesteld worden om een kind dat geen biologische band met de partners heeft te adopteren?

indien ja: graag motivatie erbij
indien nee : ook