Wat moet er nu gebeuren nu N-VA de stekker uit de onderhandelingen trekt? - Pagina 5

E. Gidius · 4 oktober 2010, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Heel de CD&V is pissed.

Of de CD&V nu al dan niet "pissed" is irrelevant geworden. De CD&V moet zich maar eens leren gedragen als de kleinere partij die ze geworden is.

Citaat:

Ook de Vlaamse vleugel. NVA behandelt hen als hun bediendes. Het is niet ernstig om enerzijds te pleiten voor een Vlaams "Front" om dan doodleuk alleen te willen onderhandelen met de Franstaligen en niet te willen onderhandelen met de Franstaligen.

Och, het is sinds mensenheugnis zo geweest. Alleen zijn de rollen nu omgedraaid.

EddyBal · 4 oktober 2010, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De PS hoeft toch helemaal niet in de regering? Net zoals de PS mag trachten de andere Vlaamse partijen te overtuigen om een regering te vormen, staat het de NVA vrij om te trachten een regering te vormen zonder de PS. Ik denk daarbij aan een regering van MR, CD&V, NVA en OpenVLD waarbij MR de premier mag leveren met steun voor de staatshervorming van Vlaams belang en SPA.

Eh, buiten 2/3 meerderheid, moet in elke taalgroep 50% meedoen he. Waar ga je die halen?

EddyBal · 4 oktober 2010, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Of de CD&V nu al dan niet "pissed" is irrelevant geworden. De CD&V moet zich maar eens leren gedragen als de kleinere partij die ze geworden is.

Och, het is sinds mensenheugnis zo geweest. Alleen zijn de rollen nu omgedraaid.

Met schofferen maak je geen vrienden. En ALLEEN kan NVA het niet he.

den ambetantsten · 4 oktober 2010, 16:33

Voor mij is dit gewoon een voortzetting van 't spelletje stratego dat al een tijdje wordt gespeeld. De onderhandelingen liggen al een hele tijd op apegapen, maar niemand wil verantwoordelijk worden geacht voor de mislukking ervan. Het olijke optreden van de jolige jongens van PS, cdH en Ecolo in Ter Zake was daar een episode van. Volgens mij houdt zowat elke partij al ernstig rekening met nieuwe verkiezingen en wordt nu nog enkel een spelletje zwartepieten gespeeld en het juiste moment afgewacht. N-VA kaatst de bal immers terug naar de Franstalige zijde door nieuwe onderhandelingen te eisen, goed wetende hoe groot de weerstand bij Di Rupo en zijn twee vriendinnetjes is tegen de MR van hun vriend Didier. Trouwens, laat die verkiezingen toch gewoon komen. Los van 't ongrondwettelijke karakter kunnen ze enkel zorgen voor 't verder uitkristalliseren van de tendens die steeds duidelijker wordt in Vlaanderen.

Eyjafjallajökull · 4 oktober 2010, 16:36

De lezers op lesoir.be zien het toch ook niet echt meer zitten met een vervolg van La Belgique...

http://www.lesoir.be/actualite/belgi...ise-796511.php

fox · 4 oktober 2010, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Eh, buiten 2/3 meerderheid, moet in elke taalgroep 50% meedoen he. Waar ga je die halen?

Het excuus, "tis maandag" zal niet pakken zeker?

van Maerlant · 4 oktober 2010, 16:46

Lang leve een regering met Vlaamse minderheid!

EddyBal · 4 oktober 2010, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het excuus, "tis maandag" zal niet pakken zeker?

Geen excuses nodig, missen is menselijk. Zie maar naar de waalse partijen. Die vergissen zich elke dag

EddyBal · 4 oktober 2010, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Lang leve een regering met Vlaamse minderheid!

neeee
KORT leve etc... Zo rap mogleijk verkiezingen dan

vlijmscherp · 4 oktober 2010, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Voor de duizendste keer. Artikel 35 heeft niets maar dan ook niets met confederalisme te maken. De meeste federale staten hebben dergelijke artikels in hun grondwet staan.

noem het hoe je het wilt.

er moeten homogene bevoegdheidspaketten komen met een zekere vorm van responsabilisering.

EddyBal · 4 oktober 2010, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

noem het hoe je het wilt.

er moeten homogene bevoegdheidspaketten komen met een zekere vorm van responsabilisering.

Neen
Neen tegen homogeen

COMPLETE pakketten. Voor minder doen we het niet. Waar we zeggenschap over willen, willen we COMPLETE zeggenschap over, niet stukskes die men op een ander niveau nog kan tegenhouden.

vlijmscherp · 4 oktober 2010, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Neen
Neen tegen homogeen

COMPLETE pakketten. Voor minder doen we het niet. Waar we zeggenschap over willen, willen we COMPLETE zeggenschap over, niet stukskes die men op een ander niveau nog kan tegenhouden.

dat is dus hetzelfde hé

system · 4 oktober 2010, 17:17

Allé dan, eindelijk wordt bevestigd wat ik al zo lang poneerde:

Citaat:

Niks van. Het begint erop te lijken dat ik nog gelijk ga krijgen. Olijke Bart en zijn NVA-stratego-kornuiten willen geen vergelijk. Daarom komen ze telkens weer met andere eisen aandraven.

Van NVA-stratego is er overigens hier geen sprake. Wel van vooropgezet NVA-spel in de zin van:
'We-doen-maar-alsof-we- een-vergelijk-willen'. Maar als NVA we weten reeds lang dat we nooit voor een akkoord zullen gaan. We doen wel alsof. Maw, we laten de boel verrotten.'
En dat is wat nu aan het gebeuren is. Als men wat nadenkt, kan de NVA ook nooit tot een akkoord komen, mag die partij zelfs nooit tot een akkoord komen. Immers, indien er een akkoord zou worden bereikt, dan verliest de NVA een deel van zijn bestaansrecht + een pak kiezers.

Daar komt bovendien nog bij dat het bizar optreden van het duo Kwik en Flupke (*) gewoon maar een doekje voor het bloeden bleek. Of zoals ik vroeger ook al stelde: een dikke comedie.

(*)
Pieters en Flahaut.

EddyBal · 4 oktober 2010, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat is dus hetzelfde hé

Niet echt, maar laten we aub daar niet onszelf in verliezen.

EddyBal · 4 oktober 2010, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Allé dan, eindelijk wordt bevestigd wat ik al zo lang poneerde:

Daar komt bovendien nog bij dat het bizar optreden van het duo Kwik en Flupke (*) gewoon maar een doekje voor het bloeden bleek. Of zoals ik vroeger ook al stelde: een dikke comedie.

(*)
Pieters en Flahaut.

Bart wil niet eeuwig over steeds MINDER onderhandelen. Groot gelijk. Of had jij ander nieuws of zo?

solidarnosc · 4 oktober 2010, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Allé dan, eindelijk wordt bevestigd wat ik al zo lang poneerde:

Daar komt bovendien nog bij dat het bizar optreden van het duo Kwik en Flupke (*) gewoon maar een doekje voor het bloeden bleek. Of zoals ik vroeger ook al stelde: een dikke comedie.

(*)
Pieters en Flahaut.

Uiteraard. Dat was van in het begin ook mijn stelling. Naar buiten toe een "gematigde" opstelling en de indruk wekken een akkoord te willen en tijdens de onderhandelingen er alles aan doen om de boel te laten verrotten.

EddyBal · 4 oktober 2010, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Uiteraard. Dat was van in het begin ook mijn stelling. Naar buiten toe een "gematigde" opstelling en de indruk wekken een akkoord te willen en tijdens de onderhandelingen er alles aan doen om de boel te laten verrotten.

Ach, wat kan het me ook schelen welke commentaar jij denkt te moeten geven. Als meester politicoloog en meester strateeg haal je binnenkort je partij naar een nog grotere overwinning dan de NVA he

den ambetantsten · 4 oktober 2010, 17:47

In een poll op Le Soir spreekt meer dan 60% zich uit voor de stelling dat België zal verdwijnen en er dus moet worden overgeschakeld op het fameuze plan B. Waalse vrienden: wat u zelf doet, doet u beter! Wij, Vlamingen, durven 't immers niet....

Sunny · 4 oktober 2010, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Allé dan, eindelijk wordt bevestigd wat ik al zo lang poneerde:

.

De NVA doet gewoon wat de PS of beter het door Busquin opgerichte franstalig fronnt al decennia doet : zijn wil doordrijven. Dat is hem gegund. Na al die decennia PS-dominatie is het de beurt aan de Vlamingen om hun rechtmatige eisen door te drukken. Het franstalig front gaat moeten leren om compromissen te sluiten en de wil van de meerderheid te respecteren. We laten ons niet meer met een kluitje in het riet sturen.

Shadowke · 4 oktober 2010, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

De NVA doet gewoon wat de PS of beter het door Busquin opgerichte franstalig fronnt al decennia doet : zijn wil doordrijven. Dat is hem gegund. Na al die decennia PS-dominatie is het de beurt aan de Vlamingen om hun rechtmatige eisen door te drukken. Het franstalig front gaat moeten leren om compromissen te sluiten en de wil van de meerderheid te respecteren. We laten ons niet meer met een kluitje in het riet sturen.

en als ze dat niet willen, moeten ze maar zelf de stekker uit België trekken.

Bekijk resultaten enquête: Wat zal er gebeuren?
Regering met Vlaamse minderheid	10	15,63%
PS geeft toe	6	9,38%
Nieuwe verkiezingen	20	31,25%
N-VA geeft toch toe na een bocht	2	3,13%
nog een andere mogelijkheid	17	26,56%
geen idee	9	14,06%
Aantal stemmers: 64. Je mag niet stemmen in deze enquête

4 oktober 2010, 16:46	#87
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	Lang leve een regering met Vlaamse minderheid! __________________ Love yourself. You have to love yourself. If we don't love ourselves, how can we love others? And when we know what we are, then we can find the truth about others, see what they are, the truth about them. And you know what the truth is, the truth about them, about you, about me. Do you? The truth is we are all perfect. Just as we are. It’s the one place on earth that Heaven has kissed with melody, mirth and meadow and mist.

4 oktober 2010, 17:47	#98
den ambetantsten Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 22 augustus 2007 Berichten: 2.296	In een poll op Le Soir spreekt meer dan 60% zich uit voor de stelling dat België zal verdwijnen en er dus moet worden overgeschakeld op het fameuze plan B. Waalse vrienden: wat u zelf doet, doet u beter! Wij, Vlamingen, durven 't immers niet.... Laatst gewijzigd door den ambetantsten : 4 oktober 2010 om 17:47.

4 oktober 2010, 16:33	#84
den ambetantsten Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 22 augustus 2007 Berichten: 2.296	Voor mij is dit gewoon een voortzetting van 't spelletje stratego dat al een tijdje wordt gespeeld. De onderhandelingen liggen al een hele tijd op apegapen, maar niemand wil verantwoordelijk worden geacht voor de mislukking ervan. Het olijke optreden van de jolige jongens van PS, cdH en Ecolo in Ter Zake was daar een episode van. Volgens mij houdt zowat elke partij al ernstig rekening met nieuwe verkiezingen en wordt nu nog enkel een spelletje zwartepieten gespeeld en het juiste moment afgewacht. N-VA kaatst de bal immers terug naar de Franstalige zijde door nieuwe onderhandelingen te eisen, goed wetende hoe groot de weerstand bij Di Rupo en zijn twee vriendinnetjes is tegen de MR van hun vriend Didier. Trouwens, laat die verkiezingen toch gewoon komen. Los van 't ongrondwettelijke karakter kunnen ze enkel zorgen voor 't verder uitkristalliseren van de tendens die steeds duidelijker wordt in Vlaanderen.

4 oktober 2010, 16:36	#85
Eyjafjallajökull Banneling Geregistreerd: 17 mei 2010 Berichten: 23.526	De lezers op lesoir.be zien het toch ook niet echt meer zitten met een vervolg van La Belgique... http://www.lesoir.be/actualite/belgi...ise-796511.php