Peiling Synovate: Herenigingsplannen VL-NL niet populair onder de Nederlanders

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

en wie vroeg die peiling?
een belgische instelling.

in 2008 was er een peiling van NTS-NIPO met een héél ander resultaat:
- 60 % voor een fusie
- 80 % voor meer samenwerking.

maw welke peiling zou het dichtst bij de waarheid zitten?
of gaan we een referendum organiseren?

Volgens mij is het meer een houding van "don't care, maar als je dan toch mijn mening vraagt..."

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door AAA

Maar weinig Nederlanders willen Vlaanderen erbij hebben

Het ANP meldde op 21 augustus 2007 dat uit onderzoek van TNS NIPO (in opdracht van RTL) blijkt dat ruim 85 procent van de Nederlanders een intensievere samenwerking met Vlaanderen wel ziet zitten. Sterker nog, bijna twee op de drie Nederlanders zijn vóór een samenvoeging van de twee gebieden.

Meer dan 60 procent van de Nederlanders denkt dat beide landen beter worden van een fusie. Verder blijkt dat één op de vijf Nederlanders vindt dat de Oranjes de nieuwe staat moeten leiden, 16 procent vindt dat beide koningshuizen moeten worden afgeschaft en 17 procent vindt dat beide gebieden hun koningshuizen moeten behouden. Wel denkt 83 procent van de ondervraagden dat België ondanks alles zelfstandig zal blijven voortbestaan, tegenover 14 procent die denkt dat België zich zal splitsen. Een kwart van de Nederlanders steunt de gedachte dat Vlaanderen en Wallonië van elkaar moeten scheiden. Als reactie hierop voerden zowel VRT als de Vlaamse krant Het Laatste Nieuws een internetpeiling uit in Vlaanderen. Beide tonen een uiteenlopend resultaat: VRT laat 36% optekenen, Het Laatste Nieuws 50,9% met 12,7% die die optie wil op latere termijn.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Het ANP meldde op 21 augustus 2007 dat uit onderzoek van TNS NIPO (in opdracht van RTL) blijkt dat ruim 85 procent van de Nederlanders een intensievere samenwerking met Vlaanderen wel ziet zitten. Sterker nog, bijna twee op de drie Nederlanders zijn vóór een samenvoeging van de twee gebieden.

Meer dan 60 procent van de Nederlanders denkt dat beide landen beter worden van een fusie. Verder blijkt dat één op de vijf Nederlanders vindt dat de Oranjes de nieuwe staat moeten leiden, 16 procent vindt dat beide koningshuizen moeten worden afgeschaft en 17 procent vindt dat beide gebieden hun koningshuizen moeten behouden. Wel denkt 83 procent van de ondervraagden dat België ondanks alles zelfstandig zal blijven voortbestaan, tegenover 14 procent die denkt dat België zich zal splitsen. Een kwart van de Nederlanders steunt de gedachte dat Vlaanderen en Wallonië van elkaar moeten scheiden. Als reactie hierop voerden zowel VRT als de Vlaamse krant Het Laatste Nieuws een internetpeiling uit in Vlaanderen. Beide tonen een uiteenlopend resultaat: VRT laat 36% optekenen, Het Laatste Nieuws 50,9% met 12,7% die die optie wil op latere termijn.

Ik denk niet dat veel Vlamingen nu echt zitten te wachten op een vereniging met de Nederlanders.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik denk niet dat veel Vlamingen nu echt zitten te wachten op een vereniging met de Nederlanders.

En ik denk dat veel Vlamingen niet meer zitten te wachten op hereniging met België.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik denk niet dat veel Vlamingen nu echt zitten te wachten op een vereniging met de Nederlanders.

Ik denk dat het meest realistische scenario is dat niet veel Vlamingen op eender wat zitten te wachten behalve dan de 27ste heruitzending van De Kampioenen of zo.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik denk dat het meest realistische scenario is dat niet veel Vlamingen op eender wat zitten te wachten behalve dan de 27ste heruitzending van De Kampioenen of zo.

Aangezien de meeste Vlamingen niet in staat zijn om verder te kijken dan hun neus lang is, volgen ze in deze gewoon de officiële houding van het regime. En aangezien het Belgische regime in wezen anti-Nederlands is, nemen ze ook die houding gewoon over.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Aangezien de meeste Vlamingen niet in staat zijn om verder te kijken dan hun neus lang is, volgen ze in deze gewoon de officiële houding van het regime. En aangezien het Belgische regime in wezen anti-Nederlands is, nemen ze ook die houding gewoon over.

En helaas zien ze dus niet dat ze feitelijk net zo 'neder'lands zijn als Noord-Brabanders, Gelders, Zeeuwen, Hollanders en Friezen.

[Henri1]

Hoeveel Nederlanders zullen nog additioneel afhaken na die Hedwigepolder perikelen ?

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hoeveel Nederlanders zullen nog additioneel afhaken na die Hedwigepolder perikelen ?

Dat heeft hier geen invloed op, tenzij een aantal Vlaamse politici in het nieuws komen al zeikend op de Nederlanders misschien. Dat ontpolderen wordt gezien als een stomme regel uit Europa, niet als een stom contract met België of Vlaanderen.

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door AAA

Maar weinig Nederlanders willen Vlaanderen erbij hebben


10/09 Slechts twee op de tien Nederlanders willen Vlaanderen bij Nederland voegen. Dat blijkt uit een onderzoek van Synovate Nederland onder 1.000 Nederlanders.


Ik denk dat de Baarle werkgroep nog véééél werk aan de winkel heeft:

Van zulke "onderzoeken" krijg ik het heen en weer..
1000 personen is hoogstens een steekproef waarvan de extrapolatie puur theoretisch is en in de praktijk even snel kan weerlegd worden dan bevestigd.
Er zijn ook namelijk alvast een aantal mensen bij die zich geen moer van aantrekken of slechts meehuilen met de "publieke" opinie.

Kan wel zijn dat de baarle werkgroep idd nog wat werk heeft om de mensen te overtuigen alsook een goeie samensmelting uit te tekenen.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hoeveel Nederlanders zullen nog additioneel afhaken na die Hedwigepolder perikelen ?

Een feit is - en dat zou u als een probleem voor uw ketterij moeten zien - dat veel Nederlanders, zoals blijkt uit krantencommentaren in de kwaliteitspers, ingezonden brieven en talloze reacties op blogs, sociale media als Hyves en internetfora, diep ongelukkig zijn met de besmeurde betrouwbaarheid van Nederland als verdragspartner voor zowel Vlaanderen, de EU als de Vogelbescherming en dit omdat:

a. aan het Tweede Kamerlid Koppejan (CDA) bepaalde toezeggingen zijn gedaan ter compensatie van zijn verzet tegen deelname van de PVV aan het kabinet-Rutte;
b. aan het Provinciale-Statenlid Robesin toezeggingen zijn gedaan door minister-president Rutte en fractievoorzitter Wilders (PVV) in het Torentje ter verkrijging van een meerderheid van de coalitie in de Eerste Kamer en
c. staatssecretaris Bleker (CDA) zich onder druk heeft laten zetten door Zeeuwse belangen.

Sallaint detail: Koppejan, Robesin en Bleker zijn ... Zeeuwen.

De Nederlanders hebben dit dus wel door, zoals er gelukkig ook vele Vlamingen zijn die begrijpen dat politieke besluitvorming iets is tussen politici en bestuurders en dat deze kwestie hoegenaamd geen invloed kan en zal hebben op de bestaande en innige relaties tussen Nederland en Vlaanderen, omdat ze daarvoor het gewicht ontbeert dat u haar ten onrechte toebedeelt om naar willekeur te misbruiken voor nodeloos, belgicistisch leedvermaak.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Een feit is - en dat zou u als een probleem voor uw ketterij moeten zien - dat veel Nederlanders, zoals blijkt uit krantencommentaren in de kwaliteitspers, ingezonden brieven en talloze reacties op blogs, sociale media als Hyves en internetfora, diep ongelukkig zijn met de besmeurde betrouwbaarheid van Nederland als verdragspartner voor zowel Vlaanderen, de EU als de Vogelbescherming en dit omdat:

a. aan het Tweede Kamerlid Koppejan (CDA) bepaalde toezeggingen zijn gedaan ter compensatie van zijn verzet tegen deelname van de PVV aan het kabinet-Rutte;
b. aan het Provinciale-Statenlid Robesin toezeggingen zijn gedaan door minister-president Rutte en fractievoorzitter Wilders (PVV) in het Torentje ter verkrijging van een meerderheid van de coalitie in de Eerste Kamer en
c. staatssecretaris Bleker (CDA) zich onder druk heeft laten zetten door Zeeuwse belangen.

Sallaint detail: Koppejan, Robesin en Bleker zijn ... Zeeuwen.

De Nederlanders hebben dit dus wel door, zoals er gelukkig ook vele Vlamingen zijn die begrijpen dat politieke besluitvorming iets is tussen politici en bestuurders en dat deze kwestie hoegenaamd geen invloed kan en zal hebben op de bestaande en innige relaties tussen Nederland en Vlaanderen, omdat ze daarvoor het gewicht ontbeert dat u haar ten onrechte toebedeelt om naar willekeur te misbruiken voor nodeloos, belgicistisch leedvermaak.

Wat hebben die Wilders en Rute toch een gloeiende rothekel aan achterkamertjespolitiek en smerige politieke spelletjes hè? Nee hoor, rechts is geheel eerlijk en recht door zee. Daarom bevinden er zich procentueel gezien ook meer criminelen in de PVV fractie dan onder de Goudse probleemjeugd van Marrokaanse afkomst.

Nee hoor, er waait echt een frisse wind door Nederland. En ik denk dat Henk en Ingrid hem gelaten hebben.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Wat hebben die Wilders en Rute toch een gloeiende rothekel aan achterkamertjespolitiek en smerige politieke spelletjes hè? Nee hoor, rechts is geheel eerlijk en recht door zee. Daarom bevinden er zich procentueel gezien ook meer criminelen in de PVV fractie dan onder de Goudse probleemjeugd van Marrokaanse afkomst.

Nee hoor, er waait echt een frisse wind door Nederland. En ik denk dat Henk en Ingrid hem gelaten hebben.

Behalve de onenigheid over de ontpoldering van de Hertogin Hedwigepolder als onderdeel van het Westerscheldeverdrag is er ook het Kierbesluit betreffende de Haringvlietsluizen in de Zuid-Hollandse rivierarm Haringvliet.

Daarover stond het volgende bericht bij nu.nl:

Kierbesluit kan Belgen gunstiger stemmen

Het besluit van Nederland om de sluizen in het Haringvliet toch op een kier te zetten, kan Vlaanderen gunstiger stemmen als het gaat om een discussie rond het niet ontpolderen van de Hedwigepolder. Dat zei vicepremier Maxime Verhagen vrijdag na afloop van de ministerraad. Op beide dossiers is er onenigheid met de Belgen. Het besluit rond het Haringvliet was een ''zelfstandige afweging'' van Nederland, aldus Verhagen. Maar deze kan de relatie met de Belgen wel goed doen. ''Als je niet op tien, maar op één dossier ruzie hebt met je buren, is het makkelijker om een oplossing te vinden'', aldus Verhagen. Vorige week werd bekend dat het kabinet-Rutte afziet van het ontpolderen van de Hedwigepolder in Zeeland, hoewel dat eerder aan Vlaanderen was beloofd. De maatregel moest dienen als natuurcompensatie voor het uitdiepen van de Westerschelde ten behoeve van de Antwerpse haven. Vlaanderen is boos dat Nederland op de afspraak terugkomt. Door het openen van de Haringvlietsluizen kunnen trekvissen als zalm, zeeforel en aal van de zee naar de rivier zwemmen en weer terug. Het zogenoemde Kierbesluit maakt onderdeel uit van het internationale Rijnverdrag. Op basis hiervan investeerden landen stroomopwaarts al tientallen miljoenen euro's in vistrappen en natuurlijk oever. Het kabinet wilde het Kierbesluit eigenlijk niet uitvoeren. Opening van de sluizen zou brak water en verzilting opleveren, wat slecht is voor boeren. Maar het ontbreken van een goed alternatief en door juridische en financiële risico's kiest het kabinet toch eieren voor z'n geld. Staatssecretaris Joop Atsma (Infrastructuur en Milieu) beloofde vrijdag echter maatregelen die genoeg zoet water garanderen, waardoor hij naar eigen zeggen kan rekenen op genoeg 'draagvlak' in de regio.

Bron: http://www.nu.nl/politiek/2548498/ki...r-stemmen.html

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Een feit is - en dat zou u als een probleem voor uw ketterij moeten zien - dat veel Nederlanders, zoals blijkt uit krantencommentaren in de kwaliteitspers, ingezonden brieven en talloze reacties op blogs, sociale media als Hyves en internetfora, diep ongelukkig zijn met de besmeurde betrouwbaarheid van Nederland als verdragspartner voor zowel Vlaanderen, de EU als de Vogelbescherming en dit omdat:

a. aan het Tweede Kamerlid Koppejan (CDA) bepaalde toezeggingen zijn gedaan ter compensatie van zijn verzet tegen deelname van de PVV aan het kabinet-Rutte;
b. aan het Provinciale-Statenlid Robesin toezeggingen zijn gedaan door minister-president Rutte en fractievoorzitter Wilders (PVV) in het Torentje ter verkrijging van een meerderheid van de coalitie in de Eerste Kamer en
c. staatssecretaris Bleker (CDA) zich onder druk heeft laten zetten door Zeeuwse belangen.

Sallaint detail: Koppejan, Robesin en Bleker zijn ... Zeeuwen.

De Nederlanders hebben dit dus wel door, zoals er gelukkig ook vele Vlamingen zijn die begrijpen dat politieke besluitvorming iets is tussen politici en bestuurders en dat deze kwestie hoegenaamd geen invloed kan en zal hebben op de bestaande en innige relaties tussen Nederland en Vlaanderen, omdat ze daarvoor het gewicht ontbeert dat u haar ten onrechte toebedeelt om naar willekeur te misbruiken voor nodeloos, belgicistisch leedvermaak.

Waarom probeert u er zich weer gemakkelijk vanaf te maken ?

Om de haverklap lappen Nederlanders contracten, overeenkomsten, enz... aan hun laars. Of ze bilateraal zijn kan hun gene moer schelen.

Zijn uw politiekers dan niet verkozen door het volk ?

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waarom probeert u er zich weer gemakkelijk vanaf te maken ?

Om de haverklap lappen Nederlanders contracten, overeenkomsten, enz... aan hun laars. Of ze bilateraal zijn kan hun gene moer schelen.

Zijn uw politiekers dan niet verkozen door het volk ?

Ik stel slechts vast en ik relativeer een en ander. Ik stoor mij aan de suggestie als zouden de Nederlanders om de haverklap ... welnu, u begrijpt het wel, hoop ik dan toch ...

De politici worden inderdaad verkozen. Dat is een goede gewoonte in dit land, maar dat pietlutten als Koppejan, Bleker en Robesin kans zien hun gedram door te zetten en daarmee de belangen van Nederland en Vlaanderen te bruuskeren, grenst aan het kwalijke. Dat is niet zozeer een dissonant, maar een regelrechte imperfectie in het democratische systeem.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waarom probeert u er zich weer gemakkelijk vanaf te maken ?

Om de haverklap lappen Nederlanders contracten, overeenkomsten, enz... aan hun laars. Of ze bilateraal zijn kan hun gene moer schelen.

Zijn uw politiekers dan niet verkozen door het volk ?

kunt u ook even aangeven of België zich om de haverklap gedraagt naar het Stabiliteitspact, of gelden afspraken alleen voor den Ollander?

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waarom probeert u er zich weer gemakkelijk vanaf te maken ?

Om de haverklap lappen Nederlanders contracten, overeenkomsten, enz... aan hun laars. Of ze bilateraal zijn kan hun gene moer schelen.

Zijn uw politiekers dan niet verkozen door het volk ?

Ja, door het volk.