30 redenen om NIET op het VB te stemmen..

[boeha]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

'k zal IK eens het topic afsluiten met een conclusie die de waarheid meer benadert dan de uwe:

En nu komt de aap uit de mouw:

Waarmee Sufragette waarschijnlijk bedoelde: verdomme der zijn er hier nog die die website kennen.

En een deel van die webpagina zelf dan nog:
Wat het Blok je liever niet vertelt

door posted by HRN Tuesday April 13, 2004 at 08:59 PM
Wat info over het fascistische Vlaams Blok. Een aantal van de hier opgesomde punten zijn inmiddels ook overgenomen door de 'democratische' partijen. Sommige punten zijn zeer vatbaar voor discussie. Let the beast go!

Het Blok is radicaal tegen abortus. Toen het debat op gang kwam verklaarde Annemans:” Het meest ontstellende rond het abortusdebat is het feit dat het überhaupt moet gevoerd worden. Er zou zelfs geen sprake mogen zijn van een debat”. Voor het Blok is er nooit een goede reden voor abortus Enkel als er gevaar is, mag abortus toegepast worden. Vrouwen die...

Lees zelf maar: idem als tekst Sufragette.

Conclusie: Sufragette maakt zich hier schuldig aan het claimen van andermans tekst, en liegt er dan nog bij dat we dit hier zelf de laatste maanden geschreven hebben.
Of hoe je 't Vlaams Blok op een snelle en makkelijke manier in een slecht daglicht stelt.

So?
Mij maakt het eigenlijk niet veel uit als die teksten nu gekopieerd zijn of niet; wat er in die 30 puntjes staat vind ik stof voor discussie.

Voor mij is het allessinds duidelijk dat veel van die 30 puntjes wel degelijk gefundeerd zijn.
Ja; het Vlaams Blok heeft ook goeie punten; maar de slechte mogen opeens niet meer vermeld worden?

En het Vlaams Blok stelt zichzelf in een slecht daglicht.
Het maakt simplistische oplossingen voor problemen op korte termijn.
En zoals ik al aangehaald heb; veel vrijheden waar er hard voor gevochten is, willen zij in 1 klap weer afnemen.

EN ik ben al dat gezever beu van: "De huidige partijen zijn brolpartijen, als het Vlaams Blok aan de macht komt zal alles opgehelderd worden"
-> Je weet toch wel hoe stom dit klinkt?
-> Alsof alles van het Vlaams Blok gaat lukken zeker.
Om eerlijk te zijn, moesten ze ooit aan de macht komen, vraag ik me überhaupt af of ze 1 iets zouden kunnen verwezenlijken.
Maw; voor mij is het Vlaams Blok "veel blabla, weinig boemboem" ; wat blufpoker spelen, en wat problemen creëren.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door boeha

Ja; het Vlaams Blok heeft ook goeie punten; maar de slechte mogen opeens niet meer vermeld worden?

Heh, moet U eens kijken hoeveel het aantal slechte vermeld en herhaald worden tegenover het aantal goede.

Oorspronkelijk geplaatst door boeha

EN ik ben al dat gezever beu van: "De huidige partijen zijn brolpartijen, als het Vlaams Blok aan de macht komt zal alles opgehelderd worden"
-> Je weet toch wel hoe stom dit klinkt?
-> Alsof alles van het Vlaams Blok gaat lukken zeker.
Om eerlijk te zijn, moesten ze ooit aan de macht komen, vraag ik me überhaupt af of ze 1 iets zouden kunnen verwezenlijken.
Maw; voor mij is het Vlaams Blok "veel blabla, weinig boemboem" ; wat blufpoker spelen, en wat problemen creëren.

Kijk is naar de volgende blabla en boemboem:

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

Nog maar eens pro memorie:

"Voor alle duidelijkheid: alleen een stem voor de VLD is een waarborg dat het migrantenstemrecht er niet komt. Dat moet iedere kiezer goed beseffen. Ook kiezers die van plan zijn te stemmen voor het Vlaams Blok of kleine partijtjes. Men zegge het voort"

Patrick Dewael
Lijsttrekker Kamer
Lijstduwer Senaat 23/04/03
bron: column of de website van Dewael (www.dewael.com)

----

"Maar vrienden, wij zijn tegen. En we zullen voet bij stuk houden. Met ons komt dit stemrecht er niet"

Patrick Dewael
Minister-President
Toespraak op het programmacongres 'Contract met de burger' (woeha! van 'contracten' gesproken...!)
30/03/03

------

Vraag: 'Zou U met mij samen de Arbitrageprocedure willen voeren, vanaf dat het vreemdelingenstemrecht wet wordt?'

Karel De Gucht: "De VLD zal naar het Arbitragehof stappen indien de kamer dit voorstel goedkeurt"
http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=9434

Die hebben de kans gekregen zich te bewijzen en het zijn niks anders dan leugens.
ZE ZIJN AAN DE MACHT EN NOG LIEGEN ZE!

[circe]

"veel blabla, weinig boemboem"

als je ze nooit laat bumsen zal het wel altijd bij de blabla blijven denk ik. Bovendien kan je dan nog een arrest aan je been krijgen omdat je steeds dezelfde blabla herhaalt!

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Het beste bewijs is dat je maar rond je hoeft te kijken en dan zie je wat met Vlaanderen aan het gebeuren is.
Wij zijn zowat de rijkste regio ter wereld, maar daar is snel verandering in aan het komen. Bedrijven verlaten Belgi¨¨e, Ondanks een conjuncturele verbetering blijft de werkloosheid stijgen. de VLD moet keer op keer liegen om niet te hoeven toegeven dat de criminaliteit nog steeds aan het stijgen is.
Onze meningsvrijheid wordt aan banden gelegd.
Niemand van deze regering heeft er al enig idee van hoe ze de pensioenen tegen 2015 nog kunnen uitbetalen.
Ons sociaal stelsel staat ernstig onder druk en de waarschijnlijkheid is dat er aardig op beknibbeld gaat worden.

dat is de echte realiteit en niet die onzin met die dertig punten wat op puur fantasie berusten.
Het Vlaams Blok is de enigste partij die oplossingen heeft voor deze problemen.

Straks komt de dag dat jullie gaan zeggen, hadden wij toen het Vlaams Blok toch maar de kans gegeven om hun punten uit te voeren.

Laat het niet zover komen.

Ik bedoel: bewijs dat het Vlaams Blok die punten niet heeft. Ik bedoelde niet "bewijs dat de punten van het Vlaams Blok de beste zijn".

[Erw]

De beste punten heeft Vivant maar die hebben de macht niet en geen kat uit de beleidspartijen (en ex beleidspartijen) zal eraan meewerken omdat het tegen hun eigenbelangen druist.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Sufragette

26.. Het Blok eist, binnen een redelijke termijn, de terugkeer van de overgrote meerderheid van de niet-Europese gastarbeiders naar hun eigen vaderland. Er wordt dus geen onderscheid gemaakt tussen geïntegreerde en niet geïntegreerde. Op termijn wil het Blok alle niet-Vlamingen gewoon buiten. Het Blok wil immers een Vlaams en blank, mono-ethisch Vlaanderen: Eén volk, één staat, één cultuur (zeker niet multicultureel). Om dit te realiseren wil het ook alle sinds 1974 toegekende naturalisaties herzien. De vreemdelingen die in ons land verblijven zullen alle rechten ontnomen worden (tot hun uitwijzing), organisaties die ijveren voor de integratie van
vreemdelingen worden verboden.

Klopt, het Vlaams Blok heeft het 70-puntenplan nooit afgezworen.

Kijk maar wat Anke Vandermeersch er vandaag nog over zegt:

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Ik bedoel: bewijs dat het Vlaams Blok die punten niet heeft.

Voor het Vlaams Blok geldt een omgekeerde rechtsstaat?

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Voor het Vlaams Blok geldt een omgekeerde rechtsstaat?

Ik zal u eens leren discussiëren:
Persoon X komt af met bewering A (Blok heeft deze punten) en haalt daar argumenten voor aan.
Persoon Y zegt dat bewering A (Blok heeft deze punten niet) verkeerd is. Normaal brengt hij dan op zijn plaats argumenten aan. Gij zegt dat hij dat niet moet doen, want om een of andere manier hallucineer jij een rechtbank waar er een discussieforum is.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Ik zal u eens leren discussiëren:
Persoon X komt af met bewering A (Blok heeft deze punten) en haalt daar argumenten voor aan.
Persoon Y zegt dat bewering A (Blok heeft deze punten niet) verkeerd is. Normaal brengt hij dan op zijn plaats argumenten aan. Gij zegt dat hij dat niet moet doen, want om een of andere manier hallucineer jij een rechtbank waar er een discussieforum is.

Als iemand afkomt met bronnen als 'een vlaams blokker'. Met verhalen waarvan hij/zij zelf zegt dat ze 'niet in het partijprogramma te vinden zijn', maar toch wel de bedoeling zijn, insinuaties dat enerzijds 'vrouwen niks te zeggen hebben' maar anderzijds alexandra colen wel bijna de partijlijn uitzet enz. dan vind ik het idd niet nodig iets te ontkrachten, want er is niks bewezen

[ancapa]

maar jongens toch wat een cafépraat ! Die heeft eens horen zeggen op een meeting aan de toog van een dove die het hoorde van een blinde die gezien heeft hoe...

Doe de moeite eens en lees het programma van vandaag 2004 en houd op met oude koeien uit de gracht te halen OERVERVELEND

[ancapa]

Klik hier www.vlaamsblok2004.be voor het algemene programma. (*.pdf)

Hoofdstuk 1: Vlaamse staat
Hoofdstuk 2: Democratie
Hoofdstuk 3: Het gezin
Hoofdstuk 4: Ethische dossiers
Hoofdstuk 5: Vreemdelingenbeleid
Hoofdstuk 6: Veiligheid en justitie
Hoofdstuk 7: Een welvarend Vlaanderen
Hoofdstuk 8: Sociale politiek
Hoofdstuk 9: Cultuur, jeugdbeleid en sport
Hoofdstuk 10: Onderwijs
Hoofdstuk 11: Milieu, ruimtelijke ordening en mobiliteit
Hoofdstuk 12: Vlaanderen in de wereld
Klik hier www.vlaamsblok2004.be voor het programma voor de Europese verkiezingen. (Volledige versie) (*.pdf)

Klik hier www.vlaamsblok2004.be voor het programma voor de Vlaamse verkiezingen. (Volledige versie) (*.pdf)
Inleiding: Het Vlaams Parlement: breekijzer voor onafhankelijkheid
Hoofdstuk 1: Vlaamse onafhankelijkheid: Brussel, de Vlaamse Rand en de Institutionele en Bestuurlijke hervormingen
Hoofdstuk 2: Gezinsbeleid, ouderenbeleid en jeugdbeleid
Hoofdstuk 3: Binnenlandse Aangelegenheden, Vreemdelingenbeleid, Veiligheid, Huisvesting en Stedelijk Beleid
Hoofdstuk 4: Onderwijs, Vorming en Wetenschapsbeleid
Hoofdstuk 5: Openbare Werken, Mobiliteit en Energie
Hoofdstuk 6: Economie, Werkgelegenheid en Financiën
Hoofdstuk 7: Ruimtelijke Ordening, Landbouw, Natuurbehoud en Leefmilieu
Hoofdstuk 8: Sociale Zaken, Welzijn, Volksgezondheid en Sport
Hoofdstuk 9: Europa, Buitenlands Beleid en Ontwikkelingssamenwerking
Hoofdstuk 10: Cultuur en Media

www.vlaamsblok2004.be

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

maar jongens toch wat een cafépraat ! Die heeft eens horen zeggen op een meeting aan de toog van een dove die het hoorde van een blinde die gezien heeft hoe...

Doe de moeite eens en lees het programma van vandaag 2004 en houd op met oude koeien uit de gracht te halen OERVERVELEND

Als je wilt weten wat het Blok denkt, moet je al zeker niet het programma nemen als informatie bron.

[De Zuiveraar]

DIE IS...

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Vivant heeft (ook) een zeer deftig programma, zeer klote dat ze dan nog bij de VLD gegaan is. Ze was beter bij 't Vlaams Blok gegaan.

Het programma van Vivant heeft zeker een aantal interessante vernieuwende elementen op economisch vlak. Ondanks dat ik achter bepaalde idee¨¨en van Roland sta, moet ik toegeven dat ze in de praktijk, niet realiseerbaar zijn.
Er zijn uitgebreide wetenschappelijke studies nodig om de ware impact ervan op onze economie te doorgronden.
Voor dit moment heeft ons land en zeker Vlaanderen echter geheel andere noden en daar heeft enkel en alleen het Vlaams blok een antwoord op.

Ik zou het naar de toekomst toe echter ook begroeten, mocht Vivant de zijde van het Vlaams Blok kiezen.
Tussen ons gezegd, Vlaanderen zou er veel beter af zijn wanneer de VLD ook de zijde van het Vlaams Blok zou kiezen.
Dat beseffen de meeste VLD mandatarissen, waarschijnlijk zelf ook maar ze durven de stap nog niet te nemen.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Klopt, het Vlaams Blok heeft het 70-puntenplan nooit afgezworen.

Kijk maar wat Anke Vandermeersch er vandaag nog over zegt:

Het Vlaams Bok is niet een van die partijen die enkel en alleen politiek maken voor hun eigen, maar wel voor ons ganse volk.

Ik kan enkel waardering opbrengen vooreen partij die haar standpunten trouw blijft.

Door hun standpunten trouw te blijven, heeft het vonnis van die Gentse politiek ge¨¨inspireerde rechter volledig zijn doel voorbij geschoten.
De zogenaamde wet op het racisme is mislukt op de hele lijn.
Inplaats van het Vlaams Blok ermee onderuit te halen, hebben ze de partij nog veel sterker gemaakt en ze de gelegenheid gegeven om duidelijk hun standpunten trouw te blijven.

Wanneer hetgeen het Vlaams Blok zou doen, racisme is dan betekend dit dat steeds meer mensen van het Vlaamse volk, racisme aanvaardbaar vinden.

Dit is ons land en diegene die naar hier komt heeft zich aan te passen aan ons en niet andersom.
Wie daar niet mee akkoord is dient zijn koffertje te pakken en terug te keren vanwaar hij komt.

Als dit bijvoorbeeld racisme is, dan is er niets mis met racisme en wil ik mij met fierheid, racist noemen.

[ancapa]

"het zeventigpuntenplan werd naar de prullenmand verwezen !"

in het nieuwe programma staat er enkel dat illegalen en mensen die zich niet kunnen of willen aanpassen beter zouden terugkeren.
Dus helemaal niet "alle vreemdelingen", wat een zeer groot verschil is.

Als je als Belg heimwee hebt, pakweg in Peru of Sumatra, ga je toch ook terug naar huis, bij familie en vrienden.

[ancapa]

Asielbeleid

ii. Uitwijzingsbeleid

De uitwijzing van afgewezen asielzoekers vormt hoe dan ook het sluitstuk van een effectief asielbeleid. Maar daar hapert het nog altijd aan. De paarsgroene regering stuurt nu triomfantelijke berichten de ether in dat ze het asielprobleem onder controle heeft, maar die goed-nieuws-show is op zijn minst misplaatst te noemen. Het aantal binnenkomende asielzoekers werd weliswaar verminderd, maar het bleven er in 2001 toch nog altijd meer dan 2000 per maand. Dat aantal ligt nog altijd hoger dan vóór het aantreden van de regering-Verhofstadt.

In augustus 2001 verklaarde de regering dat het aantal repatriëringen in juli (500) verdubbeld was ten opzichte van het begin van het jaar. De rekening is vlug gemaakt. Het door Hugo Coveliers (VLD) vooropgestelde cijfer van 3.000 uitwijzingen per maand is nog mijlenver weg. Het blijft dweilen met de kraan open.

Het Vlaams Blok pleit voor een kordaat uitwijzingsbeleid. Afgewezen asielzoekers moeten, in afwachting van hun georganiseerde terugkeer, opgevangen worden in een gesloten asielcentrum.

[ancapa]

Aanpassen of terugkeren

i. Assimilatie & humane remigratie

Het Vlaams Blok aanvaardt dat een deel van de hier verblijvende vreemdelingen verkiest hier te blijven en dat zij hun lot en dat van hun kinderen willen verbinden aan dat van onze gemeenschap. Wij moeten bereid zijn de hand uit te steken naar die vreemdelingen die een eerlijke inspanning doen, onze taal leren, onze wetten, waarden en normen respecteren.
Maar vreemdelingen moeten ook inzien dat ze hier als gast niet alleen rechten maar ook plichten hebben. Een vreedzame samenleving kan alleen maar een samenleving zijn waarin immigranten ondubbelzinnig kiezen voor assimilatie. Zij moeten Vlaming worden onder de Vlamingen. Wie dat niet wenst of kan, moet terugkeren naar het land van herkomst.

Daarom moet er een humaan terugkeerbeleid op poten worden gezet, onder meer in het kader van de ontwikkelingssamenwerking. Er mag op gewezen worden dat zo’n maatregel, de remigratiewet, al op beperkte schaal wordt uitgevoerd in Nederland. Wij denken in het bijzonder aan het oprichten van een terugkeerfonds. Daarmee kunnen onder andere terugkeerpremies worden uitbetaald en huisvestings- en tewerkstellingsprojecten in de landen van herkomst worden gefinancierd.

Ook het recht op gezinshereniging moet in vraag gesteld worden. Dat recht wordt vandaag immers op grote schaal misbruikt om de immigratiestop te omzeilen.

Tot slot is het duidelijk dat uitgeprocedeerde asielzoekers en illegalen op een menswaardige wijze maar zonder pardon moeten teruggestuurd worden naar hun land van herkomst, net als elke vreemdeling die veroordeeld wordt wegens zware criminele feiten.

lees meer in de brochure 2004... alvorens onzin te verkopen piano.
Het gaat over op een menswaardige manier en dus niet op een manier waarop u het graag zou voorstellen !

[dejohan]

Vwala sé nu zijn we aan het praten.

Heeft iemand van jullie de grondbeginselen liggen en zin om ze eens in te scannen?

[PieterP]

Er is een groot verschil tussen het officiële partijprogramma dat aardig is opgekuist en goed klinkt en de dagdagelijkse concrete standpunten die ingenomen worden door VB leden, ondermeer op deze diverse forums. Als ik de tanks van Guderian hoor ratelen, de soldatenlaars van kempisch boerke hoor stampen...
Zie ondermeer de vraag van dilbert hierboven.
Het zou wel kunnen zijn dat bij de zoektocht naar een aanvaardbaar platform voor het VB de traditionele leden wel eens het belanrijkste obstakel kunnen zijn om tot een dialoog te komen. Als ik de toon van de discussie VNA en VB beluister...