ABVV doet aanval op N-VA

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Zolang VB en vooral N-VA een asociaal beleid blijven voorstaan, dorpen blijven afbreken en dit land tot "het transitcentrum van Europa" willen reduceren, zal ik hen blijven bestrijden en zal ik nooit met hen willen samenwerken. Vandaar eerder al mijn idee voor een donkergroene Vlaamse partij, los van - ja zelfs tegen - de N-VA in de Vlaamse regering.

Ik geloof niet in Godsvrede, niet met deze "Vlaamse" partijen. Zij mogen van mij hun vlaamse leeuw in hun reet steken.

Dat weet ik wel, ik ken uw gedachten wat dit betreft.

Nu, N-VA en VB, ik denk dat ze bij de volgende verkiezing niet ver meer van de helft van de Vlaamse stemmen zullen zitten. Moest nu uw partij de andere helft van de stemmen halen, dan zou ik zeggen ik geef u gelijk, maar dat is niet.

Vechten tegen N-VA en VB is gelijk aan vechten tegen Vlaanderen want je bent door uw gedrag automatisch de vriend van Belgie.

En als dat u niet doet nadenken, dan ben je reddeloos verloren.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het is toch duidelijk: Een groot deel v.d. Walen zou armer worden
Wat eraan te doen: de Walen moeten meer werken i.p.v te doppen.
Simpel !

Het zal vooral gaan om Waalse werknemers, doppers, zieken en gepensioneerden. Diezelfde mensen aan Vlaamse kant zullen ook verarmen. En langs de twee kanten van de taalgrens zal dat ten voordele zijn van zij die vandaag al meer hebben dan ze opkunnen. Of dacht je dat bij een eventuele splitsing de Waalse of Brusselse bourgeoisie erop achteruit zou gaan en de Vlaamse gepensioneerde er op vooruit? Dream on.

Er moet volgens de liberale logica in België zo'n 25 miljard bespaard worden. Ik kan je garanderen: het gaan niet de rijken zijn die zullen moeten inbinden. Niet in België, niet in Vlaanderen, niet in Wallonië en niet in Brussel. Dat is in Frankrijk niet zo, het is in het VK niet zo, in Duitsland, Griekenland of de VS is het niet zo. Het zal in een onafhankelijk Vlaanderen of confederaal België niet anders zijn.

Heel dat communautaire gedoe is zand in de ogen, net zoals de vreemdelingenhaat. Het dient geen ander doel dan het verzet tegen besparingen verzwakken en breken en de instellingen van de werknemers verzwakken om de sociale zekerheid te kunnen afbouwen. De bourgeoisie heeft het altijd zo gedaan en als het moet stoken ze daarvoor zelfs oorlog.

Kent uw geschiedenis.

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

ABVV : 1.490.000 leden
ACV: 1.700.000 leden
Samen: 3.190.000 leden

N-VA en VB samen is 1760327 kiezers. Met 4 miljoen Vlaamse kiezers betekent dat dat er 2242993 niet op die twee gestemd hebben. 3190000 vakbondsleden min die 2,24 miljoen betekent dat er minstens 947007 vakbondsleden op Vlaemsche partijen hebben gestemd.

De pastoors preken, het volk doet toch wat het wil...

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het ABVV zegt er alleen niet bij hoe dat komt, wie er armer gaan worden en wat er eventueel aan gedaan kan worden.

Wie bedriegt hier wie?

Paulus.

Jawel; het ABVV zegt er bij hoe dat komt.
Lees hun uitleg
http://www.abvv.be/code/nl/home.htm

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dan weet je misschien wèl waarover je praat.

Paulus.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

N-VA en VB samen is 1760327 kiezers. Met 4 miljoen Vlaamse kiezers betekent dat dat er 2242993 niet op die twee gestemd hebben. 3190000 vakbondsleden min die 2,24 miljoen betekent dat er minstens 947007 vakbondsleden op Vlaemsche partijen hebben gestemd.

De pastoors preken, het volk doet toch wat het wil...

Daarover ging het NIET.
Het ging over het feit dat jij de ledenaantallen v.d. 2 grote vakbonden lelijk onderschat.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Wie is jouw?

Degene die schrijft
"-N-VA zal immers een rechts beleid voeren zodat er minder mag gedopt worden"

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat weet ik wel, ik ken uw gedachten wat dit betreft.

Nu, N-VA en VB, ik denk dat ze bij de volgende verkiezing niet ver meer van de helft van de Vlaamse stemmen zullen zitten. Moest nu uw partij de andere helft van de stemmen halen, dan zou ik zeggen ik geef u gelijk, maar dat is niet.

Vechten tegen N-VA en VB is gelijk aan vechten tegen Vlaanderen want je bent door uw gedrag automatisch de vriend van Belgie.

En als dat u niet doet nadenken, dan ben je reddeloos verloren.

Dat is de uitleg die ik standaard hoor van VB en N-VA: 'als je niet met ons bent dan ben je voor België'.

Ik trap daar niet meer in. Ik geef mijn stem liever aan een of ander minipartijtje dat de kiesdrempel niet haalt dan aan een van die twee "v-partijen". Ik kies liever de kant van het volk dan van een neoliberale elite, of die nu met een belgische trikolore vod rondloopt dan wel met een leeuw.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dat is de uitleg die ik standaard hoor van VB en N-VA: 'als je niet met ons bent dan ben je voor België'.

Ik trap daar niet meer in. Ik geef mijn stem liever aan een of ander minipartijtje dat de kiesdrempel haalt dan aan een van die twee "v-partijen". Ik kies liever de kant van het volk dan van een neoliberale elite, of die nu met een belgische trikolore vod rondloopt dan wel met een leeuw.

Maar wie is "het volk" dan Pelgrim?

Als het de kiezers van het VB/N-VA het niet zijn, wie dan wel? De kiezers van de CD&V, van de SPa, Of die paar % van Groen!?

Neem er nog VLD bij en je hebt toch zowat de hele Vlaamse volwassen bevolking, wie is er dan het volk wiens kant je wil kiezen?

[respublica]

Als er iemand de mensen 'bedriegt', dan zijn het die hypocriete vakbonden wel. Immobilisme = meer armoede en ongelijkheid

[camel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maar wie is "het volk" dan Pelgrim?

Als het de kiezers van het VB/N-VA het niet zijn, wie dan wel? De kiezers van de CD&V, van de SPa, Of die paar % van Groen!?

Neem er nog VLD bij en je hebt toch zowat de hele Vlaamse volwassen bevolking, wie is er dan het volk wiens kant je wil kiezen?

Inderdaad... Dit is net wat de Franstaligen altijd in de kaart speelt nl. de Vlaamse verdeeldheid.. Gelukkig is dit de laatste jaren aan het veranderen dankzij de doordachtheid van N-va maar zolang we niet aan het zelfde zeel trekken zal het niet lukken...

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Als er iemand de mensen 'bedriegt', dan zijn het die hypocriete vakbonden wel. Immobilisme = meer armoede en ongelijkheid

Inderdaad, ze houden vooral hun leden dom. Status quo = retrograderen, daar is niets progressiefs aan, dat is conservatisme.
Die Rudy De Leeuw ziet er niet alleen oerdom uit, hij is het ook. Dat soort mensen dat teert op het profitariaat kunnen we missen als de pest.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door camel

Inderdaad... Dit is net wat de Franstaligen altijd in de kaart speelt nl. de Vlaamse verdeeldheid.. Gelukkig is dit de laatste jaren aan het veranderen dankzij de doordachtheid van N-va maar zolang we niet aan het zelfde zeel trekken zal het niet lukken...

De "doordachtheid" van NVA is niet duidelijk kiezen tussen splitsen en hervormen. Dat kan een tijdje werken maar is niet eindeloos vol te houden.

[camel]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Ik zou al erg veel moeite moeten doen om het beter kunnen zeggen.

Gewoon weer een tactiek om mensen proberen bang te maken... Eigenlijk vervullen ze nu dezelfde rol die de Kerk decennia heeft gespeeld...

[camel]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De "doordachtheid" van NVA is niet duidelijk kiezen tussen splitsen en hervormen. Dat kan een tijdje werken maar is niet eindeloos vol te houden.

Nochtans was hun programma duidelijk... Toch voor mij...

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Wie is jouw?

Op "wat is jouw" zou ik nog kunnen antwoorden

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door camel

Gewoon weer een tactiek om mensen proberen bang te maken... Eigenlijk vervullen ze nu dezelfde rol die de Kerk decennia heeft gespeeld...

Nooit geweten dat de kerk een opinie betreffende de regionalisering van de belastingen gehad zou hebben, laat staan dat de kerk tegen die regionalisering zou geweest zijn. URL'eke?

[Schuppezot]

Toch zielig hoe die linkerzijde, die nog maar 20% van de Vlaamse kiezers bereikt, net doet alsof ze de hele werknemerspopulatie vertegenwoordigt.

De vakbonden zijn tegen financiële en sociaal-economische verantwoordelijkheid voor de deelstaten omdat daaruit zou blijken dat het socialistische beleid in Wallonië zonder de constante miljardenstroom uit Vlaanderen onhoudbaar zou zijn. Als gevolg daarvan zouden de socialistische partijen en hun vakbonden aan politieke invloed verliezen waardoor ze minder mogelijkheden hebben om aan politieke zelfbediening, ledenbinding en vriendjespolitiek te doen. Een zelfstandiger Wallonië zou uit economische noodzaak hoe dan ook naar rechts moeten opschuiven.
Vlaanderen zou eindelijk het rechtse beleid kunnen voeren dat de kiezers vragen onafhankelijk van de sterke linkerzijde in Wallonië.

Rudy De Leeuw zegt het bijna zelf zo:

De ABVV-voorzitter zei onverzettelijk te zullen blijven tegen degenen die van een staatshervorming misbruik willen maken om
solidariteit af te breken (= lees: de Vlaamse werkenden niet meer te laten opdraaien voor Waalse werklozen) en die meer regionale macht willen misbruiken 'om een neoliberaal gewest te vormen (= lees: een economisch beleid te voeren op maat van de Vlaamse kiezers en niet op maat van de PS) en de andere gewesten de middelen te ontnemen om een sociaal beleid te voeren'. (= lees:de miljarden geldkraan van Vlaanderen naar Wallonië dicht te draaien)

bron: knack

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Schuppezot

Toch zielig hoe die linkerzijde, die nog maar 20% van de Vlaamse kiezers bereikt, net doet alsof ze de hele werknemerspopulatie vertegenwoordigt.

De vakbonden zijn tegen financiële en sociaal-economische verantwoordelijkheid voor de deelstaten omdat daaruit zou blijken dat het socialistische beleid in Wallonië zonder de constante miljardenstroom uit Vlaanderen onhoudbaar zou zijn. Als gevolg daarvan zouden de socialistische partijen en hun vakbonden aan politieke invloed verliezen waardoor ze minder mogelijkheden hebben om aan politieke zelfbediening, ledenbinding en vriendjespolitiek te doen. Een zelfstandiger Wallonië zou uit economische noodzaak hoe dan ook naar rechts moeten opschuiven.
Vlaanderen zou eindelijk het rechtse beleid kunnen voeren dat de kiezers vragen onafhankelijk van de sterke linkerzijde in Wallonië.

Rudy De Leeuw zegt het bijna zelf zo:


bron: knack

U noemt het zielig hoe links, dat slechts 20% van de bevolking vertegenwoordigt, opkomt voor de belangen van werknemers.

Ik kan voor het vuistje tientallen andere bijvoegelijke naamwoorden verzinnen bij het feit dat links opkomt voor de belangen van werknemers. Zielig komt echter niet in dat rijtje voor.

Het is immers allesbehalve zielig dat links er toch nog steeds in slaagt in om deze maatschappij rechts af te blokken. Ik hoef echt niet veel moeite te doen om me te beelden dat het machtige rechts (80% procent van de bevolking, als we voor het gemak het centrum wegdenken) hier nogal pissig over is.

Bijvoegelijke naamwoorden, wat zouden we aanvangen zonder. Hetzelfde met werkwoorden. Vlaanderen vrij! Mij best, met wie had u Vlaanderen dit graag zien doen?

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

U noemt het zielig hoe links, dat slechts 20% van de bevolking vertegenwoordigt, opkomt voor de belangen van werknemers.

Ik kan voor het vuistje tientallen andere bijvoegelijke naamwoorden verzinnen bij het feit dat links opkomt voor de belangen van werknemers. Zielig komt echter niet in dat rijtje voor.

Het is immers allesbehalve zielig dat links er toch nog steeds in slaagt in om deze maatschappij rechts af te blokken. Ik hoef echt niet veel moeite te doen om me te beelden dat het machtige rechts (80% procent van de bevolking, als we voor het gemak het centrum wegdenken) hier nogal pissig over is. Bijvoegelijke naamwoorden, wat zouden we aanvangen zonder.

Waarschijnlijk de laatste keer. Of ze moeten nog veel importkiesvee regulariseren om boven de kiesdrempel te blijven. Met de PS zal dat wel lukken.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Waarschijnlijk de laatste keer. Of ze moeten nog veel importkiesvee regulariseren om boven de kiesdrempel te blijven. Met de PS zal dat wel lukken.

Importkiesvee, lijkt me niet onmiddellijk een erg nette bewoording, doch ik vermoed dat dit een typische uiting eigen aan de Vlaemsche identiteit is. Had u verder nog een specifiek persoon of persoonsgroep voor ogen?