Arm gezin wint 1 miljoen euro met de lotto

[Thomas-]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

5% op €1 000 000. Moet te doen zijn met een goeie bank en solide kontrakt.

Ik laat die €1 000 000 voor 20 jaar staan, en jullie keren me per jaar €50 000 uit, in schijven van €4166,67 per maand. Ik denk dat redelijk wat bankdirecteurs dat contract wel tekenen.

Uiteindelijk is dat €1 000 000 waarmee ze kunnen spelen gedurende 20 jaar. Mits wat geluk kunnen ze er zelf nog eens €1 000 000+ pure winst op maken. Uiteindelijk, er zijn genoeg aandelen die 10% stijgen op 5 jaar.

Ik denk dat je toch niet al te veel wonderen moet verwachten van vermogensbeheer, uiteindelijk is 1 miljoen EUR niet zo heel veel geld voor een bank en 5% is een stuk boven de huidige marktrente.

Zonder risico te nemen zal netto iets onder de 4% wat realistischer zijn. Als je denkt dat we de komende 20 jaar zeer lage inflatie gaan krijgen is dat prima, maar in het andere geval zou je kapitaal binnen 20 jaar wel eens een pak minder waard kunnen zijn dan vandaag.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

Ik denk dat je toch niet al te veel wonderen moet verwachten van vermogensbeheer, uiteindelijk is 1 miljoen EUR niet zo heel veel geld voor een bank en 5% is een stuk boven de huidige marktrente.

Zonder risico te nemen zal netto iets onder de 4% wat realistischer zijn. Als je denkt dat we de komende 20 jaar zeer lage inflatie gaan krijgen is dat prima, maar in het andere geval zou je kapitaal binnen 20 jaar wel eens een pak minder waard kunnen zijn dan vandaag.

Een familielid van me steekt haar aanvullend pensioen voor een groot deel in een relatief stabiel kapitalisatiefonds waar ze dan jarenlang afblijft. Dito obligaties, maar daar leeft ze van, van de coupons. De rest gaat in een tijdelijke lijfrente. Als haar fonds weer aangegroeid is tot de reële initiële waarde én haar inkomen dreigt terug te vallen door het aflopen van de rente, verkoopt ze weer wat deelbewijzen en zo doet dat mensje dat nu al 15 jaar. Voor de rest kent ze niets van beleggen en geld, maar ik vind het een bijzonder gezonde visie.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

Ik denk dat je toch niet al te veel wonderen moet verwachten van vermogensbeheer, uiteindelijk is 1 miljoen EUR niet zo heel veel geld voor een bank en 5% is een stuk boven de huidige marktrente.

Zonder risico te nemen zal netto iets onder de 4% wat realistischer zijn. Als je denkt dat we de komende 20 jaar zeer lage inflatie gaan krijgen is dat prima, maar in het andere geval zou je kapitaal binnen 20 jaar wel eens een pak minder waard kunnen zijn dan vandaag.

Je mag je niet blindstaren op dat percentage alleen. Je moet kijken naar hoeveel dat percentage boven de inflatie ligt. Het inflatoire gedeelte laat je dan natuurlijk staan en het meerbedrag kan je dan spenderen zonder dat je aan kapitaalafbouw doet. Het moet zeker haalbaar zijn om een hypotheeklening af te betalen zonder enig reeel kapitaalverlies als je 1 miljoen ter beschikking hebt. Daarom zou het echt onnozel zijn om je huis te kopen zonder hypotheek.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

En waar ga je die 5% vinden heden ten dage ?

Verleden week kon je bedrijfsobligaties kopen van Tessenderlo met een nettorendement van 4,46%.

[Steve_M]

Die mensen doen toch met hun Lotto-winst wat ze willen. Ze hebben een huis en een stuk grond, toch geen weggegooid geld. Die Toyota lijkt me ook niet overdreven. Zelfs dat paard: waarom zou dat gezin als ze al jaren in armoede leven zich (allez, hun kinderen dan eigenlijk nog) geen pleziertje mogen gunnen? En stel dat ze het allemaal opbrassen? Wat dan nog, dan staan ze gewoon terug waar ze begonnen zijn.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Die mensen doen toch met hun Lotto-winst wat ze willen. Ze hebben een huis en een stuk grond, toch geen weggegooid geld. Die Toyota lijkt me ook niet overdreven. Zelfs dat paard: waarom zou dat gezin als ze al jaren in armoede leven zich (allez, hun kinderen dan eigenlijk nog) geen pleziertje mogen gunnen? En stel dat ze het allemaal opbrassen? Wat dan nog, dan staan ze gewoon terug waar ze begonnen zijn.

Voila, 100 % met akkoord.

[BitterSweet]

De rente op een veilige effectenrekening(geen spaarboekje) op termijn'bv.6jaar is gezakt stel dat je vorig jaar een rente had van 4% dan heb je nu nog 2,5% of minder,op 1mlj eur. geeft dat 25.000 euro per jaar min 15% belasting aan de staat dan hou je nog 21.225 eu over.
Met risico en lange termijn kan je mss iets meer % krijgen.

[kameleon]

Ze wonen in een te klein vochtig huis.... Als je in een vochtig huis woont moet je maar klacht indienen bij de eigenaar van die sociale woning. Is het niet waar misschien ? Kla

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het typische voorbeeld van niet verder kijken dan je neus lang is. Uw 2000 euro blijft in reële termen niet lang 2000 euro hoor.

Dan geef je wat minder uit en heb je een buffer om de inflatie tegen te houden.
voor een miljoen maken banken echt wel een uitzondering en zullen ze echt wel een extra of hoger procentje geven.

geef dan maar 1700 uit en gecombineerd met de huidige inkomsten kun je heel comfortabel leven

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Je zou dus niet overwegen om een eigen vochtvrij huis te kopen, maar gezellig in je schimmelig huurhuis blijven?
Geluk is inderdaad het belangrijkste, maar enige materiële zekerheid en veiligheid (een gezond dak boven je hoofd) draagt daar wel toe bij. Ik beweer niet dat je niet gelukkig kan zijn in benarde omstandigheden, maar de meeste mensen kiezen wel voor dat gezonde dak boven hun hoofd als ze er de mogelijkheden toe hebben. Dat creeërt echt veel meer kansen om gelukkig te zijn.
Ik probeer in ieder geval een zekerheid op te bouwen dat ik later ook nog een dak boven m'n hoofd heb, liefst een eigen dak - niet het dak van een ander dat ik tijdelijk eens mag gebruiken.

Ja, tuurlijk dat Nyno. Niemand is toch zo masochistisch om in een ongezonde omgeving te willen wonen als er andere kansen zijn, tenzij uit extreme luiheid. Met een klein fortuin op je rekening zou je je kinderen dit niet willen aandoen. Maar ok, dat probleem van een vochtig huis heb ik niet. Hoewel ik wel zou geopteerd hebben voor wat meer ruimte moest een tweeling voorspelpaar zijn.
Wat ik uiteindelijk bedoelde was dat het niet moeilijk is om veel geld uit te geven. Gezondheid is uiteraard prioritair. En een vochtig huis met schimmel is niet zo gezond.