VDL denkt aan stoppen als bemiddelaar - Pagina 5

solidarnosc · 5 december 2010, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Je beweert dus dat Dewever liegt?

Het is toch wat ironisch/cynisch dat NVA al een week lekt dat ze NON hebben gezegd en opeens hun oppergod doet alsof ze nog geen definitieve mening hebben.

system · 5 december 2010, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het is toch wat ironisch/cynisch dat NVA al een week lekt dat ze NON hebben gezegd en opeens hun oppergod doet alsof ze nog geen definitieve mening hebben.

Dewever heeft nooit een definitieve mening en de NVA al evenmin. Dat is eigen aan een verrottingsstrategie.

BWarrior · 5 december 2010, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het is toch wat ironisch/cynisch dat NVA al een week lekt dat ze NON hebben gezegd en opeens hun oppergod doet alsof ze nog geen definitieve mening hebben.

Stel je voor wat de N-VA'er hier zouden zeggen, mocht hij het aanvaarden (wat uiteraard onmogelijk is). Die mensen zijn knettergek.

Xenophon · 5 december 2010, 18:10

Jullie hebben precies het zuur.

Svennies · 5 december 2010, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Stel je voor wat de N-VA'er hier zouden zeggen, mocht hij het aanvaarden (wat uiteraard onmogelijk is). Die mensen zijn knettergek.

nog lang niet zo gek als die regimeslaafjes van de bub...

BWarrior · 5 december 2010, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

nog lang niet zo gek als die regimeslaafjes van de bub...

De unitaristische B.U.B. predikt de antithese van het federalistische "regime".

Gwylan · 5 december 2010, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dewever heeft nooit een definitieve mening en de NVA al evenmin. Dat is eigen aan een verrottingsstrategie.

Ik stelde u een vraag in post 80, mijnheer System. Wel ? Hebt u dan een definitieve mening ?

Svennies · 5 december 2010, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De unitaristische B.U.B. predikt de antithese van het federalistische "regime".

Die zijn dus nog een stuk onnozelder dan ik al dacht....

échte regimeslaafjes zoals ik al zei,echte slippendragers dus met een wereldvreemd beeld....

Svennies · 5 december 2010, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Ik stelde u een vraag in post 80, mijnheer System. Wel ? Hebt u dan een definitieve mening ?

Denkt u dat u écht een antwoord gaat krijgen...

Gwylan · 5 december 2010, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De unitaristische B.U.B. predikt de antithese van het federalistische "regime".

Zowel de diagnose als de voorgehouden remedie van uw BUB houden geen enkele rekening met de structurele ongeneeslijke ziekte van patiënt België. Er zal dus heel wat stronger medicine nodig zijn om bedoelde patiënt nog een tijdlang op de been te houden.

Gwylan · 5 december 2010, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Denkt u dat u écht een antwoord gaat krijgen...

Een beleefde concrete vraag verdient een beleefd concreet antwoord.

Svennies · 5 december 2010, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Een beleefde concrete vraag verdient een beleefd concreet antwoord.

Niet bij mijnheer system mijn beste mevrouw Gwylan...

Hij verkiest eerder zulke vragen te negeren,enkel en alléén omdat hij er ook géén antwoord op heeft...

Hij verkiest eerder de gemakkelijkste weg,en dat is zagen en zagen en zagen tot in der eeuwigheid...

Wat BDW ook doet,voor system is het nooit goed....

Gwylan · 5 december 2010, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Niet bij mijnheer system mijn beste mevrouw Gwylan...

Hij verkiest eerder zulke vragen te negeren,enkel en alléén omdat hij er ook géén antwoord op heeft...

Hij verkiest eerder de gemakkelijkste weg,en dat is zagen en zagen en zagen tot in der eeuwigheid...

Wat BDW ook doet,voor system is het nooit goed....

Dank voor de precisering, mijnheer Svennies. Maar denkt u werkelijk dat mijnheer System niet de moed heeft om toe te geven dat ook hij geen antwoord heeft op mijn vraag ?

Svennies · 5 december 2010, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Dank voor de precisering, mijnheer Svennies. Maar denkt u werkelijk dat mijnheer System niet de moed heeft om toe te geven dat ook hij geen antwoord heeft op mijn vraag ?

Inderdaad mevrouw,zo is dat...

system · 5 december 2010, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Ik stelde u een vraag in post 80, mijnheer System. Wel ? Hebt u dan een definitieve mening ?

Ik zeg alleen dat politiekers gekozen worden om een oplossing voor de maatschappelijke problemen te vinden. Het land te besturen. Waarom zitten ze er anders? Ik stel dus vast dat Dewever en Di Rupo het niet kunnen en/of het niet willen. Goed we nemen er akte van. En dus moeten zij die falen de plaats ruimen voor anderen. De mislukten mogen gaan spelen in het programma 'de onbekwaamste mens ter wereld'.

En wie zou dat dan moeten zijn? Wel een ander soort politici. Deze van de nieuwe tijd. Van onze tijd. Een generatie de bereid is te geven en nemen of omgekeerd. En niet meer deze generatie die de laatste tijd bestaat uit egotrippers , en waarvan de ene niet wil onderdoen voor de andere om 'toch maar om geen gezichtsverlies te lijden'.

BWarrior · 5 december 2010, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Zowel de diagnose als de voorgehouden remedie van uw BUB houden geen enkele rekening met de structurele ongeneeslijke ziekte van patiënt België. Er zal dus heel wat stronger medicine nodig zijn om bedoelde patiënt nog een tijdlang op de been te houden.

Er is helemaal niets mis met België, integendeel. Wel met het kostelijke, ingewikkelde, inefficiënte, ondemocratische, asociale ... federalisme. Het bestuur moet tegemoet komen aan de wens van 85% van de Belgen die, zoals VOKA het goed zegde, geen splitsing van het land willen.

Gwylan · 5 december 2010, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik zeg alleen dat politiekers gekozen worden om een oplossing voor de maatschappelijke problemen te vinden. Het land te besturen. Waarom zitten ze er anders? Ik stel dus vast dat Dewever en Di Rupo het niet kunnen en/of het niet willen. Goed we nemen er akte van. En dus moeten zij die falen de plaats ruimen voor anderen. De mislukten mogen gaan spelen in het programma 'de onbekwaamste mens ter wereld'.

En wie zou dat dan moeten zijn? Wel een ander soort politici. Deze van de nieuwe tijd. Van onze tijd. Een generatie de bereid is te geven en nemen of omgekeerd. En niet meer deze generatie die de laatste tijd bestaat uit egotrippers , en waarvan de ene niet wil onderdoen voor de andere om 'toch maar om geen gezichtsverlies te lijden'.

Ja, voor wat dat nieuwer soort politici betreft kan ik u wel volgen. Maar ikzelf ken er in België uiteraard geen enkele die aan de gestelde vereisten voldoet.
Als u er wel kent, wil dan enkele namen geven. Kent u er echter evenmin, dan vermoed ik dat u het met mij eens zult zijn als ik zeg dat het met politiek België zo mogelijk nog veel erger gesteld is dan we al wisten.

fonne · 5 december 2010, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dewever heeft gezegd dat hij VDL alle kansen wil geven. Gwylan beweert dat het een clown is. Dewever is het dus niet eens met Gwylan.

Politiek is een harde stiel, maar de intellectueel Dewever zou zich nooit verlagen tot de cafépraat van Gwylan.

Ik zie de tegenspraak niet. Natuurlijk is VDL een clown. Maar BDW zal er zich wel voor hoeden dat te zeggen. De mensen zullen zelf wel tot die conclusie komen.

fonne · 5 december 2010, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het is toch wat ironisch/cynisch dat NVA al een week lekt dat ze NON hebben gezegd en opeens hun oppergod doet alsof ze nog geen definitieve mening hebben.

En wie zegt dat de N-VA zoiets gelekt zou hebben? Of zou het niet eerder de SP.A zijn die via zijn directe lijn met de journalisten dergelijke dingen de wereld instrooit in de ijdele hoop dat N-VA zelf de zwarte piet opeist?

Shadowke · 5 december 2010, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En wie zegt dat de N-VA zoiets gelekt zou hebben? Of zou het niet eerder de SP.A zijn die via zijn directe lijn met de journalisten dergelijke dingen de wereld instrooit in de ijdele hoop dat N-VA zelf de zwarte piet opeist?

zegt meer over de achterbaksheid van de sp.a dan de n-va.
maar dat past niet in het kraampje van onze belgicistjes hé soli?