Vlaams Blok-kopstuk molesteert echtgenote

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door Betweter

Geertje toch.

Even een situatieschets.

In Dilbeek wonen enkele LSP'ers. Benjamin Vervondel en co, je kent ze wel vermoed ik, aangezien je partij niet groter is dan 25 man.

Wel die Benjamin staat in heel Dilbeek bekend als een dief, een vandaal, tuig van de richel. Is dan de hele LSP zo? Mogelijk, maar dit zal je mij nooit horen verkondigen.

Veeg eens voor eigen deur en bekijk eens het strafblad van je leden en contactpersonen.

Leugenaar. Benjamin is een eerlijke gast die ook als dusdanig gekend is in Dilbeek en omstreken. Hij heeft geen strafblad en maakt ook weinig kans op een strafblad. Je probeert hier gewoon met platte leugens de aandacht af te leiden van het geweld in je eigen partij.

[Betweter]

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Nogmaals: in uw 'objectief' verhaal is een schakel te kort. Het feit dat de dader een mandataris van een politieke partij (eender de welke) is wel degelijk belangrijk!!!

Is belangrijk in uw drang naar het Vlaams Blok zwart te maken, dat klopt.
In feite is zijn functie binnen eender welke partij ook, in deze totaal irrelevant.

[Mieke 79]

Oorspronkelijk geplaatst door Betweter

Is belangrijk in uw drang naar het Vlaams Blok zwart te maken, dat klopt.
In feite is zijn functie binnen eender welke partij ook, in deze totaal irrelevant.

Daarnet zei u nochtans iets anders.

[Betweter]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Leugenaar. Benjamin is een eerlijke gast die ook als dusdanig gekend is in Dilbeek en omstreken. Hij heeft geen strafblad en maakt ook weinig kans op een strafblad. Je probeert hier gewoon met platte leugens de aandacht af te leiden van het geweld in je eigen partij.

Haha, kwetst de waarheid.

Daarmee dat hij nog niet zo heel lang geleden op heterdaad betrapt en gearresteerd is zeker? Ken je vrienden zou ik zo zeggen.
ps: zijn 'stief'pa is ook niet zo'n heilig doetje hé.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

en wat als het wettige zelfverdediging is? of heeft een politieker niet het recht het welzijn van zijn kinderen te verdedigen?

ge moet nogal ne sterke vent zijn hé om u tegen uw vrouw fysiek te verdedigen met uw vuisten?
Verkoop die flauwe kul elders hé

[Mieke 79]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

en wat als het wettige zelfverdediging is? of heeft een politieker niet het recht het welzijn van zijn kinderen te verdedigen?

U hebt een raar idee van het welzijn van de kinderen verdedigen, als dat de moeder van je kinderen ineenslaan, betekent!

Edit: voor de ogen van de kinderen dan nog! Leuk zeg, zo te zien hoe je pa je tegen je ma 'verdedigt'.

[Betweter]

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Daarnet zei u nochtans iets anders.

Neen mevrouw, daarnet zei ik net hetzelfde.
We hebben het hier over het verhaal in 'De Morgen' Dat verhaal is zo doordrongen van haat ten aanzien van het Vlaams Blok. Ze hameren door op zijn functie, terwijl dit niets ter zake doet.

Als ik morgen iets mispeuter, dan heeft het Vlaams Blok daar toch ook niets mee te maken?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Betweter

Is belangrijk in uw drang naar het Vlaams Blok zwart te maken, dat klopt.
In feite is zijn functie binnen eender welke partij ook, in deze totaal irrelevant.

voor mensen die het gezag vertegenwoordigen wel!

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

U hebt een raar idee van het welzijn van de kinderen verdedigen, als dat de moeder van je kinderen ineenslaan, betekent!

mag ik er u aan herinneren dat het niet normaal is dat de vader het hoederecht over de kinderen heeft en je niet voor niets een verbod krijgt om je kinderen te zien.

laten we eerst de details afwachten en dan oordelen

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

mag ik er u aan herinneren dat het niet normaal is dat de vader het hoederecht over de kinderen heeft en je niet voor niets een verbod krijgt om je kinderen te zien.

Wel als je als vrouw een zware post natale depressie hebt gehad .

laten we eerst de details afwachten en dan oordelen

Waarom doe je dat dan in andere zaken ook? Nee ?

Ik kan geen reden bedenken waarom hij zijn vrouw zo in elkaar zou slagen en waarom zij alleen naar de poltie zou gaan.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Ik heb de krant hier voor me liggen. Die foto is duidelijk niet het resultaat van een gewone duw.

Ze was misschien afgetroefd door haar nieuwe vriend en wilde terug naar huis komen.
Hoe dan ook, de kinderen waren getuige van het gebeurde, voor een rechter zal het dus een koud kunstje zijn om uit te maken wat er gebeurde.
Met wat goede wil kan de uitspraak misschien nog voor de verkiezingen vallen.

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Wel als je als vrouw een zware post natale depressie hebt gehad .

Waarom doe je dat dan in andere zaken ook? Nee ?

Ik kan geen reden bedenken waarom hij zijn vrouw zo in elkaar zou slagen en waarom zij alleen naar de poltie zou gaan.

je zult mij zeer zeldzaam betrappen op het kritiek geven over een zaak waarvan ik niet alle feiten ken, uw verwijt naar mij toe is dus totaal ongefundeerd.
verder kan ik zeker redenen bedenken waarbij het aangewezen is je met geweld te verdedigen. daarom zou ik graag een objectief verslag over deze zaak hebben voor ik iemand veroordeel

[Mieke 79]

Oorspronkelijk geplaatst door Betweter

Neen mevrouw, daarnet zei ik net hetzelfde.
We hebben het hier over het verhaal in 'De Morgen' Dat verhaal is zo doordrongen van haat ten aanzien van het Vlaams Blok. Ze hameren door op zijn functie, terwijl dit niets ter zake doet.

Als ik morgen iets mispeuter, dan heeft het Vlaams Blok daar toch ook niets mee te maken?

Als u mandataris van een partij bent en u pleegt een ernstig misdrijf, dan heeft die partij er wel degelijk mee te maken.

Natuurlijk is dat verhaal van 'De Morgen' gekleurd voorgesteld en doen ze dit om het Blok in een verkeerd daglicht te stellen, maar als de naakte feiten kloppen, heeft dit nog nieuwswaarde... OMDAT HIJ MANDATARIS IS VAN EEN POLITIEKE PARTIJ... hebben alle kiezers het recht om dit te weten!!!

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

verder kan ik zeker redenen bedenken waarbij het aangewezen is je met geweld te verdedigen. daarom zou ik graag een objectief verslag over deze zaak hebben voor ik iemand veroordeel

Redenen zoals?

[Luddo]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

en daarom mag hij op zijn exvrouw kloppen?

Er is een Congolees spreekwoord dat zegt:
"Ge moet uw vrouw driemaal daags een pak rammel geven: 's morgens, 's middags en 's avonds! En als jij niet meer weet waarvoor... zij zal het wel weten!"

[Mieke 79]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

verder kan ik zeker redenen bedenken waarbij het aangewezen is je met geweld te verdedigen.

Mja, redenen tegen een vrouw, waarmee je ooit getrouwd was... die een zware mentale periode achter de rug heeft?! Postnatale depressie, hormonaal dus! In het openbaar met je kinderen erbij dan nog.

Sorry, dat gaat er bij mij niet in. Als die de kinderen iets aandoet, zet het dan met de kids op een lopen hé, je moet ze niet aftroeven. Onze maatschappij zet mensen die het psychisch moeilijk hebben ook niet in de gevangenis maar in een tehuis. (Trouwens die kinderen zaten in de auto, volgens het bericht.)

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

mag ik er u aan herinneren dat het niet normaal is dat de vader het hoederecht over de kinderen heeft en je niet voor niets een verbod krijgt om je kinderen te zien.

laten we eerst de details afwachten en dan oordelen

Zever in pakskes! Daar kun je NIETS aan zien. U beledigd trouwens alle moeders die het hoederecht niet hebben over hun kinderen.

Als de vader meer centen heeft dan de moeder is het bijzonder moeilijk een vrederechter te overtuigen om het Hoederecht te krijgen.
Zo heeft een ex-vrouw van een dokter of advocaat zeer weinig kans om die kinderen te krijgen als die dokter of advocaat effectief die kinderen wil!

[giserke]

toch nog een andere bedenking, Is een partij niet mee verantwoordelijk als ze iemand op de lijst zet waarvan ze weet dat er iets scheef zit?

Zo hebben wij Paul Vankeer ook onmiddelijk van de lijst gehaald.

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Als u mandataris van een partij bent en u pleegt een ernstig misdrijf, dan heeft die partij er wel degelijk mee te maken.

Natuurlijk is dat verhaal van 'De Morgen' gekleurd voorgesteld en doen ze dit om het Blok in een verkeerd daglicht te stellen, maar als de naakte feiten kloppen, heeft dit nog nieuwswaarde... OMDAT HIJ MANDATARIS IS VAN EEN POLITIEKE PARTIJ... hebben alle kiezers het recht om dit te weten!!!

een vraagje voor u, stel dat dit voor de rechter komt en rob wordt vrijgesproken, denkt u dan dat de morgen de onschuld van rob ook zo dik in de verf zal zetten?

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

een vraagje voor u, stel dat dit voor de rechter komt en rob wordt vrijgesproken, denkt u dan dat de morgen de onschuld van rob ook zo dik in de verf zal zetten?

nee, dan zal het een Vlaemschgezinde rechter zijn en waarschijnlijk lid van het VB.
Ze zullen dan gezocht hebben tot ze een rechter vonden die hem wou vrijspreken.