kunnen we geen lasten heffen op de bedragen die migranten naar huis sturen ?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

het is net over het niet-consumeren dat we het hebben.

als Mohammed zijn geld hier uitgeeft en ermee naar de bakker gaat, dan heeft hij én brood, én de bakker heeft een inkomen.

gaat diezelfde Mohammed niet hier naar de bakker, maar hij stuurt het geld naar Marokko, dan hebben ze ginds inderdaad ook eten, maar is het de marokkaanse bakker ginderachter die een inkomen heeft en de vlaamse bakker kan dan op zijn kin kloppen.

Daarin zit hem het verschil.

Je vergist je van draad.
Lees de titel en OP.

Vandaar mijn reactie :
Dan doen we dat ook voor allen die hun geld in het buitenland op een spaarboek zetten, of buitenlandse aandelen kopen e.d.

Goed idee, na zoveel jaren palaveren over een tobintaks.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je vergist je van draad.
Lees de titel en OP.

Vandaar mijn reactie :
Dan doen we dat ook voor allen die hun geld in het buitenland op een spaarboek zetten, of buitenlandse aandelen kopen e.d.

Goed idee, na zoveel jaren palaveren over een tobintaks.

u kent het verschil toch tussen een tobintaks en wat er in de OP wordt voorgesteld, artisjok?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

u kent het verschil toch tussen een tobintaks en wat er in de OP wordt voorgesteld, artisjok?

Ja.
Ik bedoelde enkel, dat na zoveel jaren er nog steeds geen eensgezindheid is om een tobintaks in te voeren; en er nu deze andere belasting zou ingevoerd worden.

[EddyBal]

.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Grappig hoe vaak 'wees eens realistisch' gevolgd wordt door onzin van de bovenste plank. Kleine hint: wat ik zeg vooronderstelt helemaal niet dat ze in Namibië rijst gaan bestellen in de GB in Gent.

Alleen. In Namibië is er niet alleen netto import van geld, maar ook een export van geld (eender welke manier). Dat geld gaat naar ergens. Dat geld gaat ook weer naar ergens. Enzv.

Het concept 'een deel gesloten economie' is zoiets als 'een vierkante cirkel'. Je kan je grenzen afschermen, maar dat maakt het geen 'gesloten' economie, maar een verstoorde economie. Het mechanisme dat ik echter heb besproken, geldt echter nog steeds in een verstoorde economie. (En neen; het is nooit voordelig om dat nog verder te verstoren.)

Elk land wordt beoordeeld op zijn handelsbalans. Geld dat je naar een ander land verstuurt, gaat buiten, en er komt niks nuttigs voor terug. Het beïnvloed dus de handelsbalans negatief, PLUS dat het het BNP ook negatief beïnvloedt, daar dat geld NIET rolt waar het zou moeten rollen: in het binnenland.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja.
Ik bedoelde enkel, dat na zoveel jaren er nog steeds geen eensgezindheid is om een tobintaks in te voeren; en er nu deze andere belasting zou ingevoerd worden.

Ik snap d weerstand tegen de tobin taks echt niet. Het is het perfecte middel om teveel speculatie tegen te gaan. Elke keer je van belegging verandert, betaal je een taks. Ze zullen wel oppassen hun geld 5 keer per dag te versassen.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Elk land wordt beoordeeld op zijn handelsbalans. Geld dat je naar een ander land verstuurt, gaat buiten, en er komt niks nuttigs voor terug. Het beïnvloed dus de handelsbalans negatief, PLUS dat het het BNP ook negatief beïnvloedt, daar dat geld NIET rolt waar het zou moeten rollen: in het binnenland.

Ik ben benieuwd hoeveel geld we elk jaar zo versassen door vakanties in het buitenland!

Slecht voor de handelsbalans, negatieve invloed op het BNP.

Ook maar met 50% belasten zeker

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Elk land wordt beoordeeld op zijn handelsbalans. Geld dat je naar een ander land verstuurt, gaat buiten, en er komt niks nuttigs voor terug. Het beïnvloed dus de handelsbalans negatief, PLUS dat het het BNP ook negatief beïnvloedt, daar dat geld NIET rolt waar het zou moeten rollen: in het binnenland.

Laat nu 'de handelsbalans' volledig maar dan echt volledig irrelevant zijn, he.

Ik heb bijvoorbeeld een negatieve handelsbalans met mijn bakker. Ik vind dat precies niet zo erg.

Dus neen; je zit fout als je zegt 'elk land wordt beoordeeld op zijn handelsbalans'. Er is geen econoom in de wereld die de handelsbalans relevant vindt.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ik ben benieuwd hoeveel geld we elk jaar zo versassen door vakanties in het buitenland!

Slecht voor de handelsbalans, negatieve invloed op het BNP.

Ook maar met 50% belasten zeker

Ik spreek me NIET uit pro belastingen er op he. Ik stel gewoon de feiten vast. Iedereen mag met zijn geld doen wat hij wil. En eh, congégeld... kijk eens op je briefje na hoeveel je daarvan afstaat aan de staat.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Laat nu 'de handelsbalans' volledig maar dan echt volledig irrelevant zijn, he.

Ik heb bijvoorbeeld een negatieve handelsbalans met mijn bakker. Ik vind dat precies niet zo erg.

Dus neen; je zit fout als je zegt 'elk land wordt beoordeeld op zijn handelsbalans'. Er is geen econoom in de wereld die de handelsbalans relevant vindt.

De handelsbalans is zo "onbelangrijk" dat men het er minstens wekelijks over heeft in het journaal of zo. Maar ja, AH heeft gesproken...

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Elk land wordt beoordeeld op zijn handelsbalans. Geld dat je naar een ander land verstuurt, gaat buiten, en er komt niks nuttigs voor terug. Het beïnvloed dus de handelsbalans negatief, PLUS dat het het BNP ook negatief beïnvloedt, daar dat geld NIET rolt waar het zou moeten rollen: in het binnenland.

waarom zou dat geld verplicht in het binnenland moeten rollen?

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Iedereen mag met zijn geld doen wat hij wil

waarom stel je dan dat geld in het binnenland moet rollen?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

De handelsbalans is zo "onbelangrijk" dat men het er minstens wekelijks over heeft in het journaal of zo. Maar ja, AH heeft gesproken...

Misschien let ik er simpelweg niet op, maar 'k heb toch al een tijdje niets meer gehoord over de handelsbalans.

Maar los daarvan: wat journalisten vinden is toch niet zo belangrijk? De handelsbalans is werkelijk en oprecht niet relevant. Je mag altijd proberen de relevantie uit te leggen.

Alweer: vind jij het erg dat jij een negatieve handelsbalans hebt met jou supermarkt/bakker?

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Misschien let ik er simpelweg niet op, maar 'k heb toch al een tijdje niets meer gehoord over de handelsbalans.

Maar los daarvan: wat journalisten vinden is toch niet zo belangrijk? De handelsbalans is werkelijk en oprecht niet relevant. Je mag altijd proberen de relevantie uit te leggen.

Alweer: vind jij het erg dat jij een negatieve handelsbalans hebt met jou supermarkt/bakker?

Los van de topic (laat die mensen toch met rust en zelf kiezen waar ze hun geld aan besteden), een vraag uit nieuwsgierigheid: er is toch wél een voordeel voor z'n burgers als het geld wordt uitgegeven in eigen land? Ik zeg maar wat, ipv geld te geven aan buitenlandse relaties, hier een duurdere wagen kopen (of maakt niet uit welke consumptie), waarop dan weer meer belasting gehoffen wordt en dus beter is voor alle burgers van dat land? Tenzij die buitenlandse relaties natuurlijk al het verkregen geld in ons land consumeren, dan maakt het niet uit.

Maar soit, laat die mensen toch zelf kiezen wat ze met hun (even) zuur verdiende centjes doen.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Misschien let ik er simpelweg niet op, maar 'k heb toch al een tijdje niets meer gehoord over de handelsbalans.

Maar los daarvan: wat journalisten vinden is toch niet zo belangrijk? De handelsbalans is werkelijk en oprecht niet relevant. Je mag altijd proberen de relevantie uit te leggen.

Alweer: vind jij het erg dat jij een negatieve handelsbalans hebt met jou supermarkt/bakker?

Je negatieve handelsbalans met je bakker speelt geen nationale rol. Die van België met andere landen wél. Je moet eens uitleggen als jouw TOTALE handelsbalans negatief is, hoe jij nog naar de bakker kan. Hij geeft je zelfs niks op de "poef" als je handelsbalans negatief is.
Tot zover je kennis van economie.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Tot zover je kennis van economie.

"discuteren als grote mensen ondereen" is u niet gegeven hé

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

waarom zou dat geld verplicht in het binnenland moeten rollen?

Lezen en herlezen, tot je het ziet staan.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

"discuteren als grote mensen ondereen" is u niet gegeven hé

Als iemand de grote economist wil uithangen, en niet eens het belang van een handelsbalans snapt, dan reken ik die niet onder de grote mensen nee.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ik snap d weerstand tegen de tobin taks echt niet. Het is het perfecte middel om teveel speculatie tegen te gaan. Elke keer je van belegging verandert, betaal je een taks. Ze zullen wel oppassen hun geld 5 keer per dag te versassen.

Ik snap die weerstand ook niet.
Maar na zoveel jaren palaveren is ze er nog niet.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Los van de topic (laat die mensen toch met rust en zelf kiezen waar ze hun geld aan besteden), een vraag uit nieuwsgierigheid: er is toch wél een voordeel voor z'n burgers als het geld wordt uitgegeven in eigen land? Ik zeg maar wat, ipv geld te geven aan buitenlandse relaties, hier een duurdere wagen kopen (of maakt niet uit welke consumptie), waarop dan weer meer belasting gehoffen wordt en dus beter is voor alle burgers van dat land? Tenzij die buitenlandse relaties natuurlijk al het verkregen geld in ons land consumeren, dan maakt het niet uit.

Maar soit, laat die mensen toch zelf kiezen wat ze met hun (even) zuur verdiende centjes doen.

Neen; het maakt echtelijk echt niet uit waar geld wordt uitgegeven. Zoals je zelf zegt: waarom aanvaarden Chinezen Euro's? Ja, ook alleen maar om uiteindelijk hier terug uit te geven, he... Waardoor het mechanisme van comparatieve voordelen speelt. Ik heb een negatieve handelsbalans met de bakker, die dat weer heeft met de supermarkt, die dat weer heeft met de leverancier, die dat weer heeft met de groentenboer, die dat weer heeft met de dokter, enzv. Dat maakt echt allemaal niet uit: geografie is echt niet belangrijk voor de economie as such.