2011: succesvol of rampjaar voor NV-A?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat scheiden altijd... Waarom maakt u daar zo'n fetisj van? Heeft u feitelijk al eens nagedacht wat u met die scheiding wil aanvangen, en zo ja, wil u die gedachten met ons delen?

E. Gidius, ik heb niet gedronken dus dat stuk van je antwoord kunnen we reeds laten vallen.

Die scheiding betekent ofwel een echt confederalisme zoals Dehaene die in 1993 reeds in artikel 35 van de grondwet had gezet, maar dat nog nog steeds niet is uitgevoerd. Ofwel een echte scheiding, waar Vlaanderen en Wallonië hun eigen weg gaan.

U opteert voor een belgique waar de Vlamingen de plak zwaaien, ik opteer voor een Vlaanderen dat het in z'n eentje klaart, eventueel in een echte confederatie met Nederland.

Wat aan te vangen met die scheiding? Financiële onafhankelijkheid en dus automatische responsabilisering van Wallonië en Brussel, eigen migratiebeleid dat niet onmenselijk maar ook niet ondoenbaar mag en kan zijn, het wegvallen van alle mogelijke blokkeringsmechanismen, betere samenwerking met Nederland waar momenteel de franstaligen steeds enige samenwerking blokkeren, ... ga maar door.

De Vlaming heerser der belgen maken, zal toch nooit lukken gezien de haute finance achter belgique.

Bovendien kunnen we hen eens tot toegevingen dwingen... Ik denk aan Brussels Airport en de Brusselse ring waar wel eens betaald zou moeten worden voor niet-Vlamingen. Klinkt allemaal anti-Waals maar met een herenakkoord met pakweg Nederland, kunnen we ook gratis rijden op de ring rond Rotterdam.

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Wie verdedigt er vandaag de handel met "het rode gevaar" van China? De liberalen. In werkelijkheid is het "communistische" China dan ook de ultieme kapitalistische utopie: geen onafhankelijke vakbonden, ultralage lonen, slechte werkcondities, geen vrijheid van meningsuiting of vereniging, ...

2.
Eigenlijk ben ik het vaak met je eens. En ik beschouw mezelf niet als links of rood. Ik ken niemand die rood, links of sociaal zo invult als jij het doet. Daar had ik altijd een afkeer van door de (conservatieve) socialistische partijen in Europa. In jouw links kan ik me wel vinden.

Met China gaan we nog serieuze problemen krijgen.Hun leger is immens. Ze hebben veel geld aan de westerse landen geleend. Ze hebben al zoveel invloed, zo sterk dat ze vele internationale verdragen aan hun laars lappen. En de Wereld kijkt toe, uit economische interesse en angst voor conflict, zoals het in het verleden ook al was ...
Afwachten is ook wat er gaat gebeuren als het in China begint te rommelen of als de huidige partijtop sterft.

Ik probeer zoveel mogelijk niets uit China te kopen en ben vegetariër geworden na het zien van een wansmakelijke docu over kippenvlees en hondenpelsen uit china.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

Wie durft te voorspellen?

Wat bedoel je eigenlijk?
Wat is succesvol voor de N-VA?
- Als ze 100% van hun programma halen?
- Als ze 50 % van hun programma halen?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik denk dat N-VA zich gaat verbranden aan een slechte staatshervorming, vooral omdat de hele politieke wereld zal druk zetten met behulp van 'de speculanten' en 'de ratingbureau's' en zo meer.

Heb je daar aanwijzingen voor?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Scheiden? Dat hoeft niet als er een einde komt aan de historische dominantie van 4 milj franstaligen over 6 milj Vlamingen. Als het kan met, als het moet zonder Belziek.

Ik denk dat we dat stadium reeds voorbij zijn (als het kan of als het moet).

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

waarom wil men het einde van België?

Wie wil dat?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

En mag dat dan op 11 juli 2011 (symbolisch) een feit zijn?
Vlaanderen Vrij

De datum doet er eigenlijk niet toe.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat kan wel alleen bestaan er mechanismen om dat parlementair proces te vertragen, zoals op veel plaatsen in de wereld.

Zoals het hier is, is het nergens ter wereld.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Voor NV-A is er maar één weg en dat is terug bergaf.

Na de laatste klim.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

We hebben hier geen grondstoffen, behalve dan aardgas. Aardolie wordt geïmporteerd en dat is de basis van heel onze economie. Export zal terugvallen, want we kopen allemaal made-in-china brol.
De kennis die we hebben, daar zijn we niet veel mee, want de high-tech verhuist tegenwoordig ook naar Indië.



Ga de winkel eens binnen en kijk op alle labels waar de producten gemaakt worden.

En doe aub eens een handboek economie voor dummies open

Vanwaar hebben wij aardgas?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het gaat om producten die zij goedkoper kunnen maken dan wij. Zolang er vraag is naar massaal geproduceerde rotzooi, zal men naar infrastructuren zoeken waar dat goedkoop en efficiënt en massaal gemaakt kan worden. Op deze aardbol is dat China, en niet Europa. Daardoor legt Europa zich toe op andere, innovatievere sectoren. Deze ontwikkeling wordt helaas afgeremd door protectionisme en subsidies aan noodlijdende sectoren. Linkse hobby's.

.

Dit kan geen enkel land zich permiteren, zeker geen land dat zelf geen grondstoffen heeft. Wij kunnen alleen maar grondstoffen inkopenn daar afgewerkte producten van maken en deze weer verkopen aan het buitenland. Van de gemaakte winst moeten wij leven.

Op het moment dat wij alles inkopen, is het gedaan met onze economie.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Liberalist_nl mag me eens vertellen hoe Duitsland of het VK dit probleem gaan oplossen:

15000 per burger (UK).
18000 per burger (D).

Cruciale vraag: Wie Gaat Dat Betalen?

Wat de Belgische situatie betreft: €43500 per burger.

De huidige regeringsonderhandelingen zijn volstrekt zinloos, want de Cruciale Vraag komt in het geheel niet aan bod. Logisch, want ook Vlaanderen zal het niet kunnen betalen zelfs al verdwijnen de Luie Corrupte Profiterende Parasiterende Walen van de aardbodem.

Mooi mooi ... allemaal mooi wat je ons voorhoudt.

Maar welke oplossing stel je voor ?

Een nieuwe revolutie, een nieuw soort kommunisme (want wat elders ooit bestaan heeft dat zich kommunisme noemde, is altijd al failliet gegaan, en wordt dan maar gauw door klein-links afgedaan als "dat was bijna het omgekeerde van kommunisme ... bla bla ...".

Licht ons in, a.u.b. en start een nieuwe Pravda, zodat wij u kunnen volgen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Aangezien die dominantie alleen nog maar bestaat in de hoofden van sommige Vlamingen is dat een probleem dat men niet kan oplossen. Het is als beweren dat de financiële instellingen worden gedomineerd door de "joden". Dat Europa wordt bestuurd door de Illuminati of whatever.

U toont zelf aan hoe belachelijk het is. 4 miljoen "arme" Franstaligen die de macht hebben over 6 miljoen "rijke" Vlamingen. Dat moet zowaar uniek zijn in de wereldgeschiedenis. Ofwel zijn de Vlamingen dan ook het zieligste volk in de geschiedenis van de mensheid ofwel zit het tussen de oren van sommige Vlamingen wat even zielig is. Aan u de keuze. Zijn we met zijn allen zielig of bent u zielig.

Het klopt dat de financiële macht van de Francofonie niet meer is wat ze ooit geweest is. Vooral omdat een flink deel van het historisch economisch patrimonium werd verpatst aan "la France". Maar het is wél zo dat de Francofonie in deze staat over een disproportioneel grote politieke macht beschikt, zeker wanneer wordt rekening gehouden met hun bevolkingsaantal en hun huidige bijdrage in het Belgisch BNP. Die té grote politieke macht is in de eerste plaats te danken aan de "wijze Vlaamse staatslieden" die vijf voorbije staatshervormingen hebben aanvaard, telkens o.v.v. een rot compromis, waardoor achteraf steeds opnieuw aan een nieuw, zoveelste rondje "staatshervormen" moest worden gedacht. Het ergste wat we ons hebben laten aansmeren is de beruchte "grendelgrondwet" uit 1970, waardoor de Vlaamse politieke macht deskundig werd gekortwiekt. De bewustwording omtrent dit serieus democratisch deficit heeft niets te maken met een ingebeeld gevoel maar met héél concrete feiten. Die grendelgrondwet met zijn "bijzondere meerderheden", "belangenconflicten" en "alarmbelprocedures" heeft niets imaginair. Het zit bij ons niet "tussen de oren". Het is een welomschreven stel hand- en voetboeien die de Vlamingen de politieke macht ontneemt waarop zij recht hebben. Als de Francofonen menen dat ze met ons niet in één staat kunnen leven zonder dergelijk constitutioneel systeem van ondemocratische voetangels en wolfijzers, dan kunnen we ons ernstig vragen stellen omtrent de zin van dit verder samenleven. Ofwel wordt België een democratische staat, waardoor het kan blijven voortbestaan, ofwel wordt het opgedoekt.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het gaat om producten die zij goedkoper kunnen maken dan wij. Zolang er vraag is naar massaal geproduceerde rotzooi, zal men naar infrastructuren zoeken waar dat goedkoop en efficiënt en massaal gemaakt kan worden. Op deze aardbol is dat China, en niet Europa.

Goedkoper is niet hetzelfde als efficiënter.
Ik vraag me overigens af of u even toegevend bent tegenover andere 'rode dictaturen' zoals Cuba, Venezuela, Bolivië en Noord Korea.

Daardoor legt Europa zich toe op andere, innovatievere sectoren. Deze ontwikkeling wordt helaas afgeremd door protectionisme en subsidies aan noodlijdende sectoren. Linkse hobby's.

Dat is bullshit. De innovatieve sectoren verkassen ook naar China en India, kijk maar naar de IT sector.
Gelukkig hebben we nog wat protectionisme, anders was het veel erger geweest. Het wordt tijd dat we die zever over de vrije wereldmarkt opzijschuiven en weer grenzen durven trekken. Met dictaturen kan je niet concurreren tenzij je zelf een dictatuur wordt.
Het liberaal kapitalistische droomland: verbod op onafhankelijke vakbonden, barslechte werkcondities, geen democratie, beperking van het recht op organiseren, beperking van de vrije meningsuiting, ...
Dat is het land waar wij mee zouden moeten concurreren.

Niet echt een argument, u gebruikt de Balkenende-tactiek. U wordt erop gepakt en zegt ''ik kan me er niet in vinden''.

Ik zeg niet dat ik me er niet in kan vinden. Ik zeg dat het zever is. Om de reden die ik hierboven aanhaal.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het klopt dat de financiële macht van de Francofonie niet meer is wat ze ooit geweest is.

you wish ... U maakt overigens een denkfout die velen maken.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Och, de Nederlandse staatsschuld is heel lang op een veel hoger percentage geweest dan het nu is. Ook deze schuld kan met de nodige bezuinigingen worden afbetaald. In Nederland heeft de huidige regering zich ten doel gesteld in 2015 weer op het niveau van voor de crisis te zitten.

De staatsschuld van Nederland, 380 miljard euro. Dat is 23000 per staatsburger. Vertel me eens hoe jullie dat gaan betalen? En pas op, dat is enkel de officiële staatsschuld. Kan Nederland ooit zijn staatsschuld betalen?

België is een ander verhaal, jullie zitten diep in de shit en hebben geen regering om orde op zaken te stellen.

Noord Nederland ook niet. Geen enkele regering zal orde op zaken kunnen stellen zolang er geconcurreerd wordt met China. Jouw landje zal even failliet zijn als Belgique.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

2.
Eigenlijk ben ik het vaak met je eens. En ik beschouw mezelf niet als links of rood. Ik ken niemand die rood, links of sociaal zo invult als jij het doet. Daar had ik altijd een afkeer van door de (conservatieve) socialistische partijen in Europa. In jouw links kan ik me wel vinden.

Euh, bedankt nu zijn er wel nog meer hoor die de sociaal-democratische dominantie niet volgen.
Hoe je conservatief definieert weet ik niet dus zal ik daar maar niet op in gaan. Ik ben al meermaals voor conservatief uitgescholden (voor zover dat al een belediging is).

Met China gaan we nog serieuze problemen krijgen.Hun leger is immens. Ze hebben veel geld aan de westerse landen geleend. Ze hebben al zoveel invloed, zo sterk dat ze vele internationale verdragen aan hun laars lappen. En de Wereld kijkt toe, uit economische interesse en angst voor conflict, zoals het in het verleden ook al was ...

We voeden deze situatie massaal telkens we made-in-china brol kopen.

Afwachten is ook wat er gaat gebeuren als het in China begint te rommelen of als de huidige partijtop sterft.

Het positieve is dat China zelf een grote economische bubble is, de vastgoedsector daar kan -zal - ook instorten. Aan de andere kant propageert de Chinese regering tegenwoordig de aanschaf van goud en zilver.

Ik probeer zoveel mogelijk niets uit China te kopen en ben vegetariër geworden na het zien van een wansmakelijke docu over kippenvlees en hondenpelsen uit china.

Mooi zo

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wat bedoel je eigenlijk?
Wat is succesvol voor de N-VA?
- Als ze 100% van hun programma halen?
- Als ze 50 % van hun programma halen?

Het minimum is de afbouw van het Brussels Gewest, als dat niet gebeurt heeft Vlaanderen de strijd verloren. Ik zal het communautaire luik van de beslissingen van de N-VA daarop beoordelen. Concreet betekent dat geen uitbreiding in eender welke zin, noch extra geld voor dat gewest, niet één enkele euro.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De Franstaligen kunnen hun wil niet opleggen maar kunnen wel blokkeren dat hen dingen worden opgelegd die zij terecht of onterecht als een bedreiging zien. De Vlamingen in Brussel kunnen dat evengoed doen. Het volstrekt begrijpelijk dat een eenzijdige splitsing van BHV dat grondwettelijk niet hoeft zeker niet voor de organisatie van de verkiezingen voor de senaat en indeling van juridische arrondissementen als een aanfluiting wordt gezien door de Franstaligen van de evenwichten in ons land en perfect normaal dat men dit niet pikt. Zo zit dit systeem van ons in elkaar dat door grondwetspecialisten in de rest van de wereld vaak als voorbeeld/idee wordt gebruikt voor landen als Irak, Cyprus, Bosnië etc...

Wat u wil is een België waar men geen rekening meer hoeft te houden met de mening van Franstaligen omdat de Vlamingen nu eenmaal een meerderheid hebben. U rechtvaardigt dit door een ideologische constructie op te zetten dat Vlamingen anno 2010 op dezelfde lijn plaats als Vlamingen anno 1810 en 1910. Vlaanderen bezit de demografische meerderheid in ons land. Vlaanderen heeft de economische macht en Vlaanderen heeft de politieke macht in ons land.

In uw ogen zijn Vlamingen vandaag misschien nog steeds de negers van Europa maar het is dan wel een Vlaamse neger die de eerste president is van Europa. Ik wil maar zeggen dat we een hele weg hebben afgelegd sinds 1830.

Maar allé. Laat ons de parlementaire hardliner spelen. Ik ben bereid te respecteren dat de Vlamingen gebruik maken van hun meerderheid om BHV te splitsen zoals "Vlaanderen" dat wil als u het dan respecteert dat de Franstaligen parlementairen geen 2/3de meerderheid leveren om die staatshervorming te realiseren.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Heb je daar aanwijzingen voor?

Die krijg je zo terloops af en toe eens mee in de reguliere media. Belgique komt wel eens ter sprake in de internationale pers, vooral in combinatie met 'de speculanten' of 'de ratingbureau's'. De Wever moest een tijdje geleden zelf de 'internationale markten' komen sussen na onheilsberichten. Wees gerust dat er nog zullen volgen, het zou me niet verbazen dat bepaalde politieke kringen daar zelfs op zullen aansturen.