Het komt niet meer goed tussen De Wever en Dewinter...

[NVG]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar dat neemt niet weg dat de vrt duidelijk de kaart groen/spa/vld trekt,

Ik weet niet of het u al is opgevallen, maar de dekkingsgraad (zo noemt men de verschijning van een politieke partij in de media) van CD&V-N-VA overtreft die van elke andere partij de laatste campagneweken. Ruimschoots zelf!

[ray]

dat vind ik ook

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door NVG

Ik weet niet of het u al is opgevallen, maar de dekkingsgraad (zo noemt men de verschijning van een politieke partij in de media) van CD&V-N-VA overtreft die van elke andere partij de laatste campagneweken. Ruimschoots zelf!

Ook deze van groen ? Voor de rest kunt gelijk hebben (volg eigenlijk geen echte politieke debatten meer op vrt). Maar denk dat het dan weer meer te maken heeft, met het feit dat men de oppositie ook aan het woord moet laten, en aangezien het vb nu eenmaal niet mee mag spelen.
In elk geval mag de cdv toch ook niet al te rechtse standpunten verkondigen, of ze worden ook afgemaakt.
En daar zitten we misschien bij de kern. Zolang de standpunten voldoende links zijn, komen ze wel aan bod.

[lievendr]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Gelul; gelul, gelul, als ik mij niet vergis heeft Boer Swa alleen gezorgt dat de wet verandert is op de aanwezigheid in beide kamers. Ander hadden ze geen rotte bal subsidies. Dus den boer heeft voor de centen gezorgt en de meerdeheid gelverd omde dotatie van het Vlaams Blok te kunnen afnemen. Als ge spreekt over gelul!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

gelul gelul gelul, waarom weerleg je niet wat ik zeg over karel dillen. hebben jullie trouwens voor alle politici van die leuke subtiele bijnanpjes, �* la Rob Klop ?

wat die wet betreft: die is nog niet goedgekeurd door de senaat, en bourgeois stemde tegen het voorstel-Eerdekens (mbt parijfinanciering 'ondemocratische' partijen).
Het ene staat los van het ander. al ben ik daar - toegegeven - niet helemaal in thuis.

[Energy52]

Oorspronkelijk geplaatst door de pipo

Inhakken op het Blok is godverdomme een democratische plicht die veel journalisten blijkbaar vergeten zijn.

Walgelijke redenering. U bent lid van de Hitler Jügend?

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door NVG

En eerlijk gezegd....ik hoop voor onze democratie dat het nog lang mag duren eer Dewever een postje gaat bekleden. Die man heeft zo nu en dan van die instabiele, extreme neiginkjes die niet zo "normaal" te noemen zijn. Noem het opstoten van agressie, zowel verbaal als fysiek!

Heeft die man u ooit een jeugdtrauma bezorgd ofzo?

[NVG]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Heeft die man u ooit een jeugdtrauma bezorgd ofzo?

Nee, wees gerust. Ik loop niet zo vlug trauma's op, en al helemaal niet van de politiek. Maar bedankt voor je bezorgdheid.

[Internaut]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Goed zo Bart De Wever! Duidelijker kan niet.
N-VA <---------------------------------------------------(diep water)---------------------------------------------> Vlaams Blok

u bedoelt zo:
Zoals 'doe de stemtest' aantoonde

Groen!-------------------------------------N-VA-----Vlaams-Blok

2 partijen die gaan voor een onafhankelijk Vlaanderen en die een Vlaams karakter hebben. Het Blok vroeg niet voor niets om samen te werken en in 'doe de stemtest' hadden ze meer dan 70% gemeen.
Het is onvoorstelbaar dat ze dan in zee gaan met de belgicistische kaloten van de CD&V. Logisch dat meer en meer mensen de overstap naar het Blok maken. Veel leden willen samenwerken maar de top zoals Bourgeois en de Wever willen dit duidelijk niet.

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Energy52

Walgelijke redenering. U bent lid van de Hitler Jügend?

Het is Hitlerjugend

[Fribre]

Oorspronkelijk geplaatst door separatist

u bedoelt zo:
Zoals 'doe de stemtest' aantoonde

Groen!-------------------------------------N-VA-----Vlaams-Blok

2 partijen die gaan voor een onafhankelijk Vlaanderen en die een Vlaams karakter hebben. Het Blok vroeg niet voor niets om samen te werken en in 'doe de stemtest' hadden ze meer dan 70% gemeen.
Het is onvoorstelbaar dat ze dan in zee gaan met de belgicistische kaloten van de CD&V. Logisch dat meer en meer mensen de overstap naar het Blok maken. Veel leden willen samenwerken maar de top zoals Bourgeois en de Wever willen dit duidelijk niet.

,,Sedert wanneer is een pseudo-wetenschappelijk spelletjesprogramma, met vragen over het gebruik van een containerpark, het ultieme bewijs dat N-VA en het Vlaams Blok veel gemeen hebben? Genetisch lopen de chimpansee en de mens voor 90 procent gelijk, toch zijn we niet hetzelfde dier.''

(Bart De Wever in De Standaard)

[brusselaar]

Oorspronkelijk geplaatst door benji

Laat Dewinter eens in debat gaan op tv met diene pezewever ?
Dan zullen we zien ....ge gelooft die politiek gekleurde gazetjes toch niet die meer de allure van "Blik" hebben ?
Ik heb Dewever al eens tegen Dewinter op tv gezien ....hij ging af als ne gieter ,en nu is hij plots den debatter zeker ....kom nu !
Dewinter praat die zo onder tafel !

Ik heb dat debat ook gezien op TV vorig jaar. Maar toen zijn De Wever en De Winter nauwelijks met elkaar in de clinch gegaan. Dus u zit gewoon te lullen. Ik zou ze het wel eens tegen elkaar willen zien opnemen, ze lijken retorisch aan elkaar gewaagd.

[brusselaar]

Oorspronkelijk geplaatst door NVG

En eerlijk gezegd....ik hoop voor onze democratie dat het nog lang mag duren eer Dewever een postje gaat bekleden. Die man heeft zo nu en dan van die instabiele, extreme neiginkjes die niet zo "normaal" te noemen zijn. Noem het opstoten van agressie, zowel verbaal als fysiek!

Ik vrees voor u dat het nog maar een kleine twee weken zal duren. Helaas kan ik niet voor De Wever stemmen, maar die raakt zeker verkozen.

Ik had echter graag meer vernomen over die opstoten van verbale en zelfs fysieke agressie, en over die instabiele neigingen. Kan je aub wat concreter zijn?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Fribre

Sedert wanneer is een pseudo-wetenschappelijk spelletjesprogramma, met vragen over het gebruik van een containerpark, het ultieme bewijs dat N-VA en het Vlaams Blok veel gemeen hebben? Genetisch lopen de chimpansee en de mens voor 90 procent gelijk, toch zijn we niet hetzelfde dier.''

(Bart De Wever in De Standaard)

Dat is partijpolitiek gelul, vlak voor de verkiezingen. Noem dan eens een partij die dichter bij het vb staat dan de nva, of omgekeerd een partij die dichter bij de nva staat dan het vb.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door lievendr

gelul gelul gelul, waarom weerleg je niet wat ik zeg over karel dillen. hebben jullie trouwens voor alle politici van die leuke subtiele bijnanpjes, �* la Rob Klop ?

wat die wet betreft: die is nog niet goedgekeurd door de senaat, en bourgeois stemde tegen het voorstel-Eerdekens (mbt parijfinanciering 'ondemocratische' partijen).
Het ene staat los van het ander. al ben ik daar - toegegeven - niet helemaal in thuis.

ik zou toch maar eens de werkelijke feiten nagaan vooraleer hier iets als de waarheid te posten met gelul!
• 2/2000. Bourgois wil het Arbitragehof omvormen tot een constitutioneel hof dat dan moet controleren of partijen de democratische waarden respecteren. Daarnaast wil hij dat de Raad van Europa een protocol toevoegt aan het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens om zo partijen te verbieden zodat het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg de bevoegdheid krijgt om na te gaan of politieke partijen in hun verklaringen en handelingen het Europees Verdrag schenden. Indien dit het geval blijkt, moet het hof dergelijke partijen kunnen verbieden. De lidstaten van de Europese Unie dienen zo'n verbod dan te handhaven. “Voor dergelijke partijen is er geen plaats. De bestaande sancties zijn ruim onvoldoende.”

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

? 2/2000. Bourgois wil het Arbitragehof omvormen tot een constitutioneel hof dat dan moet controleren of partijen de democratische waarden respecteren. Daarnaast wil hij dat de Raad van Europa een protocol toevoegt aan het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens om zo partijen te verbieden zodat het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg de bevoegdheid krijgt om na te gaan of politieke partijen in hun verklaringen en handelingen het Europees Verdrag schenden. Indien dit het geval blijkt, moet het hof dergelijke partijen kunnen verbieden. De lidstaten van de Europese Unie dienen zo'n verbod dan te handhaven. ?Voor dergelijke partijen is er geen plaats. De bestaande sancties zijn ruim onvoldoende.?

Dat was inderdaad een van de mindere fraaiere voorstellen van dhr. Bourgeois. Blijft trouwens altijd de vraag: op welke criteria zal het Hof moeten oordelen over het democratisch gehalte van een partij? Krijgen we dan ook een reeks criteria die geschreven zijn op maat van het Vlaams Blok zoals de antiracismewet?

[NVG]

Oorspronkelijk geplaatst door brusselaar

Ik vrees voor u dat het nog maar een kleine twee weken zal duren. Helaas kan ik niet voor De Wever stemmen, maar die raakt zeker verkozen.

Ik had echter graag meer vernomen over die opstoten van verbale en zelfs fysieke agressie, en over die instabiele neigingen. Kan je aub wat concreter zijn?

Ben jij soms Dewever? Ik heb me nl. laten vertellen dat die hier een tijdje heeft rondgedwaald op dit forum. In ieder geval kan ik iedereen die op N-VA wil stemmen oproepen om dat zeker te doen, behalve op Dewever. Doe het voor onze democratie en waardigheid. Geen barbaren in het parlement!

[lievendr]

Oorspronkelijk geplaatst door separatist

u bedoelt zo:
Zoals 'doe de stemtest' aantoonde

Groen!-------------------------------------N-VA-----Vlaams-Blok

2 partijen die gaan voor een onafhankelijk Vlaanderen en die een Vlaams karakter hebben. Het Blok vroeg niet voor niets om samen te werken en in 'doe de stemtest' hadden ze meer dan 70% gemeen.
Het is onvoorstelbaar dat ze dan in zee gaan met de belgicistische kaloten van de CD&V. Logisch dat meer en meer mensen de overstap naar het Blok maken. Veel leden willen samenwerken maar de top zoals Bourgeois en de Wever willen dit duidelijk niet.

dan zit op dit forum enkel de top 8) ?

en als we de stemtest als uitgangspunt gaan nemen, tja..

[lievendr]

ik zou toch maar eens de werkelijke feiten nagaan vooraleer hier iets als de waarheid te posten met gelul!
• 2/2000. Bourgois wil het Arbitragehof omvormen tot een constitutioneel hof dat dan moet controleren of partijen de democratische waarden respecteren. Daarnaast wil hij dat de Raad van Europa een protocol toevoegt aan het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens om zo partijen te verbieden zodat het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg de bevoegdheid krijgt om na te gaan of politieke partijen in hun verklaringen en handelingen het Europees Verdrag schenden. Indien dit het geval blijkt, moet het hof dergelijke partijen kunnen verbieden. De lidstaten van de Europese Unie dienen zo'n verbod dan te handhaven. “Voor dergelijke partijen is er geen plaats. De bestaande sancties zijn ruim onvoldoende.”[/quote]
dat is dus een europees voorstel hé. daar wist ik wel van. wat ZOU daar het probleem mee zijn?
dat zou toch niet onpartijdig zijn zoals het Blok nu beweert... (en zoals Noël Slangen ook beweerde bij zijn veroordeling )

dat van het arbitragehof wist ik niet. en dan nog, ik zie echt niet in wat er fout is om van partijne te eisen dat ze democratisch zijn.
in duitsland en nederland is dat ook al gebeurd.maar dat is een andere discussie.

[lievendr]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dat is partijpolitiek gelul, vlak voor de verkiezingen. Noem dan eens een partij die dichter bij het vb staat dan de nva, of omgekeerd een partij die dichter bij de nva staat dan het vb.

op vlak van waarden bv staat n-va dichter bij cd&v en vld dan bij Blok. Het speerpunt van de n-va Vlaamse autonomie - wordt wel het meest radicaal door het Blok verdedigd. het vreemdelingenstandpunt dan weer niet; daar stana e wellicht dichter bij (het programma van) VLD.
ik zeg maar wat...

het is gewoon dwaas van de stemtest dat ze simpele ongenuanceerde met simpele antwoorden gebruiken en dan nog "1 lijn" om te zien wie het dichtste bij wie staat.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door lievendr

ik zou toch maar eens de werkelijke feiten nagaan vooraleer hier iets als de waarheid te posten met gelul!
• 2/2000. Bourgois wil het Arbitragehof omvormen tot een constitutioneel hof dat dan moet controleren of partijen de democratische waarden respecteren. Daarnaast wil hij dat de Raad van Europa een protocol toevoegt aan het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens om zo partijen te verbieden zodat het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg de bevoegdheid krijgt om na te gaan of politieke partijen in hun verklaringen en handelingen het Europees Verdrag schenden. Indien dit het geval blijkt, moet het hof dergelijke partijen kunnen verbieden. De lidstaten van de Europese Unie dienen zo'n verbod dan te handhaven. “Voor dergelijke partijen is er geen plaats. De bestaande sancties zijn ruim onvoldoende.”

dat is dus een europees voorstel hé. daar wist ik wel van. wat ZOU daar het probleem mee zijn?
dat zou toch niet onpartijdig zijn zoals het Blok nu beweert... (en zoals Noël Slangen ook beweerde bij zijn veroordeling )

dat van het arbitragehof wist ik niet. en dan nog, ik zie echt niet in wat er fout is om van partijne te eisen dat ze democratisch zijn.
in duitsland en nederland is dat ook al gebeurd.maar dat is een andere discussie.[/quote]
U vergelijkt appels met citroenen. Het Vlaams Blok heeft nooit opgeroepen tot agresie ten opzichte van anderen. De verboden partijen hebben rechtstreeks opgeroepen tot agresie. En daarom zijn ze verboden.
Maar hier waar het AEL oproept om de homo tjes van het dak te kieperen. Deze partijen mogen blijven bestaan!
Of bulshit ten top!